-
24 ноя 12И чем не довольны?
История — не наука, история — это рассказы о том, что может быть происходило с точки зрения правящих победителей.
Правят сегодня и в США, и в России анголо-саксонцы и иудеи. Именно они и решают, какая была история. Скажите им "спасибо", что наши дети пока не учат историю по этим учебникам.
Сделайте свою страну, свой народ сильнее и диктуйте свою историю миру. А пока в Кремле все законы подписывает еврей, жуйте, что даёт его народ. -
-
P24 ноя 12как это мало???
все ключевые слова были освещены! так же было подробно расписано что такое лендлиз, а так же было изложено как союзники тянули с открытием второго фронта. Нападение на перл харбр тоже было расписано хоть и не много.
Так что тебя смутило? И да кстати на сколько я помню было 2 истории, одна — это мировая история, а вторая — история СССР.
Вот чего не было, так это про то как америкосы финансировали гитлера, а потом работали на оба фронта поднимая свою экономику.-
V24 ноя 12Ну, а про бомбардировки Германии было только то, что "погибало мирное население", а про то, что вся инфраструктура тяжёлой и лёгкой промышленности шла по пизде, это не писалось, но это как-то неинтересно. Вот если бы они десант высадили в Берлине, а не просто летали и бомбили — эт , да, эт по нашему, тогда пришлось бы, скрепя зубы, признать :-)
-
-
-
-
-
24 ноя 12Я по десантам на Курильские острова и побережье Китая курсовую писал. Ты слышал что нибудь про них? Мелкий эпизод на 12 дней. А материала на поверхностное описанае на 50 страниц.
Это к чему? Это к тому, что можно расписать серьёзно с аналитикой любой день из жизни на несколько научных трудов.
-
-
-
-
-
24 ноя 12А ведь вполне возможно- им не врали. Именно так, как говорится в статье- Гагарин и т.д. как-то за скобками, нет, они были, но в голове откложилось "ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК НА ЛУНЕ". А Гагарина уже помнят только те, кому 55+
-
-
-
24 ноя 12Тут уж лучше сравнить потери немцев на фронтах. СССР перемолол около 80% живой силы и 90% техники. Да и по мемуарам немецким, на Западный фронт они ехали как в отпуск, считали это поощрением; и страшной угрозой начальства звучало провинившемуся: "Пошлю на Восточный фронт, в Россию, там и сгниёшь!"
-
-
W24 ноя 12В ИЮНЕ 1941 г., отвечая на вопрос о своем отношении к нападению Германии на СССР, Трумэн сказал: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если будет побеждать Россия, мы должны помогать Германии. Надо дать им возможность убивать друг друга как можно больше, хотя я при любых условиях не хочу видеть победы Гитлера».
LINK -
24 ноя 12Но это правда, а правда "несовсем" быть не может. Правда либо правда, либо кривда, от слова "криво толкуете". Вот америчка "криво толкует" мировую историю. Так было всегда. Кто последний влезает в драку, тот громче всех кричит о "своих заслугах", в общей победе. Скромность украшает мужчин. Видимо в Америчке давно не стало настоящих мужчин. -
24 ноя 12Кроме Ленд-лиза от союзников не было никакой помощи вплоть до 1944 года, когда стало понятно, что Красная армия способна освободить всю Европу. Вот тогда и подсуетились со Вторым фронтом.-
-
24 ноя 12Это не агитпроп, а горькая правда. И вообще расскажи развернуто, что ты лично по этому поводу думаешь, если задача не тупо потроллить в комментариях.
-
V24 ноя 12В Африке не воевали? ВМС союзников не охотились за подлодками и транспортными судами Гитлера?
А, ну да, что там Африка с Ромелем, они же на в Европе и пох, что там были таноквые дивизии, которые будь в Европе, могли ьы склонить чашу весов вс торону фашистов.....
Единственное что — так это да — потери союзников смехотворны по сравнению с нашими миллионами погибших и пропавших без вести, кровопролитность боёв несравнима с нашей мясорубкой и слышать, при высадке в Нормандии погибло АЖ 4(четыре) тысячи человек — просто смешно-
24 ноя 12несравнима с нашей мясорубкой
Ну и дурак ты...
Воевать в Африке или воевать против всей Европы, порабощенной Гитлером?
Пассажи про потери сразу раскрывают твой гнилой либеральный мозг.-
V24 ноя 12Я дурак?Ну, тогда ты ебанашка :-) А про потери.... Ну и конечно, у нас потерь не было, все бойцы были живы и здравы, а великий Сталин собвственоручно убил Гитлера :-) Давай, еблан, пизди дальше, нынче это модно — православная красная армия без единой потери , во главе с товарищем Сталиным и гениальным товарщем Жуковым разбила на голову фашистскую Германию. И не было котлов и миллионов пленных, а тот же Ржев — это выдумки демократов, а Сталинград — так там мы вообще ни одного солдата не потерли, согласно последней версии интерпритации ВОВ, согласованной с главным совкодрочером- мели, Емеля, твоя неделя!
-
V25 ноя 12Я дурак?Тогда ты — ебанашка :-) Мой пост уже успели потереть, но я егов кратце восстановлю :-) Итак, сжато: СССР победил бы в войне по-любому: народу у нас больше, за ценой не стоим, в крови потопили бы всю Европу, даже сдав Москву , Питер и окраины.Бесполезно воевать с русским народом — это как и наш бунт — бессмысленный и беспощадный, сметём всё и вся на своём пути Это раз. Второе: то, что была война в Африке — это сохранило жизни миллионов наших солдат, учитывая любовь наших гененралов к лобовым атакам. И потопленные суда Германии — это тоже не выпущенные танки, самолёты, минометы, снаряды, пули, которые бы выкосили не одну нашу дивизию. И про потери: 4 тысячи погибших англосаксов в день расцениваются ими как гигансткие.Ты, как совкодрочер, не хочешь напомнить, сколько погибало в день наших бойцов в том же Сталинграде? Или как-то язык в жопу засунешь?:-)
-
-
24 ноя 12Хххха! Да, действительно, они блокировали подлодки Гитлера, не давая им вторгнуться в степи Украины. )))) Так Британия же за себя и дралась, те подлодки именно её торговлю и гробили! Или взять Роммеля. Да, силён дядька. Однако численность тех же танков во ВСЕЙ его армии — как потери одной средней битвы в России. Почитаем мемуары обеих сторон — были спортивные состязания между джентльменами старой доброй владычицы морей с предупредительными тевтонами, попался — сдавайся в плен, потом всё равно на своих обменяют, Зарница, чесслово, если кто её ещё помнит! Как один эпизод: Какой — то британский офицер, родич табачного магната, выкупил себя за сигареты, вся группировка Роммеля потом недостатка в них не знала.
-
V24 ноя 12А как ты думаешь, танков Роммеля на сталинградском направлении хватило бы для того, чтобы разорвать наш котёл? Но это всё сослагательные наклонения. Если бы , да кабы. Но факты остаются фактами: война в Африке была? Да, была. На морском театре действий была? Да, была. Ну и? Ты потери хочешь посчитать? Да. несоразмеримы. Как я сказал выше, мы всё равно бы победили, в любом случае, даже сдав Москву и Питер, но крови бы пролили больше. Вопросы?
-
25 ноя 12А свои колонии в Африке, например Египет, спасать они французов позовут? Снова сослагательное наклонение в истории, о котором было сказано метко и достаточно. А там ещё и Конго с месторождениями урана, на которые у тевтонов давно слюни капают... А не дерись они с немцами на море — Остров бы землю жрал. Ну не может островная Британия сама себя обеспечить, им просто жизненно важна торговля с колониями и доминионами. И так у них были введены карточки. Так что они были ВЫНУЖДЕНЫ положением вещей драться с немцем. А будь у них выбор, я, например, не сомневаюсь в их решении.
-
-
-
-
-
-
-
-
W24 ноя 12Я живу в Америке и хотел поделиться с вами, как освещается Вторая Мировая война в США. Первое, что меня поразило это то, что большинство американцев уверены...
Так они и сейчас во многом чем уверены...
Россию признали одной из самых агрессивных стран мира
Россию признали одной из самых агрессивных стран. С каждым годом она все ниже опускается в рейтинге Индекса миролюбия Института экономики и мира, сообщает РБК daily. По итогам 2011 г. наша страна оказалась на 153-м месте из 158
"С одной стороны, то, что мы находимся в рейтинге рядом с Сомали, курьез. Уже несколько десятилетий там не прекращается гражданская война, тогда как в России самое большое обострение было в 1993-м, и то на непродолжительное время.
LINK
LINK[/quote]
И через 100 лет будут еще больше уверены. Т. к. свидетелей почти не останется. А исследования с раскладками останутся... -
E24 ноя 12Не, ну что амеры войну поверхностно и однобоко освещают — это понятно. А у нас самих как? Огромными тиражами выходят книжонки предателя Резуна; по зомбоящику упиваются заваливанием трупами; выходят многочисленные воспоминания немцев — как их, таких умелых и рыцарственных, азиатские орды трупами завалили... Нечего на других пенять, если у самого рожа кривая.
-
P24 ноя 12Эпизод 1-ый.
" 20 августа 1943 года в Квебеке собираются Рузвельт, Черчилль, начальники их штабов, начальники их разведслужб. О чём они говорят? Ясно, что после Курской битвы СССР показал – будут они высаживаться или нет, мы хребет немцам сломаем сами. В принципе, Второй фронт стал не нужен. Если в нем и был смысл, то только один – сократить потери, сократить сроки войны и, главное, создать базу для сотрудничества стран антигитлеровской коалиции после войны. Такие же выводы сделали в Лондоне и Вашингтоне. Поэтому они собрались в Квебеке и стали обсуждать, как быть дальше.
Открываем один документ – он случайно оказался рассекречен и сейчас хранится в Национальной библиотеке в Вашингтоне. Обсуждался вопрос о вступлении в союз с нацистскими генералами для ведений совместных операций против Советского Союза. Повторюсь, дело происходит 20 августа 1943 года,- Курская битва закончится 23 августа. Рузвельт напрямую не поддержал этот план. Он заметил при этом начальнику американской разведки Уильяму Доновану: "Опираясь на факты можно констатировать, что многие ваши обещания,- что Гитлера сметут, или он сменит политику,- оказались беспредметными. Нам нужно ехать не на одном, а на двух рельсах. Пусть русские пока повоюют". И были приняты два плана. Один, который будет в Тегеране для нас озвучен, "Оверлорд", и другой план,- сверхсекретный, с которого гриф не снят до сих пор,- "Рэнкин". Его нам никто не показал, и по его поводу нас вводили в заблуждение, как только мы к нему приближались. Что такое "Рэнкин"? План подразумевал вступление англичан и американцев в союз с немецкими генералами или нацистским руководством. А в это время на них уже выходили Гиммлер, Розенберг, Канарис. В 1943 году начальник военной разведки Германии Канарис встречался с Мензисом (начальник английской разведки МИ-6,- прим. ред.) на неоккупированной территории Франции. Донован, по некоторым данным, встречался с Канарисом дважды, один раз в Испании, другой – в Турции.Представляете, встречаются руководители разведок воюющих держав! Они же не чай там пили… Так что же конкретно подразумевал "Рэнкин"? Немецкие военные открывают Берлин и все остальные города Германии для высадки англо-американских парашютно-десантных войск. Немцы создают условия для того, чтобы "союзники" взяли под контроль Варшаву, Прагу, Будапешт, Бухарест, Белград, Софию, Вену. Для нас война должна была закончиться где-то на довоенной границе 1941 года, или, даже на границе 1939-го. В августе был одобрен первый вариант "Рэнкина", а в ноябре – второй, доработанный. Эйзенхауэру, который был назначен командующим "Оверлордом", в январе 1944 было дано предписание: если сложатся условия для реализации плана "Рэнкин",- несмотря на любые договорённости с русскими,- выходить из сотрудничества с ними и переключать все силы на него." rusk.ru
Таким образом, даже если опустить три года от начала массового кровопролития, если-бы псевдосоюзники на сходке глав с начальниками штабов и разведслужб обсуждали то, что должны были-бы обсуждать,внезапно проснувшиеся от трехлетней "спячки" союзники, то война была-бы закончена на два года раньше. Но их участие, по возможности оттягивало сроки окончания военных действия и по максимуму увеличивало потери и человеческие жертвы нашей страны., питая надежду на поворот сценария.
Эпизод 2-ой.
4 марта 1946 года Черчилль и Трумэн спецпоездом направились в Фултон (штат Миссури, США). 5 марта 1946 года, в Вестминстерском колледже Черчилль читал свою знаменитую фултонскую речь, которая ознаменовала в истории начало холодной войны.
выдержки из речи:
Сделано с
NoNaMe