Винда популярнейшая ось и это не оспоримо. А пищать и колотить себя пяткой в грудь, может любой, но вот у кого то терминала достаточна, но их единицы, а вот для большинства форточки то что нужно и понимаемое
Короче был у меня телефон n95-3. И я узнал что под него есть реализация МСДОС (dosbox) и типа внутри этой программульки можно запустить виндоуз 95 (не оср). Поставил все гавно, скопировал винду на карточку в телефоне. Запускаю и секунд через 30 вижу рабочий стол! Вот это была жесть!
Мораль: вин95 на самом деле графическая оболочка над ДОСом
а 98 нужно было просто установить и он бы работал не хуже без всяких танцев с бубном. Тем более что в милениуме каких-то особых новинок не было, ради которых стоило так с ним мучаться
Ну как саказать. Ме была лучше 98-й ИМХО. Plug-n-Play безукоризненный. Диски для мат. платы, например, не так и не потребовались. Интерфейс как у 2000.
Красота? Да... но, Система постоянно что-то писала в папку _Backup, которую убить было нельзя. В итоге она забивала всё свободное место, и машина сначала начинала тормозить, а затем и вовсе — умирала навсегда.
Лечение "простое" — в реестре вручную прописываем запрет на создании этой чудо-папки, и шумно радуемся. Так что работать было можно.
А вот необходимость допиливать систему, копаясь в реестре, стала традицией и получила название "заточить под себя".
а так ли часто нужен был этот плуг ин плей? В то время даже USB устройства только начали появляться и оснащались ими как правило в основном стационарные устройства — принтеры и сканеры.
Так уж повелось, что в те времена систему очень часто переустанавливал. На то были причины. МЕ работала сразу, а 98-я только после дискотеки с дисками и дискетками. А вдруг дискетка ключами размагнитится или бэд сектор какой? И потом, там что-то было отличное от 98-ки. Не зря одной из лучших среди строгих считается тема оформления ХР Luna — она же МЕ-стиль.
Из книги "Персональные ЭВМ в инженерной практике", М. Радио и связь, 1989.
...Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа ”мышь”...
...Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной надстройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей ...
Ну тогда это была бесполезная надстройка. Тем более учитывая круг пользователей компьютеров. Волков коммандер, лучшая оболочка была, до этого — нортон коммандер, а после ДОС навигатор...
Комментарии
Раньше и снег холоднее и вода мокрее...
Винда популярнейшая ось и это не оспоримо. А пищать и колотить себя пяткой в грудь, может любой, но вот у кого то терминала достаточна, но их единицы, а вот для большинства форточки то что нужно и понимаемое
Мораль: вин95 на самом деле графическая оболочка над ДОСом
Красота? Да... но, Система постоянно что-то писала в папку _Backup, которую убить было нельзя. В итоге она забивала всё свободное место, и машина сначала начинала тормозить, а затем и вовсе — умирала навсегда.
Лечение "простое" — в реестре вручную прописываем запрет на создании этой чудо-папки, и шумно радуемся. Так что работать было можно.
А вот необходимость допиливать систему, копаясь в реестре, стала традицией и получила название "заточить под себя".
ну не вижу я проблем поставить дрова с диска под мамку.
Так что начиная с 95 оср2а.
Вин 98 был редчайшим калом, однако 98 СЕ (секонд эдишн) был весбма и веесьма кошерен
...Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа ”мышь”...
...Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной надстройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей ...
youtube.com