любое государство всегда занимало и будет занимать важную часть в воспитании ребенка. хотим мы того или нет но так было есть и будет.
При социализме воспитывались моральные ценности, слова честь и порядочность были не пустым звуком, сейчас все с точностью до наоборот, честность и порядочность принимают за слабость.
И как бы тут пукиновцы не кричали, что пукин тут не причем коли у родителей нет времени на свое чадо, но увы, кружки, занятия со старшеклассниками, всевозможные подшефные предприятия таки исправили бы положение, но этого нету. Вместо этого насаждают культ денег и насилия, причем первое почему-то обязательно должно идти через второе или параллельно.
И если пукин тут не причем, то тогда на кой нам нужен такой руководитель страны, который не может разобраться в своем ведомстве кто и за что отвечает и навести порядок???
Старый институт по воспитанию молодежи разрушен, а нового нет. И скорее всего, не потому, что про это забыли, а потому, что цели уж больно мерзкие — нахапать побольше и свалить. Если воспитывать исходя из этих целей, то самим страшно становится то того кто может получиться, народ может не понять. А если учить патриотизму, то воспитанники могут против учителей повернуться
Совершенно с Вами согласен. Сейчас всё чаще и чаще происходит подмена ценностей. У меня половина жизни прошло при социализме, половина при "нашем" капитализме — социализм перевешивает по многим параметрам. Молодёжи этого не понять, они это не прочувствовали, им не с чем сравнивать. Сейчас главное бизнес, деньги и власть — демократия. ??? Большей половине трудового народа приходится проводить огромное количество времени (1,5-2 ставки, вторая работа, шабашки) на зарабатывание "нормальных" денег. Вывод: больше дома с детьми и женой, но меньше денег, меньше дома — деньги без нормального общения. Так забегами, на свиданку.....
Родаки — бывшие высокодуховные граждане СССР воспитали этих детей-уродов. Причем здесь Путин? И школа не при делах. Все закладывается в СЕМЬЕ, а не из телевизора с Путеным. Конечно, народ загнана путеноидами в нищету и озверел. Но человека в первую очередь делают родаки. А сколько сейчас педофилов и маньяков великовозрастных развелось — Ельцин виноват?
"Надо снижать возраст уголовной отвественности до 12 лет,как в англии"
Надо снижать возраст уголовной и административной ответственности до 0. С такой оговоркой, что если ребёнок ещё не дорос до наказания по вменяемой ему статье, наказание понесут родители, естественно в виде штрафа.
Появление дешёвых видеокамер сделали то, что раньше от простого обывателя либо было скрыто, либо обыватель этого старался не замечать. "Детки сами разберутся.", "А что ты не могла дать им сдачи, не будь нюней".
А тут вполне себе невинное видео и столько эмоций.
Павел Астахов заявил, что видео избиения школьницы является доказательством в уголовном деле, поэтому к нему не должно быть общего доступа. — а потом его съест вирус, как видео с попом-алконавтом.
{«Первое, что я сделаю, – посещу образовательные учреждения, потому что, по всей видимости, в них есть недоработки в воспитательном процессе. }
Давно известно, что школа отвечает на ОБУЧЕНИЕ.
За воспитание отвечает СЕМЬЯ!
У учителей нет никаких законных оснований для воспитания учащихся.
"Давите" родителей, штрафами, сроками или пусть занятия проходят с психологами на тему "Что такое воспитание детей".
Чтобы взять ребенка из детского дома человека 11 месяцев учат, экзаменую и гоняют по психологам с целью определить "профпригодность".
Если мамочки с папочками плохо воспитали своих дочек — их нужно на принудительную социально-психологическую подготовку по теме "что такое семья и как воспитывать ребенка".
Прим. Ребенка можно воспитывать до 7 лет. Дальше родители только НАБЛЮДАЮТ за развитием ребенка.
"Ребенка можно воспитывать до 7 лет. Дальше родители только НАБЛЮДАЮТ за развитием ребенка." — полная ересь. Если родители любят свое чадо, то они его будут воспитывать до тех пор пока не поймут, что человек вырос и стал самостоятельным. А НАБЛЮДЕНИЕ доводит только до таких инцидентов, которые описаны в статье.
"У учителей нет никаких законных оснований для воспитания учащихся." — Учитель должен раскрыть потенциал ребенка, а это часть воспитания, если нет в школах профессиональны преподавателей, то это уже упущение Администрации и Высших профильных учебных заведений.
мне глубоко плевать на Медведева и Путина — пускай пилят бабло, им воздастся за это. Но мои дети Это мои дети — Только я ответственен за их воспитание, только я буду виноват если из моего Чада вырастит моральный урод!
Комментарии
А в течении трех летних месяцев каждые выходные устраивать им публичную порку.
В рабочие дни пусть улицы метут.
При социализме воспитывались моральные ценности, слова честь и порядочность были не пустым звуком, сейчас все с точностью до наоборот, честность и порядочность принимают за слабость.
И как бы тут пукиновцы не кричали, что пукин тут не причем коли у родителей нет времени на свое чадо, но увы, кружки, занятия со старшеклассниками, всевозможные подшефные предприятия таки исправили бы положение, но этого нету. Вместо этого насаждают культ денег и насилия, причем первое почему-то обязательно должно идти через второе или параллельно.
И если пукин тут не причем, то тогда на кой нам нужен такой руководитель страны, который не может разобраться в своем ведомстве кто и за что отвечает и навести порядок???
Старый институт по воспитанию молодежи разрушен, а нового нет. И скорее всего, не потому, что про это забыли, а потому, что цели уж больно мерзкие — нахапать побольше и свалить. Если воспитывать исходя из этих целей, то самим страшно становится то того кто может получиться, народ может не понять. А если учить патриотизму, то воспитанники могут против учителей повернуться
Надо снижать возраст уголовной и административной ответственности до 0. С такой оговоркой, что если ребёнок ещё не дорос до наказания по вменяемой ему статье, наказание понесут родители, естественно в виде штрафа.
А тут вполне себе невинное видео и столько эмоций.
Давно известно, что школа отвечает на ОБУЧЕНИЕ.
За воспитание отвечает СЕМЬЯ!
У учителей нет никаких законных оснований для воспитания учащихся.
"Давите" родителей, штрафами, сроками или пусть занятия проходят с психологами на тему "Что такое воспитание детей".
Чтобы взять ребенка из детского дома человека 11 месяцев учат, экзаменую и гоняют по психологам с целью определить "профпригодность".
Если мамочки с папочками плохо воспитали своих дочек — их нужно на принудительную социально-психологическую подготовку по теме "что такое семья и как воспитывать ребенка".
Прим. Ребенка можно воспитывать до 7 лет. Дальше родители только НАБЛЮДАЮТ за развитием ребенка.
"У учителей нет никаких законных оснований для воспитания учащихся." — Учитель должен раскрыть потенциал ребенка, а это часть воспитания, если нет в школах профессиональны преподавателей, то это уже упущение Администрации и Высших профильных учебных заведений.
В каком документе это написано?
7 класс.
Учитель — Ребята, в троллейбусе следует уступать место пожилым людям.
Ученик — Любовь Валерьевна, мы читали Конституцию и "по закону все равны", а значит мы не должны уступать никому свое место.
Потенциал ученика раскрыт полностью — законопослушный гражданин!
Профессиональных для ОБУЧЕНИЕ?
Профессиональных для ВОСПИТАНИЯ?
По какой методике воспитывать будете?
1. Любовь понятие растяжимое.
Тех девочек-хулиганок мамы с папами тоже любят.
Любовь не подразумевает попустительства.
2. Самостоятельность понятие растяжимое
В окружении полно маменьких сынков.
В 45 лет, живут с мамой. "мама, самая лучшая!"
Ну по версии совкодрочеров разумеется)
Вас это не удивляет?