Всех что ты назвал, это настолько разные авторы. Их стиль далек друг от друга что сравнивать нельзя. Кто то или что то нравится или нет, но это разное как горячее и зеленое. Вот не нравится мне например Кир Булычев, но это сейчас, в детстве им зачитывался. У каждого своя аудитория. Каждый жанр, автора или произведение начинаешь понимать только когда придет время понять, не раньше.
Я назвал хороших фантастов, все остальное, что я прочитал, а прочитал я практически всех — и наших и пендостанских, и авторитетно заявлояю, этой троице ровни нет.
ты знаешь... У Братков не отнять ни чувства юмора, ни таланта литературного... только вот никак не могу избавиться от чувства, что живя в СССР, являясь в общем-то детьми СССР, они всему что окружало их как то по-детски, трусливо и пугаясь, показывали фигушку в кармане. Не вынес я из их книг того, что является сутью и смыслом "слов на бумаге". Ни эпичности Профессора, ни человечности Хайнлайна, ни подлинности Лукьяненки, ни архетипичности Олдей.. Нету. Хиханьки-хаханьки или безысходность. Всё.
Вот тебе мои слова к минусу. (откровенно говоря, моё мнение о Братках — как об Окуджаве — дрянные смыслы в их жизни.) Но это только моё личное мнение, вполне может быть и неверное.
Какой еще "мастер"? Этот недоумок после смерти брата практически ничего не написал, из чего следует, что А. Стругацкий был тем, кто все написал, а это чмо просто к братцу примазалось.
Ну а как же астроном из Града обречённого? Там описывается астроном просто шедеврально. Борис все свои комплексы вынес на всеобщее обозрение. Это как в Бойцовском клубе Паланика. Создал альтер эго. Показал, что именно так он хотел выглядеть именно так трахать баб именно так хотел жить, но под мудрым руководством двух отцов) Хотя под Кацманом всё таки подразумевается мать) Хорошая книжка, жаль сюжет целиком спизжен у Фармера) Опубликовавшего свои "в тела" на год раньше и собравшего неплохую критику по всему миру
На самом деле есть два абсолютно никак не совместимых периода творчества братьев. Первый — это коммунистическая утопия, условно назовем её "полдень 21 века" и вторая, тяжёлая, депрессивная, крайне деструктивная эпопея прогрессорства. Чистый шовинизм. Но инфантильные фэны Стругацких, так и не доросли до вопросов, которые братья даже не ставят, потому что они то уже знают ответ. Поэтому и возникает некоторая атмосфера загадочности, которой для авторов нет и в помине)
ну так всё таки утопия или антиутопия? У них ведь прогрессоры и под другими названиями выведены, мокрецы там и прочие старые дамы) Или до вас не дошло? Вы вообще, хоть что то помимо братьев читали?
то есть почти ничего. Жаль. А вот Стругацкие читали и были в теме модных европейских трендов, недоступных советскому человеку. Фактически духовно проживали в другой стране, экспортируя в СССР тамошнюю жвачку, предварительно пережёванную, адаптированную и заправленную для дополнительного колорита кое чем родным и местячковым)
Ну конкретно по мокрецам, это такие дэтские прогрессоры, цель которых увести талантливых детишек, а остальных смыть нафиг водой в унитаз вместе с оставшимся миром. По времени написания, эта фигня целиком совпадает с активным обсуждением и принятием абсолютно новых законов о правах ребёнка в мире. Декларация принята в ООН в 1959, изменение в школьной программе и законодательстве активно стали внедрятся в 60 гг. Именно в это время братья пишут «Гадкие лебеди». Профессиональный переводчик и редактор Аркадий, главный кладезь идей)
1. Довольно смутно помню книгу, читал когда самому было 15 лет. Но вроде бы ГГ очень боялся детишек и мокрецов прежде всего потому, что их не понимал.
2. Эта декларация прав ребёнка по моему совершенно безобидная вещь. Но что же такое случилось со школьной программой и законодательством(относительно прав детей как я понял). И в каких странах, США, Франция, ФРГ?
Комментарии
"Страна багровых туч", тщательнЕе надо.
Понедельник начинается в субботу- читал взахлеб в школе.
...а за тем возком сам Господь ходэ... или бродэ?
(от себя- не кажется ли вам, что Котэ- оттуда пошло? ))
Спите спокойно, два Мастера. Спасибо ВАМ и низкий поклон.
Пусть кто-то и копается в грязном белье- таков удел.. копающихся.
Спасибо.
здесь контингент такой — мелко нассать в тапки минусами и делать вид как будто это глас народа.
Вы, видимо, лучше изволите писать? Можно ознакомиться с произведениями, не? ))
Вот тебе мои слова к минусу. (откровенно говоря, моё мнение о Братках — как об Окуджаве — дрянные смыслы в их жизни.) Но это только моё личное мнение, вполне может быть и неверное.
Мне Вас жаль...
Вот уж кто пиздит идеи не стесняясь...
Стругацкие — это скучное чтиво для дошколят.
Иди Лукьяненку полистай...
Зато у нас были Стругацкие. Даже если допустить что спизжено (что вряд ли), цель книги, в конечном итоге какая?!!!
Заставить думать. Ставить себя на место героя и думать : "А как бы поступил я?"
Это Вам не Донцова с этим, как его..."Азазель" и прочее...
Развлекательное чтиво... Не книга, нет.
Это как же тонко слово ПОНОС завуалировали!
Жаль что Ваш разжиженый моск не в состоянии строить логические цепочки и делать правильные выводы из прочитанного.
Читайте надписи на заборах. Это ваше.
В мои планы ваше образование не входит, сори...
И причём тут мокрецы?
Вы воспринимаете эту книгу как руководство к действию?
2. Эта декларация прав ребёнка по моему совершенно безобидная вещь. Но что же такое случилось со школьной программой и законодательством(относительно прав детей как я понял). И в каких странах, США, Франция, ФРГ?
Научился читать в 3 года и из маминых библиотек не вылезал.
К сожалению в 70-80-х доступа к "жвачке" не было. Читал "всякую" классику" ))) фантастику. Пушкиных с Чеховыми и Достоевскими (не в 3-и года, нет...)
Но Вы мне раскрыли глаза. Пойду — повешусь от горя...
И Хайдеггер и Фукуяма не являются писателями-фантастами.
Да, у каждого свои учения. Но ведь АБС не выстраивали научных обоснований. Они писали о людях в той или иной среде обитания.
По каким принципам вы сравниваете АБС и того же Фукуяму..?