Буду банален, нормальная власть прежде всего обеспечивает нормальные дороги и освещение на этих дорогах. И в любой цивилизованной стране это называется забота о людях. И это делают практически все государства и многие из них не купаются в золотом дожде от продажи углеводородов.
Соглесен. Все наиболее опастные участки дороги, как для пешиков так и для водил, давно бы уже могли обустроить (тут следует ряд действий). И обошлос бы это всяко дешевле бестолковой трату денег на саммит.
Где Вы, уважаемый, увидели, что здесь кто-то написал, что водители не должны выполнять правила ПДД.
Вы выступаете за беспорядок на дорогах, доказывая, что вот водители должны соблюдать ПДД, а пешеходов это не касается, от этого, поверьте, жертв меньше не станет.
У кого-то из комиков был такой скетч: грабитель решил раздобыть денег, для чего отправился, в буквальном смысле слова, на большую дорогу. Напялил на себя чёрный костюм, чёрную шапочку-маску и выбрал для грабежей самое подходящее, по его мнению, время — ночь. Вышел он на дорогу и... то его, сердешного, собьют, то переедут. И так — много раз.
Можно подойти к этой проблеме с другой стороны — верхнюю одежду выпускать только со светоотражающими элементами. Без таковых — признать опасной и штрафовать продавцов и производителей. Стали же все школьные рюкзаки снабжать светоотражающими элементами — и нормально.
Если судить по комментарий, то пешеходы у нас всегда только по переходам ходят. А вот фиг-то! Море дебилов могут на дорогу в ЛЮБОМ месте вылезти, и попробуй его не заметь! А потом доказывав, что ты не верблюд...
Ни один водитель, даже с минимальным стажем, не может отрицать полезности светло отряжающих элементов на одежде. Они должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНО.
А баранье блеяньем про принуждение можно погасить только одним способом. Не надо никаких штрафов. Прост ввести норму — нет фликеров-катафотов, значит виноват пешеход.
Но, из нее как-то напрашивается вывод, что пьяная скотина, появившаяся ночью, на неосвещаемом участке, со встречной полосы со стикером, значит не совсем виновата.
Странный у Вас вывод напрашивается, у меня напрашивается вывод, что если действительно такую норму введут, то 9 из 10 (а то и все 10) при возможности (если было не слишком людно) этот стикер сорвут, чтобы появился "законный" шанс не сесть.
Эт верно, эт прально! Мало ли чо эта тварь по переходу переходила, мало ли чо я на красный свет ехал да со скоростью 150 км/ч, мало ли чо я пьян в стельку да обкурен — он без фликеров-катафотов. Значит он и виноватый, чо!
Комментарии
И табло всем впаять электронное, управляемое удалённо и читабельное за километр.
Скорость превысил, не тормознул на зебре — по звоночку надпись загорается: "Потенциальный убийца".
На тротуаре парканулся — "Я паркуюсь как мудак"..
За отказ перекраски или махинации с таблом — лишение прав и конфискация автомобиля в фонд озеленения.
Вот красота-то будет :)
А если серьёзно — идея с фликерами имеет смысл в отношении детей и за городом.
Фликеры — бесплатно, из рук добрых стражей ПДД.
Вы выступаете за беспорядок на дорогах, доказывая, что вот водители должны соблюдать ПДД, а пешеходов это не касается, от этого, поверьте, жертв меньше не станет.
Не красиво, знаете ли..
Гипс он себе заработал, денег — нет.
Ни один водитель, даже с минимальным стажем, не может отрицать полезности светло отряжающих элементов на одежде. Они должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНО.
А баранье блеяньем про принуждение можно погасить только одним способом. Не надо никаких штрафов. Прост ввести норму — нет фликеров-катафотов, значит виноват пешеход.
Но, из нее как-то напрашивается вывод, что пьяная скотина, появившаяся ночью, на неосвещаемом участке, со встречной полосы со стикером, значит не совсем виновата.
бараны епт