На первой фото два пешехода пересекают полосу движения по зебре (возможно даже регулируемого перехода...) и еще сверкают как новогодние елки. По предлагаемому закону если бы персонажи с фото, передвигаясь в установленном месте, по установленным правилам... но от них не исходил бы "дух рождества" (!), то они подверглись бы штрафу как нарушители дорожного движения, несущие опасность провокации аварийной ситуации?...
В городских условиях все дороги должны быть должным образом освещены... особенно участки, несущие повышенную опасность. Водители и пешеходы должны соблюдать правила дорожного движения и нести ответственность за их нарушения.
Что значит: водитель заметит светящегося пешехода раньше, чем не светящегося? Где? У светофора на запрещающий? У разметки перехода? Во дворе дама? Но во всех перечисленных местах, трагедия может случиться только когда кто-то нарушает существующие правила (скоростной режим, игнорирование сигнала светофора, переход в неположенном месте...). Т.е. получается, вводимое новое средство безопасности должно (умозрительно) спасти жизнь человека, когда он или другой участник дорожного движения нарушают ПДД? Не станет ли это "средство" стимулом нарушать существующие правила из-за ложного чувства безопасности? Действительно, зачем снижать скорость у пешеходного перехода когда спешишь... и ничего похожего на сверкающего фрика (как ночном клубе..) — невидно?
а так же эксперты поддержали идею водителей и пешеходов что бы ГИБДД в обязательном порядке надевали слюнявчики ( желетки со светоотражателями) но и издавали звуковой сигнал для улучшиения ситуации на дорогах в ночное и дневное время суток, когда из-за плохого освещения либо другой любой причины водитель может просто не заметить ГИББДшника. а так же в обязательном порядке оснастить регулировщиков — сиреной.
каждый новый шаг по ограничению прав и свобод граждан начинается с благих намерений. Все вроде хорошо и правильно — "для вашей же пользы". Однако ведут подобные начинания обычно к тому, что продолжится это все обязательными нашивками в духе номера, национальности или еще чего.
Если гражданин не хочет быть сбитым, он сам наклеет себе отражающую наклейку. Можно образовывать людей, подавать пример. Но обязывать носить что-то — путь к тирании.
Гавно идея. В плане реализации. Как наклеить отражател на шубу? Да вообще на модные шмотки? Только спец одежда с вшитыми отражателями, или жилетки как у дорожных рабочих :) И поальное штрафование не соблюдающих униформу пешеходов. Дамские сумочки отменить, всем ранцы.
А может владельцы личных жоповозок гонять не будут и тогда будут видеть что и как. Ведь ограничение не для дураков было придумано и цифры не с потолка взяты. А получается свою больную головы владельцы жоповозок хотят переложить на пешеходов..
Комментарии
В городских условиях все дороги должны быть должным образом освещены... особенно участки, несущие повышенную опасность. Водители и пешеходы должны соблюдать правила дорожного движения и нести ответственность за их нарушения.
Что значит: водитель заметит светящегося пешехода раньше, чем не светящегося? Где? У светофора на запрещающий? У разметки перехода? Во дворе дама? Но во всех перечисленных местах, трагедия может случиться только когда кто-то нарушает существующие правила (скоростной режим, игнорирование сигнала светофора, переход в неположенном месте...). Т.е. получается, вводимое новое средство безопасности должно (умозрительно) спасти жизнь человека, когда он или другой участник дорожного движения нарушают ПДД? Не станет ли это "средство" стимулом нарушать существующие правила из-за ложного чувства безопасности? Действительно, зачем снижать скорость у пешеходного перехода когда спешишь... и ничего похожего на сверкающего фрика (как ночном клубе..) — невидно?
Если гражданин не хочет быть сбитым, он сам наклеет себе отражающую наклейку. Можно образовывать людей, подавать пример. Но обязывать носить что-то — путь к тирании.
Шоба каждый мог видеть, какой же я депутат-мудак.