суд постановил правильно.. требовать со сбербанка пенсионер не имеет права так как банк исполнял постановление суда и по предписанию приставов..
надо было подать заявление на кражу, затем подавать в суд сразу на того пристава который заполнил неправильно или на организацию, которую он представляет т.к. является служащим.
Суд должен был объяснить, и скорее всего объяснил причину отказа, что должно быть задокументировано в постановлении. Но помимо этого суд должен был разъяснить что как и почему пенсионер может поступить дальше.
Если бы пенсионер сразу проконсультировался у адекватного адвоката, то тот бы ему все науч. популярно объяснил. Взможно адвокат попался ушлый и решить срубить побольше бабла с пенсионера затягивая дело.
Не мелите чепухи. У меня есть счет и нет проблем с законом. Пропали деньги с счета — претензия к банку. Это теперь проблема банка как отбелить себя перед клиентом. А, таких судей — дворы мести отправлять надо.
судья прав, до того как подавать в суд на кого-то, надо узнать правильно ли выбрал истца.. или тогда в случае если я выехал на встречку от независящих от меня причинам и вы в меня врежетесь, то вы будете виноваты потому что я на вас в суд подам, а не дорожную службу?
истец тупо подал не на того в суд, журналюга специально или по незнанию решила что это либо сенсация либо многие подумают из-за своей юридической неграмотности что это сенсация.. в обоих случаях статья удалась.
подавай в ментовку на кражу в особо крупном размере, пусть они разбираются.. они за это деньги получают.. зачем из себя сыщика-робингуда строить?
да и простое заявление в банк о пропаже средств выведет на того кто снял, а снял пристав по приписному листу.. вот на него и в суд.. банк не обязан разбираться с вашими долгами, даже если они не ваши, тем более судиться за вас, только лишь потому что это не его деньги и банк не может быть истцом по вашему счету.
Что, даты рождения ответчика и пенсионера одинаковы что ли? нет, разные. Так кого ..., судебный пристав пропускает "мимо глаз" это несовпадение?
Теперь представь, ту же ситуацию, где вместо фамилий, адресов и прочего стоит только ID. Это что, "автоматически" исключает ошибки?! Как бы не так! Будет еще больше случаев ошибок, когда чиновник "перепутает" цифры. Ага, номер начинается и кончается на те же цифры, только в середине ID у "одного ноль, а у другого девять".
Тоже ошибки бывают. Мне лет 5 назад налоговый возврат на мой счёт в банке перечислили ошибочно вместо моего однофамильца. ))) У меня и так фамилия далеко не распространённая, а в США так и вообще очень редкая будет, а вот пожалуйста, вышел такой казус. Обидно, что сумма была раза в 3 больше, чем я должен был получить, жаба давила возвращать (((. Но всё порешали быстро, одно письмо и никаких судов.
"Ага, номер начинается и кончается на те же цифры, только в середине ID у "одного ноль, а у другого девять".... ввести дополнительную цифру коррекции типа CRC... у банковских карт такое есть и работает.
Из этой истории ясно одно, сбербанк это почти гос банк... и ему по барабану с кого и чего, главное вернуть!!!Вот и прикрываются тем что могут при путиноидах творить что хотят!!! И не надо об ошибках писать...
Конечно, от ошибок не застрахован никто, но при разбирательстве обязаны были вернуть. Если найдётся грамотный юрист, то вернут + проценты, но на возмещение морального вреда пенсионер может не надеяться.
вы прям как Черномырдин который утверждал что в 1998 году не банки и правительство украли деньги у людей а льди погнавшись за процентами вложили деньги в госбанки.
Комментарии
надо было подать заявление на кражу, затем подавать в суд сразу на того пристава который заполнил неправильно или на организацию, которую он представляет т.к. является служащим.
Суд должен был объяснить, и скорее всего объяснил причину отказа, что должно быть задокументировано в постановлении. Но помимо этого суд должен был разъяснить что как и почему пенсионер может поступить дальше.
Если бы пенсионер сразу проконсультировался у адекватного адвоката, то тот бы ему все науч. популярно объяснил. Взможно адвокат попался ушлый и решить срубить побольше бабла с пенсионера затягивая дело.
истец тупо подал не на того в суд, журналюга специально или по незнанию решила что это либо сенсация либо многие подумают из-за своей юридической неграмотности что это сенсация.. в обоих случаях статья удалась.
да и простое заявление в банк о пропаже средств выведет на того кто снял, а снял пристав по приписному листу.. вот на него и в суд.. банк не обязан разбираться с вашими долгами, даже если они не ваши, тем более судиться за вас, только лишь потому что это не его деньги и банк не может быть истцом по вашему счету.
Что, даты рождения ответчика и пенсионера одинаковы что ли? нет, разные. Так кого ..., судебный пристав пропускает "мимо глаз" это несовпадение?
Теперь представь, ту же ситуацию, где вместо фамилий, адресов и прочего стоит только ID. Это что, "автоматически" исключает ошибки?! Как бы не так! Будет еще больше случаев ошибок, когда чиновник "перепутает" цифры. Ага, номер начинается и кончается на те же цифры, только в середине ID у "одного ноль, а у другого девять".
Проблема как правило с идиотами предоставляющими данные.
Короче нет у меня сочуствия к человеку который там держал деньги. Сам виноват