Мой сын — полный мой тезка. Однажды где-то нарушил на своем авто ПДД. И забыл про этот штраф. От судебных приставов пришло постановление о взыскании мне (!). Потом позвонила пристав. А я ей говорю, что у меня нет автомобиля и водительских прав нет и не было никогда, так что вы не с того штраф хотите содрать. В трубке помолчали и все. Вот уже больше 2-х месяцев от них ни слуху ни духу. Даже не знаю чем у них там это дело закончилось. :)
Скорее всего рано или поздно придется оплатить штраф с не хилыми процентами. Сам по себе он не рассосется и естественно его ни кто не простит. Рекомендую скорее разобраться с ним.
Пристав возбудил исполнительное производство на основании решения суда, исполнительного документа — исполнительного листа.
В исполнительном листе указывается все реквизиты должника.
Если пристав-исполнитель неверно указал реквизиты должника, а это видимо и есть, то пенсионер должен был подать заявление на действия (бездействия) пристава-исполнителя ведущего производство по исполнительному листу с требованием отменить данное постановление о возбуждении исполнительного производства как:
1. незаконное и не обоснованное,
2. не надлежащий должник,
3. приостановить производство по исполнительному документу на время рассмотрения иска.
4. и соответственно с требованием о взыскании со службы судебных приставов моральный и материальный ущерб.
А банк не причём. Виноват пристав-исполнитель. И соответствено гражданский иск на пристава-исполнителя. И ему по полной программе.
При чём здесь договорные отношения с банком? Что, банк судился с ним? Не гони бред. И не сбивай с толку.
А почему пристав имеет приставку исполнитель? Он исполняет решения суда по исполнительному листу. С ним никто не вступает в договорные отношения. Если пристав взяточник, то да.
Пенсионер размещает у банка свои денежные средства, а банк в свою очередь отвечает за них. Если незаконно списаны(а, по сути украдены) деньги со счета то — да, это проблема пенсионера, т.к. это его деньги... но отвечает за эту проблему — БАНК.
— Где мои деньги?
— Списал пристав.
— На каком основании?
И именно теперь банк должен расхлебывать эту проблему.
Что касается вкладчиков — то надо быть последним идиотом подходя даже близко к Сберу. Мне помнится как государство посредством Сбера кинуло население на кровно нажитое.
Ладно, деньги списали... Я думаю разберутся со временем. А вот много лет назад случай был — мужика замели и осудили, пробыл какое-то время на зоне, пока не выяснилось, что он оказался ПОЛНЫМ тёзкой (фамилия-имя-отчество) преступника, да и еще с одной датой рождения в одном и том же городе. Вот это жуть полнейшая.
бля, как кредит выдавать, так сбер всю подноготную запрашивает и два дня решает "выдавать-не выдавать", а тут сведения без проверки выдал и йух с ним... козлы!
....Останкинский районный суд Москвы отказал в удовлетворении этих требований.... О чём ещё говорить? Даже Позднер высказался о "наше" Басманном правосудии.
Складывается ощущение, что сотрудники Сбера были в сговоре с приставами и нарочно сообщили им неверные реквизиты, но не просто реквизиты однофамильцев, а однофамильцев на чьих счетах были деньги! А у реальных должников их попросту не было или они вообще не имеют счетов в Сбере!!!
присутствует ощущение, что что-то недоговаривают: пристав, прежде чем принять меры, пытается выйти на связь с должником. Значит с пенсионером должны были связаться, прислать ему какое-нибудь письмо. Либо пенсионер упёрся и сам приключений нашёл, либо пристав специально что-то там раскручивает.
Как мне однажды (давно) говорили юристы .. — "Вообще-то, вы правы и в отношении вас нарушены не только законы, но и конституция. Но ваше дело мы не примем в работу, потому что в нашей стране, в вашем случае, законы не соблюдаются и доказать мы ничего не сможем. Увы!".
уф.. многое изменилось.. мой знакомый уже выиграл одно дело с приставами по левому кредиту, который взял сотрудник банка на его паспорт задним числом причем с прибылью.
Один сотрудник сб. уволен из-за того что неправомерно требовал какие-то документы по счету (сейчас не вспомню, что-то типа расходования средств и по налогам), второй на подходе.. причем счет арестовывался, но после суда все разморозили и еще и приплатили прилично.
Это только то что знаю из близкого круга.
Был еще инцидент, когда машина окатила пешехода водой из лужи, а тот кинул в заднее стекло бутылку с пивом и разбил. Исход дела — пешеход оплатил стекло, водитель выплатил компенсацию в виде химчистки и морального вреда, которая была гораздо больше стоимости стекла.
Повезло вашему знакомому. Впрочем, это не редкость. Но еще немало случаев, особенно в некоторых криминальных городах (таких как Самара, например), когда всё решается по понятиям местных паханов в налоговой, полиции. судах ...
это да, бывает по жесче.. но не маленькую роль играет и адвокат.. он может перевести разбирательство в другой регион при желании.. все зависит от опыта и ума адвоката.. самому в суд соваться, а тем более представлять себя в суде не стоит даже по таким пустякам как дтп или пересечение сплошной..
у нас в городе из-за того что была неправильная разметка, человек выиграл суд.. разметку и знаки моментом исправили чуть ли не на следующий день.
Комментарии
В исполнительном листе указывается все реквизиты должника.
Если пристав-исполнитель неверно указал реквизиты должника, а это видимо и есть, то пенсионер должен был подать заявление на действия (бездействия) пристава-исполнителя ведущего производство по исполнительному листу с требованием отменить данное постановление о возбуждении исполнительного производства как:
1. незаконное и не обоснованное,
2. не надлежащий должник,
3. приостановить производство по исполнительному документу на время рассмотрения иска.
4. и соответственно с требованием о взыскании со службы судебных приставов моральный и материальный ущерб.
А банк не причём. Виноват пристав-исполнитель. И соответствено гражданский иск на пристава-исполнителя. И ему по полной программе.
По сути пенсионера ограбил банк.
А почему пристав имеет приставку исполнитель? Он исполняет решения суда по исполнительному листу. С ним никто не вступает в договорные отношения. Если пристав взяточник, то да.
— Где мои деньги?
— Списал пристав.
— На каком основании?
И именно теперь банк должен расхлебывать эту проблему.
Что касается вкладчиков — то надо быть последним идиотом подходя даже близко к Сберу. Мне помнится как государство посредством Сбера кинуло население на кровно нажитое.
Решения суда, как правило выносятся к лицу идентифицированному либо безадресное.
Напутал суд? —
Напутал пристав?
Откуда у пристава персональные данные пенсионера?
а то и дня не проходит — чиновников разоблачают..
Спиздили деньги и признали, что всё по закону. Отличные законы! Пишите исчо!
А суды в России — это уже имя нарицательное.
А тут может быть все что угодно..
Это было в Самаре, в 90-х годах. Что изменилось?
Один сотрудник сб. уволен из-за того что неправомерно требовал какие-то документы по счету (сейчас не вспомню, что-то типа расходования средств и по налогам), второй на подходе.. причем счет арестовывался, но после суда все разморозили и еще и приплатили прилично.
Это только то что знаю из близкого круга.
Был еще инцидент, когда машина окатила пешехода водой из лужи, а тот кинул в заднее стекло бутылку с пивом и разбил. Исход дела — пешеход оплатил стекло, водитель выплатил компенсацию в виде химчистки и морального вреда, которая была гораздо больше стоимости стекла.
у нас в городе из-за того что была неправильная разметка, человек выиграл суд.. разметку и знаки моментом исправили чуть ли не на следующий день.