Прочитал статью — какая то "вода водяная" на тему стратегического сдерживания. Всё укладывается в пару фраз — Стратегические силы нам нужны, поэтому мы должны разрабатывать и вводить в строй новые ракеты. ПРО нам угрожает, она нехорошая.
Эксперты сходятся во мнении, что в случае "войны за Сибирь" применение ЯО буде нецелесообразно — это потеря Россией всей территории, которая станет непригодной для жизни на десятилетия, а экономика будет разрушена. В противном случае есть риск потеряеть только южную Сибирь. Это кстати не значит проиграш, просто на 1 место выйдет обычныое тактическое вооружение.
А ведь никто, кроме наших заокеанских партнеров, ЯО на людей и не сбрасывал. Как только они чувствуют угрозу, они решительно и мерзко действуют, античеловечно и не по правилам. Скажете нет правил, но их нет только у того, кто может убить ребенка. Военщина США всегда старалась перенять самое отвратительное в запугивании врага зрелищными зверствами, от индейцев, террористов, фашистов и просто гопорезных ублюдков со всех уголков света.
При относительно небольшой территории и огромном населении Китай представляет из себя практически идеальную мишень для ядерного оружия. И китайцы это прекрасно осознают, а потому сидят на попе ровно.
Что мешает доделать С-500, поставить на поток и накрыть 4-мя-8-ю комплексами каждый крупный город или серьезный объект. Тут Китай просто отсосет, т.к. комплекс закроет не только атмосферу, но и ближный космос. К тому же есть история. А в ней китайцы ни разу ни на кого не нападали. Таманский не в счет, они яростно считали это своим. С Сибирью такой манец не прокатит.
А америкосов развитие Тополь-М, Лайнера и прочих перспективных ракет должно отрезвлять. И то, что мы мало ставим их на поток, не должно сильно их обнадеживать, т.к. новые имеют бОльшую вероятность прорваться и дать просраться. Кроме того твердое топливо дольше хранится. Т.е. эта ракета суммарно менее затратна и в производстве и в эксплуатации.
Оружейный плутоний перестали производить с 2010, много чего "сократили" и даже американцам продали. Путин ч-з N лет помрэ и оставит нас с истлевшими ракетами. Будем, как сомалийские пираты со ржавыми автоматами.
если в кратце — хранить это дерьмо ещё 100 лет менее было выгодно чем продать за 1/10 цены — разрушив их добывающую отрасль. А цена хранения немножко дороже, чем вам кажется.
" Пока у России есть ядерная дубина, мало кто позарится на её территорию." Глубоко устаревшее утверждение. Сейчас чужие территории никому нужны. Идет война за ресурсы. Вытащить любые ресурсы из России можно легко с помощью продажных чиновников. Зачем воевать за что-то если это можно купить по дешевке?
Главный военный — штатский, с шумом и дымом погоревший в центре столицы на любовнице. Стыдливо прикрытый какими-то декорациями дважды в год Мавзолей. Парад Победы, который принимают сидя. Беременные генералы, с лопающимися на пузе пуговицами. Ракеты, которые никак не хотят летать. Стратегические спутники на дне океана. Заброшенный Лурдес. А какие такие политические преференции мы получили за Камрань?
Всё это потихоньку растащат. Вопрос только во времени.
а с другой стороны — для чего Америке ракеты, что бы в конечном итоге отобрать национальные природные ресурсы России?
Так населению России в основной массе на это насрать а эти самые ресурсы уже и так отобраны у населения.
Это самое население уже платит за свой же газ и нефть по мировым ценам. Для населения скорее выгодно было бы сдаться всем в плен америке, где хотя бы формально соблюдаются законы и есть жалкое подобие советской соц защиты, где суды хоть иногда руководствуются логикой а не "телефонным правом", где накопленная пенсия не исчезает каждые 5 лет и т.д. и.т.п.
Вообще из истории видно что наиболее жестокими к собственному народу являются не захватчики-инородцы а представители этого самого народа продавшиеся захватчиками поставленные "надсмотрщиками". Именно они зверствуют особенно люто. А они уже и так у власти. Так что думаю даже если нас захватит америка хуже чем сейчас не станет.
Отобрать — одно из них. Сохранить отобранное — второе. Не дать кому-то отобрать, чтобы забрать себе — третье. Пиндосы прекрасно понимают, что если они опоздают, то Россией займётся Китай.
Да ни кому оно не надо, ну возможно китайцам, жить негде. Можно купить и недорого, зачем война, война нужна когда не дают, а тут пожалуйста. Хотите землю в аренду, например Китаю, да не вопрос, в центре Сибири, на сто лет. Хотите вообще навсегда, да пожалуйста, вон острова отдали, почём? да бог его знает, но походу добазарились, даже фермеры наши барахло своё не успели вывести. Шельф Норвегии, дак не дорого. Желаете рыбку ловить в наших водах, ловите, тока откатить не забудьте. Так то, а вы стратеги :) Война, завоеватели, ракеты, гранаты. Сколько стоит военная операция, миллиарды, в Америке просто так войну не объявишь, нужно обосновать общественности, это вам не Россия, делаю что левая нога захочет, там ампяратора нет.
если нас победили зачем нам т.е. какой то "стране" с вывеской "россия" вообще оружие? если только как предлог для налогов и чмырения коренного населения...
у нас на территории хозяйничают чурки а промышленность и ресурсы в руках америкосов или людей с двойным гражданством... и более того по закону страны "россия" действует презумпция виновности! да нах мне такая страна- позорище...
Горбач ха-ха-ха :) Как же, Горбач получил меньше всех, один Сердюков-Табуреткин чего стоит, Паша мерседес нервно курит в стороне. Ельцин, и так, и так всех бы надул. Так что Горбачёву просто не повезло, был бы Иванов или Сидоров, Елкин его бы взгрел по любому.
И ещё, а чего сразу Ельцина туда не посадили, зачем нужен был рискованный цирк с Горбачёвым, если на Ельцина ставка была. Нет это всё сказки, и если бы они под запад прогнулись, сейчас бы западные банки все здесь бы паслись, страховые компании, транс национальные компании, сотовые компании. Херня короче это всё, сказки для простых Россиян, свои олигархи не дураки, во главе с Пу деньжат рубануть. Запад это устраивает, топливо за недорого отдают и землю, за это признают легитимность.
Да у нас президент с одним гражданством, это олигарх Путин. Пока вы ловите внешнего врага, вас внутренний уже без трусов оставил ;)) Нет у нас больше армии, всё продано, понимаете, минус там, дырка, пусто, бумажки, и зачем то призывников мучают досихпор, ОМОН и менты, вот нам и армия :)
Америка на конечно обдурила,но не с ракетами.Ракеты это так,вопрос времени.Противостояние СССР и США закончилось,когда население Союза стало предпочитать доллар в качестве платёжного средства и средства сбережений.Дальше оставалось только печатать зелёную бумагу и доставлять её на вражескую территорию.Позволю себе вольную цитату из Пелевина:"Гитлер был недальновидный евробюрократ.Зачем было клепать тысячами "Тигры",если за стоимость одного можно купить секретаря целого обкома?"А ракет и так лет через 20 не останется.
не обдурила!!! а заключила обоюдно выгодную сделку... просто ТЫ именно ТЫ не участвовал в ней и тебя как гражданина — налогоплательщика снова поимели... (и меня тоже и т д...)
А кому и зачем нападать на Россию? Кому охота "попу" морозить в заполярье для добычи ископаемых? Запад умеет учиться на своих ошибках и опыт Наполеона-Гитлера вполне усвоен.
Россия и так "продаёт" всё что нужно западу за бесплатно — за фантики и за еду.
Комментарии
Ему что построчно платят?
upload.wikimedia.org
Эксперты сходятся во мнении, что в случае "войны за Сибирь" применение ЯО буде нецелесообразно — это потеря Россией всей территории, которая станет непригодной для жизни на десятилетия, а экономика будет разрушена. В противном случае есть риск потеряеть только южную Сибирь. Это кстати не значит проиграш, просто на 1 место выйдет обычныое тактическое вооружение.
А америкосов развитие Тополь-М, Лайнера и прочих перспективных ракет должно отрезвлять. И то, что мы мало ставим их на поток, не должно сильно их обнадеживать, т.к. новые имеют бОльшую вероятность прорваться и дать просраться. Кроме того твердое топливо дольше хранится. Т.е. эта ракета суммарно менее затратна и в производстве и в эксплуатации.
Китайцы нападали например на Вьетнам.
курим:
nnm.ru
nnm.ru
и эпический автор:
aftershock.su
Мир будущего — это мир, в котором оружием России всё больше и больше будет геоэкономика.
Первой российской пешкой в "Ядерном гамбите" была, как оказалось, программа ВОУ-НОУ.
Не знаю, но мне кажется, что две фигуры — Германию и Японию — Запад отдаёт назад уже сейчас.
статья не пустышка, есть графики, выкладки
Всё это потихоньку растащат. Вопрос только во времени.
а с другой стороны — для чего Америке ракеты, что бы в конечном итоге отобрать национальные природные ресурсы России?
Так населению России в основной массе на это насрать а эти самые ресурсы уже и так отобраны у населения.
Это самое население уже платит за свой же газ и нефть по мировым ценам. Для населения скорее выгодно было бы сдаться всем в плен америке, где хотя бы формально соблюдаются законы и есть жалкое подобие советской соц защиты, где суды хоть иногда руководствуются логикой а не "телефонным правом", где накопленная пенсия не исчезает каждые 5 лет и т.д. и.т.п.
Вообще из истории видно что наиболее жестокими к собственному народу являются не захватчики-инородцы а представители этого самого народа продавшиеся захватчиками поставленные "надсмотрщиками". Именно они зверствуют особенно люто. А они уже и так у власти. Так что думаю даже если нас захватит америка хуже чем сейчас не станет.
Отобрать — одно из них. Сохранить отобранное — второе. Не дать кому-то отобрать, чтобы забрать себе — третье. Пиндосы прекрасно понимают, что если они опоздают, то Россией займётся Китай.
да и повод сдаться есть, вторая мировая, сказать:
"Извените, лучше поздно чем никогда, мы были не правы в 45м, мы сдаёмся. при условии что воздадите по заслугам нашей илите"
у нас на территории хозяйничают чурки а промышленность и ресурсы в руках америкосов или людей с двойным гражданством... и более того по закону страны "россия" действует презумпция виновности! да нах мне такая страна- позорище...
СтОит почитать историю его "взлета" поподробней)
Россия и так "продаёт" всё что нужно западу за бесплатно — за фантики и за еду.
собственно что помешает напасть, если ВНЕЗАПНО вырастут фабрики и заводы которые начнут потреблять сырье внутри страны?
ное, а заграница буде у себя в домике с теплом и светом, а в гараже всегда заправленная машина. так вот.