Интересно, как это Аргентина обходится без ЯО (она его разработала, а потом решила — нахрен оно не нужно. И добровольно отказалась)? Или Австралия, или Бразилия. А Швейцария?! В ней ведь половина мировых залежей золота, и добыть его — раз плюнуть, даже шахты не надо строить. Саданул разок из танка по банку, и вывози золотишко тоннами.
В Австралии, между прочим, расположено крупнейшее мировое месторождение танталовых руд "Гринбушес". И ничего, австралийцы не вскрикивают и не ломают руки — "ах, сейчас на нас нападут китайцы, давайте срочно разрабатывать ядерное оружие, или умолять королеву подарить нам сотню ядерных гаубиц!".
Автор статьи, похоже, патологический лжец, взять хоть этот его перл: "Ну, вы же знаете знаменитое выражение одной политической деятельницы: «Зачем России при её 142-миллионном населении такие богатства? Им хватит куска до Урала». И это не шутки." — это не шутки, это просто пиз****жь. Не было такого.
Если государство немедленно сдохнет без ядерных сил — это не государство, а говно. Безопасность страны должна обеспечиваться продуманной политикой, а если руководство страны умудрилось перессориться со всеми соседями, то это безумное руководство.
Насчет того, что американцы спят и видят захватить наши месторождения — ну, это просто смешно. На кой ляд им тужиться, оккупировать территорию, где и без того орудуют партизаны, если абсолютно достаточно включить станок, напечатать еще вагон баксов, и мы немедленно добудем все сами и на блюдечке поднесем человечеству? Мало того, мы-то и живы потому что станок работает. Нефть жрать не будешь!
Содержать ядерное оружие дорого а использовать глупо... Потому что Земля круглая и радиоактивное облако будет летать над всеми а не только над "плохими", к тому же теряется весь смысл войны ведь на зараженых пусть и захваченных териториях нельзя будет ни жить, ни вести хозяйственную деятельность ни добывать ископаемые ни даже захватить трофеи так как всё будет излучать... Более того в таких условиях моментально возникнет гумманитарно экономический кризис, так как большие массы мирного населения (беженцы) устремятся в страну (или страны если это будет коалиция) "победившие" в войне, это будут разрозненные а иногда и вооружённые группы (вражеские дезертиры) их будет так много что контроль на границах сдержать будет невозможно и это очень быстро уничтожит руководство и институты победивших лучше чем ответный удар так как их територия может оказаться менее зараженной или вообще относительно чистой, а организовать охрану територий не удастся по той причине что количество государственных бойцов будет в десятки а может и сотни раз меньше обычного населения... У "победителей" просто начнётся анархия, а там где хоть как-то удастся сдерживать массы, сепаратизм...
Все правильно, но когда подобное оружие имеет только одна сторона, у нее возникает непреодолимое желание им воспользоваться, вспомните Хиросиму и Нагасаки. Но зная, что в ответ можно получить, хотя бы потенциально получить, горячие головы быстро остывают!
К примеру по оценкам американских стратегов если в результате конфликта сохранится хотя бы она лодка 667БДРМ «Дельфин» и Произведет залп, для Америки это не приемлемо!
Вспомнив Хиросиму и Нагасаки, вспоминаю еще кое-что: перед тем, как по ним саданули, японцы истребили 17 миллионов человек в Юго-Восточной Азии. И не солдат ведь, а в основном мирных жителей. Так что обратку они честно заработали.
А может интервенция-это как раз избавление от нынешнего режима?Раз никто выходить на улицу не хочет,сидят все в интернете и брызгают слюной на ПЖиВ,то глядишь за нас это америкосы сделают...
Который раз уже эта пугалка в разных вариантах тут на ннм постится? Не надоело? Сравнивать "Воеводу" и "Тополя" по меньшей мере некорректно — разные классы оружия, при том что Тополь в силу своей мобильности куда лучше защищен от первого удара. А кроме тополей уже приняты на вооружение и ставятся на боевое дежурство "Ярс", да и новую систему к 2015 обещают. Так что хватит ныть... Ну и в довершение — а сколько лет тем "Минитменам" и "Трезубцам" которые у пиндосов на вооружении? А?
Самые новые "Минитмен-3" в 1970-ом на дежурство встали, "Трайдент-2" — в 1987...
Были БЖРК. Вот чего не было ни у кого и чего америкосы боялись больше всего. Поэтому их сейчас нет, т.к. в первую очередь по всем этим договорам они потребовали уничтожить БЖРК с ракетами "Молодец". Это произошло в 2005 году во время правления сами знаете кого.
А зачем зариться с помощью оружия, легко можно отхапать территорию с помощью экономики, подкупа и дипломатии, как это сделали Китай, Америка и др страны.
Комментарии
и в мире в курсе... и нехуй наезжать.... а то валенок на пульте ктонить забудет и нет никуя ламерики
В Австралии, между прочим, расположено крупнейшее мировое месторождение танталовых руд "Гринбушес". И ничего, австралийцы не вскрикивают и не ломают руки — "ах, сейчас на нас нападут китайцы, давайте срочно разрабатывать ядерное оружие, или умолять королеву подарить нам сотню ядерных гаубиц!".
Автор статьи, похоже, патологический лжец, взять хоть этот его перл: "Ну, вы же знаете знаменитое выражение одной политической деятельницы: «Зачем России при её 142-миллионном населении такие богатства? Им хватит куска до Урала». И это не шутки." — это не шутки, это просто пиз****жь. Не было такого.
Если государство немедленно сдохнет без ядерных сил — это не государство, а говно. Безопасность страны должна обеспечиваться продуманной политикой, а если руководство страны умудрилось перессориться со всеми соседями, то это безумное руководство.
Насчет того, что американцы спят и видят захватить наши месторождения — ну, это просто смешно. На кой ляд им тужиться, оккупировать территорию, где и без того орудуют партизаны, если абсолютно достаточно включить станок, напечатать еще вагон баксов, и мы немедленно добудем все сами и на блюдечке поднесем человечеству? Мало того, мы-то и живы потому что станок работает. Нефть жрать не будешь!
К примеру по оценкам американских стратегов если в результате конфликта сохранится хотя бы она лодка 667БДРМ «Дельфин» и Произведет залп, для Америки это не приемлемо!
Самые новые "Минитмен-3" в 1970-ом на дежурство встали, "Трайдент-2" — в 1987...
радиусе километра грохнуть , а для этого самоката вполне хватит дешёвой крылатой ракеты или планирующей бомбы
эти выпуки для школоты. ))
Кроме её собственных дебил-бюрократов.