Ключевая фраза: " 1 января планировалось сокращение компетенции суда присяжных. Из его ведения уходит взятка, уходят транспортные преступления и преступления против правосудия"
И сразу ясно, для чего это затеяно. От суда присяжных было очень сложно отмазывать
1. чиновных взяточников,
2. мажоров на мерседесах и спортивных машинах, сбивающих мирных жителей
Вы идиот? Как может судить присяжный заседатель который работает к примеру сантехником, дело человека который служит в полиции, на основании чего? Знаний? Эмоций может быть, может быть чего-то еще, но не закона. Ибо весь УПК заседатель даже не знает, ему это не надо...он разбирается только в эмоциях предоставленного для "него" сценария, не более. ;)
Деточка, а кто Вам сказал что судья найдет "лазейку" ? :))) Вы в жж это вычитали? Вы сами были судьей? Вы хоть раз были на заседании? Вы знаете весь процессуальный процесс? Вы дилетант я думаю, вы пишите о том, о чем понятия не имеете :)))
Мне решительно наплевать сколько Вам лет, 16 или 46. Судя по Вашей реакции, я думаю Вы революционер, а я революционеров терпеть не могу. Вы вносите смуту и беспорядок который не нужен. И вот еще, Вы в России живете?
Немного т.с наслышан про суды наши :)) Есть моменты со стороны адвокатов, которые вместо того что-бы защищать! считают нужным просто дать взятку судье, из этого потом вытекают дела уже на адвокатов. Деньги дескать заплатил подследственный, а результата нет :)) Не оправдали блин, что поделать..адвокат в кассационный суд подает..и там промашка, алес...денешки ушли. Всеж думают что у нас суды продажные ;)) Пока сами не столкнутся. Сами-же деньги суют, а если результата нет опять-же в суд вышестоящий инстанции.
Не буду показывать пальцем, кто идиот... Присяжные существуют в развитых государствах сотни лет — и не нам судить как поведет себя в процессе заседатель-сантехник. Все это отрегулировано давным-давно...
Если кто-то не в курсе, наша судебная система строится от следователя СК, это он решает быть делу или не быть. Именно по-этому суды практически никого не оправдывают, сомнительные дела в которых вина подсудимого не актуализирована практически не доходят до суда.
Вы жаждете что-бы суды назначали 7 пожизненных сроков? И вы при этом не считаете бредом такое постановление суда? 7 раз пожизненно отсидеть, не каждому дано право слово.
Какой следователь СК? полуграмотный мент-участковый решает пойдёт это дело в СК или нет. А тот и зад не оторвёт пока ему что-нить не отвалится. При этом ментам абсолютно навалить на законы — они их просто не знают, писать они не умеют и им тягостно этим заниматься. Доказательная база у них сводится к бутылке шампанского в зад и то, только если надо снять висяк, чтобы корм не отобрали. В СК сидят мажоры, которые только берут верняки, опять же чтоб карьеру не портить. Судей набирают из прокурорских или судебных секретуток, отсюда обвинительный уклон в судах. И лучше никогда не попадать на этот конвеер, когда люди не обременненые никаким интеллектом будут доказывать тебе что белое — это черное, и наоборот. А суды присяжных хотят убрать по одной причине — полная несостоятельность наших правоохранителей, их неспособность порой собрать нормальную доказательную базу и представить это в суде так, что бы ДОКАЗАТЬ присяжным, что злодей — есть злодей и должен сидеть в тюрьме, ИХ правовой нигилизм, а не глупость присяжных. И видать вы сами никогда на заказуху не попадали. Наверно брать у вас нечего, кроме старого компа, с которого вы вываливаете всю эту ахенею.
Я-бы вообще заседателей убрал. Объясню почему, сидят 12 человек и на основании "речей" адвоката или обвинителя решают судьбу человека. Т.е не на основании юридических знаний, знаний УПК, знаний ГК, а на основании просто "речей". Вы-же со мною согласитесь что из 12 присяжных не у всех них есть высшее юридическое образование. На основании чего к примеру биолог может судить человека? На основании только лишь симпатии — антипатии + речи опять-же адвоката либо обвинителя? Порочная это практика и пошла она из сша.
Не надо вешать всех собак на америкосов. Присяжные заседатели были еще в Древнем Риме — оттуда и пошли истоки современной юрипруденции. Римское право тех времен студенты-юристы изучают и в наши дни.
Вы тут бьете себя копытом в грудь что самый умный в юридических делах? Тогда ответьте на простой вопрос. Какое право перво-наперво изучают в юридических институтах? От какой правовой системы берет свое начала правовая система России? Как называется правовая семья к которой относится Российское право?
А что Вы не отвечаете на мои вопрос чуть выше? Не хочется признавать что пишете глупости?
Теперь о Вашем вопросе.
1)Приведу для начала слова одного судьи: «У нас судейство — это элемент государственной службы, и судья должен быть лоялен государству, а не праву. Поэтому судей набирают из оперов, из следователей, прокуроров, А адвокаты считаются ненадежными — они же не государственные служащие»
С подобным я сталкивался лично и не раз, когда следователь/оперативник идет к судье и договаривается о приговоре. От подобных отношений может спасти только суд присяжных — с ними не договоришься.
2)В СССР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%.В 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9%. На сегодняшний день оправдательных приговоров выносится менее 1%. Например по данные ВС РФ за 2010 год были осуждены 845 000 человек, а оправданы 9 000. Получается, чуть больше одного процента (1,065). И это с учетом оправдательных вердиктов коллегий присяжных заседателей. В результате, реально получили полностью оправдательные приговоры, вынесенные российскими судьями, лишь 0,5 % обвиняемых (ноль целых и пять десятых процента!!!).
В дореволюционной России количество оправдательных приговоров составляло около 20 процентов. Примерно столько же и сейчас в Европе.
Любой, даже далекий от юриспруденции человек, вглянув на эти цифры скажет что здесь что-то "не то". Что такого не можут быть, чтобы вот так вдруг сегодня практически никого не оправдывали.
3)Двумя этажами выше меня живет бывший районный-областной а теперь пенсионер (вышел на пенсию около года назад). В беседах за рюмкой чая он сам говорит что система не терпит оправдательных приговоров. Если до суда арестовали человека — то он просто не может быть оправдан< даже если окажется что нет вообще никаких доказательств его вины — судья по негласному приказу обязан будет просто назначить ему уже отсиженный срок. В самом пиковом случае можно оправдать по нереабилитирующим основаниям (например "за примирением сторон"). У судей (как и у МВД, следствия и других) есть своя статистика, которую нельзя портить.
3)Судей набирают в подавляющем большинстве из оперов, из следователей, прокуроров. Что такое "корпоративная солидарность" нужно объяснять?
Обобщая все вышесказанное, можно сказать, что система правосудия в России исключительно карательная а не правосудная. Сделать ее именно правосудной на данном этапе может только суд присяжных, которые не связаны никакими корпоративными интересами, которых не волнует "порча" статистики ведомств.
Понятно что это не нравится влаcтям — в условиях тотального отсутствия профессионалов в следствии, МВД и других служб процент оправдательных приговоров будет зашкаливать. А это будет портить статистику, показывать всю их профнепригодность и уровень нарушений. Поэтому и хотят упразднить институт присяжных или "задвинуть" их в самый дальний угол.
"Судей набирают в подавляющем большинстве из оперов" :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Идите спать, следаков берут после проверки на полиграфе, следаков из мвд вообще не берут. это я вам как отче наш скажу :)))) чтобы стать судьей надо 5 лет опыта и сдать экзамен и еще твою кандидатуру должно зак.собрание одобрить.
Во-вторых стажем считается стаж работы по юридической специальности — любой.
В-третьих сдается КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ экзамен, цель которого — установить наличие у претендента профессиональных знаний, необходимых для работы в суде определенного вида и уровня.
(читаем Положение об экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должность судьи).
Остальные требования изложены в законе РФ N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в статье 4 (Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи).
В законе не написано кого брать а кого нет, ноь поскольку из адвокатов судей не берут, то остаются только следователи-оперативники итд итп — ТЕ те, кто отработал на юридической должности не менее 5 лет.
Я-то просплюсь, а Вы так и останетесь тем кем есть.
17% из числа судей общей юрисдикции, ранее представляли прокуратуру, еще 16% — это бывшие следователи и милиционеры. 29% – это бывшие работники аппарата и помощники судей.
Какой-же вы упертый-то :) Из следственного отдела МВД в судьи вообще ни кого и никогда не брали и не берут :))) Из следаков МВД перейти в следаки СК почти невозможно. Спросите у любого следователя СК ;) В судьи берут зачастую из СК, Прокуратуры и помощников судей. Из какого там аппарата еще берут? Я про это вообще не в курсе :)) Реформа потому и отложилась до 2014 года, как переводить следователей МВД в СК если из них 70% полиграф не проходит, а остальные экзамен не могут сдать! :)
Ну да, опера-мастера пыточных дел показания выбили, следак в пресс-хате ещё что ему надо выдавил, прокурорские радостно ладоши потирают, а присяжные оправдывают — эт ни в какие ворота не лезет! А премии-звездочки как же? Неееееет, та кне пойдёт, на хер нам такой суд, нам такого не надо, а ещё луше и вообще адвокатов ликвидировать как класс....
Комментарии
И сразу ясно, для чего это затеяно. От суда присяжных было очень сложно отмазывать
1. чиновных взяточников,
2. мажоров на мерседесах и спортивных машинах, сбивающих мирных жителей
3. оборотней в погонах и полицай-садистов
Теперь будет проще
Если 12 заседателям представят доказательства, что обвиняемый засовывал бутылку в задницу задержанному, заседатели его однозначно признают виновным
А если заседателей не будет, судья найдёт лазейку, чтобы обвиняемого отмазать
2. ЖЖ не читаю
3. Судьей не был
4. В заседании был и не раз. 2 дела выиграл
5. "Процессуальный процесс", безусловно, знаю не досконально, но общее представление имею
6. Судя по профилю и манере общения, Вы — тролль, поэтому общение с вами заканчиваю
Повеселил, спасибо...
"Кого надо" суды "оправдывают" очень даже часто: то 6, то 8 лет условно(!!!), а то и отсрочку на 14 лет... Или Вы это считаете наказанием?
Теперь о Вашем вопросе.
1)Приведу для начала слова одного судьи: «У нас судейство — это элемент государственной службы, и судья должен быть лоялен государству, а не праву. Поэтому судей набирают из оперов, из следователей, прокуроров, А адвокаты считаются ненадежными — они же не государственные служащие»
С подобным я сталкивался лично и не раз, когда следователь/оперативник идет к судье и договаривается о приговоре. От подобных отношений может спасти только суд присяжных — с ними не договоришься.
2)В СССР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%.В 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9%. На сегодняшний день оправдательных приговоров выносится менее 1%. Например по данные ВС РФ за 2010 год были осуждены 845 000 человек, а оправданы 9 000. Получается, чуть больше одного процента (1,065). И это с учетом оправдательных вердиктов коллегий присяжных заседателей. В результате, реально получили полностью оправдательные приговоры, вынесенные российскими судьями, лишь 0,5 % обвиняемых (ноль целых и пять десятых процента!!!).
В дореволюционной России количество оправдательных приговоров составляло около 20 процентов. Примерно столько же и сейчас в Европе.
Любой, даже далекий от юриспруденции человек, вглянув на эти цифры скажет что здесь что-то "не то". Что такого не можут быть, чтобы вот так вдруг сегодня практически никого не оправдывали.
3)Двумя этажами выше меня живет бывший районный-областной а теперь пенсионер (вышел на пенсию около года назад). В беседах за рюмкой чая он сам говорит что система не терпит оправдательных приговоров. Если до суда арестовали человека — то он просто не может быть оправдан< даже если окажется что нет вообще никаких доказательств его вины — судья по негласному приказу обязан будет просто назначить ему уже отсиженный срок. В самом пиковом случае можно оправдать по нереабилитирующим основаниям (например "за примирением сторон"). У судей (как и у МВД, следствия и других) есть своя статистика, которую нельзя портить.
3)Судей набирают в подавляющем большинстве из оперов, из следователей, прокуроров. Что такое "корпоративная солидарность" нужно объяснять?
Обобщая все вышесказанное, можно сказать, что система правосудия в России исключительно карательная а не правосудная. Сделать ее именно правосудной на данном этапе может только суд присяжных, которые не связаны никакими корпоративными интересами, которых не волнует "порча" статистики ведомств.
Понятно что это не нравится влаcтям — в условиях тотального отсутствия профессионалов в следствии, МВД и других служб процент оправдательных приговоров будет зашкаливать. А это будет портить статистику, показывать всю их профнепригодность и уровень нарушений. Поэтому и хотят упразднить институт присяжных или "задвинуть" их в самый дальний угол.
Во-вторых стажем считается стаж работы по юридической специальности — любой.
В-третьих сдается КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ экзамен, цель которого — установить наличие у претендента профессиональных знаний, необходимых для работы в суде определенного вида и уровня.
(читаем Положение об экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должность судьи).
Остальные требования изложены в законе РФ N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в статье 4 (Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи).
В законе не написано кого брать а кого нет, ноь поскольку из адвокатов судей не берут, то остаются только следователи-оперативники итд итп — ТЕ те, кто отработал на юридической должности не менее 5 лет.
Я-то просплюсь, а Вы так и останетесь тем кем есть.
17% из числа судей общей юрисдикции, ранее представляли прокуратуру, еще 16% — это бывшие следователи и милиционеры. 29% – это бывшие работники аппарата и помощники судей.
Одним словом — Роисся мать её, блядь....