-
11 ноя 12Люди думают только о том, как напиться воды чтобы в брюхе забулькало. И если бы они очутились в прошлом и пошли на речку, с теми вёдрами с которым ходили наши Предки, то скорее всего это был бы последний день в их жизни. Поэтому сравнение себя сегодняшнего, лежащего на диване и наливающего воду из крана и того языческого, настоящего мужчины и водоноса по нужде, просто глупо и неуместно.
Вода чадо Матери-Земли и Батюшки-Рода, не заслужила такого жестокого отношения к себе и своему существованию.
Таскайте воду вёдрами с речки, приобщайтесь к Славянской культуре, будьте истинными Росичами. Водопроводы суть зло и погибель.-
-
D11 ноя 12Так это хлебное дерево в Африке и Южной Америке растёт, какая тут славянская культура ? Так папуасы и индейцы одни...
Эти плоды, кстати, тоже сырыми не особо есть. А вот если их на углях запечь, то выходит что-то похожее на хлеб.-
11 ноя 12Ну не знаю. Может ареал расселния древних Словян был куда ширше, чем нам представляется? Россия, как всем известно, родина слонов. Почему бы ей не быть и родиной хлебного дерева?
-
11 ноя 12Наверняка автор гораздо лучше знает Словянскую культуру. Зацените слог: "...просить прощения у души животного и чувствуя великий баланс сил...". Перед моим затуманенным воображеним взором так и не сходит картинка: стоит всё племя протолславян перед свежезабитым мамонтом и, чувствуя баланс сил, хором просит у него прощения. А потом, заливаясь слезами, они его лопают, возможно даже сырым (так полезнее и ближе к природе), заедая кашей.
-
11 ноя 12Ну если говорить серьёзно, то загонные охоты устраивают, к примеру, те же шимпанзе:
Если принять во внимание, что теория происхождения человека от антропоидных обезьян верна (а альтернатив ей нет), то можно сказать, что употребление мяса человеком закреплено эволюцией. Это раз. Строение челюстей и зубов также говорит о смешанном рационе, а также о том, что эволюция человека разумного приспособила нас к употреблению термически обработанной пищи. Это два. -
-
-
-
-
-
-
O11 ноя 12Красиво, но далеко от истины.
Суть не в том, чтобы в современном обществе жить как древние язычники (это и не возможно, когда на столе скоро будет одна пластмасса). Суть в том, что нарушение генетической памяти ведёт к вырождению нации. Но подробнее об этом в статье: За что нас можно и нужно презирать. -
-
11 ноя 12А почему в тегах статьи нет "Юмор"? Наверное забыли поставить. Тут ведь как или тег "Юмор" или "Идиотизм", другого не дано.
-
11 ноя 12Мне кажется и так большинство людей ест и капусту и лук и помидоры и свеклу с огурцами и ягоды и фрукты ! Если кто то не хочет есть мяса пусть не ест но на одном силосе жить сложно да и желудок у нас устроен по другому чем у животных! Не нужно людей загонять к одной кормушке !-
-
-
11 ноя 12Любопытно было бы посмотреть, как вы этими клыками загрызаете например кролика, а потом плоскими коренными неделю жуете кроличью ногу :)
Хомячеллы упорно пытаются разделить всех на два лагеря, мясоедов и веганов, совершенно упуская всеядных и плоДоядных (к коим относятся большинство приматов). Люди мясо вполне могут есть, но большинство болячек, включая рак, появляется именно благодаря поеданию мяса. Хотите скорость мышления, быстроту реакции, цепкий интеллект и рак — кушайте мясо. Хотите быть всегда в хорошем настроении, ничем не заморачиваться и ничем не болеть, кушайте только фрукты.
-
-
-
11 ноя 12Без злобы и агрессии скажу так, славяне не были вегетарианцами.
Просто стоило бы задуматься последователям религии травоедения:
а) климат у нас суровый, а значит необходимы теплые одежды, так? А что может быть теплее чем шкура животного?
б) убив, да-да, убив животное, содрав с него шкуру, глупо было бы сжигать или как-то иначе уничтожать мясо, кроме как съесть.
в) те, кто считает, что наши предки славяне поступали глупо, т.е. мясо не съедали, а как-то иначе от него избавлялись, суть враги РОДа!
Вывод о том, что славяне — вегетарианцы является вымыслом. Нафига эта выдумка?-
11 ноя 12Без злобы и агрессии возражу:
1. Теплее шкуры убитого животного может быть вЯзанка из шерсти. Добыть которую, кстати, весьма просто и не убивая животное, не нанося ему страданий.
2. Автор не возражает против убийства животного ради пропитания и выживания рода. Но указывает другой вид питания, не приводящий к убийству и не нарушающий морально-нравственных принципов язычника.
3. Собственно, ваше сообщение — суть догмат, высказывание собственного предположения в виде аксиомы, претендующей на звание истины. Нехорошо как то.-
11 ноя 12вы упускаете такую вещь, прежде чем человечество научилось вязать из шерсти, оно научилось укутывать себя в шкуры. Следовательно, на заре цивилизации славяне ели мясо.
Человек, питающийся сбалансировано, сбалансирован в той среде, в которой обитает. А только вегетарианство — перекос, нарушение баланса. От такие дела.
Вопрос в силе, нафига выдумывать то, чего не было? Ну, не были предки (славяне/не славяне) веганами, не были. Веганство — это современное выпендрёжество.
-
Сделано с
NoNaMe