Люди думают только о том, как напиться воды чтобы в брюхе забулькало. И если бы они очутились в прошлом и пошли на речку, с теми вёдрами с которым ходили наши Предки, то скорее всего это был бы последний день в их жизни. Поэтому сравнение себя сегодняшнего, лежащего на диване и наливающего воду из крана и того языческого, настоящего мужчины и водоноса по нужде, просто глупо и неуместно.
Вода чадо Матери-Земли и Батюшки-Рода, не заслужила такого жестокого отношения к себе и своему существованию.
Таскайте воду вёдрами с речки, приобщайтесь к Славянской культуре, будьте истинными Росичами. Водопроводы суть зло и погибель.
Ну не знаю. Может ареал расселния древних Словян был куда ширше, чем нам представляется? Россия, как всем известно, родина слонов. Почему бы ей не быть и родиной хлебного дерева?
Наверняка автор гораздо лучше знает Словянскую культуру. Зацените слог: "...просить прощения у души животного и чувствуя великий баланс сил...". Перед моим затуманенным воображеним взором так и не сходит картинка: стоит всё племя протолславян перед свежезабитым мамонтом и, чувствуя баланс сил, хором просит у него прощения. А потом, заливаясь слезами, они его лопают, возможно даже сырым (так полезнее и ближе к природе), заедая кашей.
Ну если говорить серьёзно, то загонные охоты устраивают, к примеру, те же шимпанзе: youtube.com
Если принять во внимание, что теория происхождения человека от антропоидных обезьян верна (а альтернатив ей нет), то можно сказать, что употребление мяса человеком закреплено эволюцией. Это раз. Строение челюстей и зубов также говорит о смешанном рационе, а также о том, что эволюция человека разумного приспособила нас к употреблению термически обработанной пищи. Это два.
Суть не в том, чтобы в современном обществе жить как древние язычники (это и не возможно, когда на столе скоро будет одна пластмасса). Суть в том, что нарушение генетической памяти ведёт к вырождению нации. Но подробнее об этом в статье: За что нас можно и нужно презирать.
Мне кажется и так большинство людей ест и капусту и лук и помидоры и свеклу с огурцами и ягоды и фрукты ! Если кто то не хочет есть мяса пусть не ест но на одном силосе жить сложно да и желудок у нас устроен по другому чем у животных! Не нужно людей загонять к одной кормушке !
Любопытно было бы посмотреть, как вы этими клыками загрызаете например кролика, а потом плоскими коренными неделю жуете кроличью ногу :)
Хомячеллы упорно пытаются разделить всех на два лагеря, мясоедов и веганов, совершенно упуская всеядных и плоДоядных (к коим относятся большинство приматов). Люди мясо вполне могут есть, но большинство болячек, включая рак, появляется именно благодаря поеданию мяса. Хотите скорость мышления, быстроту реакции, цепкий интеллект и рак — кушайте мясо. Хотите быть всегда в хорошем настроении, ничем не заморачиваться и ничем не болеть, кушайте только фрукты.
1. Теплее шкуры убитого животного может быть вЯзанка из шерсти. Добыть которую, кстати, весьма просто и не убивая животное, не нанося ему страданий.
2. Автор не возражает против убийства животного ради пропитания и выживания рода. Но указывает другой вид питания, не приводящий к убийству и не нарушающий морально-нравственных принципов язычника.
3. Собственно, ваше сообщение — суть догмат, высказывание собственного предположения в виде аксиомы, претендующей на звание истины. Нехорошо как то.
"не убивая животное, не нанося ему страданий." — убивать надо тоже уметь.
И потом, чтобы добыть шерсть, животное надо одомашнить, а это происходило только после перехода от охоты и собирательства к скотоводству. Так что куда ни кинь — человек изначально — хищник.
вы упускаете такую вещь, прежде чем человечество научилось вязать из шерсти, оно научилось укутывать себя в шкуры. Следовательно, на заре цивилизации славяне ели мясо.
Человек, питающийся сбалансировано, сбалансирован в той среде, в которой обитает. А только вегетарианство — перекос, нарушение баланса. От такие дела.
Вопрос в силе, нафига выдумывать то, чего не было? Ну, не были предки (славяне/не славяне) веганами, не были. Веганство — это современное выпендрёжество.
Комментарии
Вода чадо Матери-Земли и Батюшки-Рода, не заслужила такого жестокого отношения к себе и своему существованию.
Таскайте воду вёдрами с речки, приобщайтесь к Славянской культуре, будьте истинными Росичами. Водопроводы суть зло и погибель.
Эти плоды, кстати, тоже сырыми не особо есть. А вот если их на углях запечь, то выходит что-то похожее на хлеб.
Если принять во внимание, что теория происхождения человека от антропоидных обезьян верна (а альтернатив ей нет), то можно сказать, что употребление мяса человеком закреплено эволюцией. Это раз. Строение челюстей и зубов также говорит о смешанном рационе, а также о том, что эволюция человека разумного приспособила нас к употреблению термически обработанной пищи. Это два.
Суть не в том, чтобы в современном обществе жить как древние язычники (это и не возможно, когда на столе скоро будет одна пластмасса). Суть в том, что нарушение генетической памяти ведёт к вырождению нации. Но подробнее об этом в статье: За что нас можно и нужно презирать.
Хомячеллы упорно пытаются разделить всех на два лагеря, мясоедов и веганов, совершенно упуская всеядных и плоДоядных (к коим относятся большинство приматов). Люди мясо вполне могут есть, но большинство болячек, включая рак, появляется именно благодаря поеданию мяса. Хотите скорость мышления, быстроту реакции, цепкий интеллект и рак — кушайте мясо. Хотите быть всегда в хорошем настроении, ничем не заморачиваться и ничем не болеть, кушайте только фрукты.
Просто стоило бы задуматься последователям религии травоедения:
а) климат у нас суровый, а значит необходимы теплые одежды, так? А что может быть теплее чем шкура животного?
б) убив, да-да, убив животное, содрав с него шкуру, глупо было бы сжигать или как-то иначе уничтожать мясо, кроме как съесть.
в) те, кто считает, что наши предки славяне поступали глупо, т.е. мясо не съедали, а как-то иначе от него избавлялись, суть враги РОДа!
Вывод о том, что славяне — вегетарианцы является вымыслом. Нафига эта выдумка?
1. Теплее шкуры убитого животного может быть вЯзанка из шерсти. Добыть которую, кстати, весьма просто и не убивая животное, не нанося ему страданий.
2. Автор не возражает против убийства животного ради пропитания и выживания рода. Но указывает другой вид питания, не приводящий к убийству и не нарушающий морально-нравственных принципов язычника.
3. Собственно, ваше сообщение — суть догмат, высказывание собственного предположения в виде аксиомы, претендующей на звание истины. Нехорошо как то.
И потом, чтобы добыть шерсть, животное надо одомашнить, а это происходило только после перехода от охоты и собирательства к скотоводству. Так что куда ни кинь — человек изначально — хищник.
Человек, питающийся сбалансировано, сбалансирован в той среде, в которой обитает. А только вегетарианство — перекос, нарушение баланса. От такие дела.
Вопрос в силе, нафига выдумывать то, чего не было? Ну, не были предки (славяне/не славяне) веганами, не были. Веганство — это современное выпендрёжество.