Знак можно поставить и там, где нет камеры. Так ведь дешевле, только кому у нас нужна экономия? Чем больше бабок выделяют, тем больше можно украсть — вот единственная причина почему знаки у нас ставить "не положено".
Только вернулся из поездки за рубеж. И в Испании, и во Франции, и в Андоре везде есть предупреждения о наличии регистрации. Почему у нас не могут (не хотят) перенимать положительный опыт? Полиции на дорогах ВООБЩЕ НЕ ВИДНО. И не ведомо им, бедолагам (тамошним полицаям), про волшебство полосатой палки...
А не думал, что повесить такие знаки в тысячу раз дешевле, а безопасность на дорогах возрастет больше, чем при установке камер. Камеры нужны для наказания нарушителей, а не для уменьшения числа нарушений. У нас все гиббоны не предотвращают убийства, а только фиксируют эти убийства и виновных и не очень виновных передают в суд. Почему они стоят не перед пешеходным переходом, чтоб предотвратить наезд, а после него, чтоб поймать наехавшего? И хуй с ним с пешеходом. Преступника ведь поймали.
У нас по дорогам и так знаков предостаточно. И ограничений скорости 3.24, и запрещающих обгон 3.20, и остановка/стоянка запрещена 3.27-3.30, и начало населенного пункта 5.23, и еще куча разных знаков, регламентирующих поведение на дороге. И что? Многие клали на них болт до тех пор, пока не стали за нарушение брать за жопу.
Поэтому просто повесить знак "ведется видеонаблюдение" это совершенно бесполезная затея, к ним привыкнут и будут также игнорировать как и все остальные. Единственный действенный способ — это как раз камеры без предупреждений, и не стационарные, про которые все знают, а мобильные комплексы, которые трудноуловимы. И пока инфа с мест дойдет до других через навигаторы и разные сервисы типа яндекс.карт, эти мобильные камеры смогут изрядно "настрелять" любителей проигнорировать ПДД.
Не спорю, есть совершенно нелогичные ограничения, но надо научится сначала выполнять требования закона, как бы они не казались глупыми, а только потом требовать изменения законодательства, потому что какой бы закон не был, все равно найдутся те, кому он не понравится. И это не должно давать права нарушать закон.
Блин, да ездить в пределах 60 км/ч, как указано в ПДД и плевать на те камеры.
Всё равно быстрее не будет, по городу-то, с его поворотами и пробками. Смысл пролетать километр со скоростью 110 км/ч, если в конце его по-любому упрёшься в пробку и всё равно будешь вместе со всеми ползти 20?
Это становится понятно после ДТП только. Когда о фонарь в смятку или о боковину другого авто. Тогда лихачи понимают. Законопослушным и трезвомыслящим водителям не до гонок по городу, а сволота, давящая на газ на повороте при плохом освещении — им уже мозг не вправить.
ХАХАХАХАХА походу пришли пешеходы и заминусовали все разумные коменты и заплюсовали бред типа всех растрелять а ты не нарушай )))) Я просто кипятком ссу!!! Вот когда закон примут 10000 штрафа за переход в неположенном месте чё вы запоете?
Глядя на таких оленей начинаешь думать, что за сбитого пешехода, переходящего улицу в неположенном месте (некоторые МКАД умудряются перебегать) водителю нужно выписывать премию...
Я пешеход и я буду только ЗА введение такого штрафа. Даже пусть 50000 он будет. И никто ничего не запоёт — просто будут переходить в положенных местах.
Вот все на ннм в коментах такие правильные и безумно законопослушные ))) Где же вы на улице то прячетесь? Или только за клавой сидите и ничего никогда не нарушаете?
"не знаю как у вас в москве, но у нас в россии" нормальные регулируемые или подземные пешеходные переходы большая редкость, обычно какая-нибудь невнятная хрень на перекрестке. бывает еще, что в непогоду заливает всё вокруг водой на много километров и перейти можно только в неположенном месте (ну или добираться до перехода вплавь), так что сначала надо опять таки с причиной неправильных переходов бороться, а не со следствием, как у нас принято.
"Интересно, что он скажет, когда народ возьмется за [b]лазерные фонари[/b], вроде тех, которыми не так давно слепили пилотов?": — это намек, на то что лазером можно наипнуть Стрелку???
В Германии эти знаки не только чтобы аварийность снизить но и чтобы защитить право человека на личную жизнь. например квартирные видеоглазки имеют право давать обзор только непосредственно перед дверью.
Комментарии
Поэтому просто повесить знак "ведется видеонаблюдение" это совершенно бесполезная затея, к ним привыкнут и будут также игнорировать как и все остальные. Единственный действенный способ — это как раз камеры без предупреждений, и не стационарные, про которые все знают, а мобильные комплексы, которые трудноуловимы. И пока инфа с мест дойдет до других через навигаторы и разные сервисы типа яндекс.карт, эти мобильные камеры смогут изрядно "настрелять" любителей проигнорировать ПДД.
Не спорю, есть совершенно нелогичные ограничения, но надо научится сначала выполнять требования закона, как бы они не казались глупыми, а только потом требовать изменения законодательства, потому что какой бы закон не был, все равно найдутся те, кому он не понравится. И это не должно давать права нарушать закон.
Но есть одно НО! Если в законе прописано вешать информационный указатель на наличие впереди стационарной камеры — это должно исполняться.
Прошу обратить внимание на слово "стационарной". А мобильные можно и так поставить где хочешь. И вешать ничего не надо.
Всё равно быстрее не будет, по городу-то, с его поворотами и пробками. Смысл пролетать километр со скоростью 110 км/ч, если в конце его по-любому упрёшься в пробку и всё равно будешь вместе со всеми ползти 20?
Тормозят до поворота
Привычка ещё с мотоцикла осталась
Сколько было машин — не люблю передний
maps.yandex.ru
Или с вот таким чотким пацаном?
maps.yandex.ru
метров 20 от подземного(!) перехода.
Че он тут стоит? Из одного такси вылез и другое ждет? :)