Ребзя, так этой, на "Астрочке" 16 лет всего (судя по профилю), с каким Геленом она там вообще столкнуться могла? Кто её в Анталию то выпустит??? А этого "сильного голубоглазого брюнета" вообще привлечь можно за совращение... Короче, сплошное тро-ло-ло (((
доказывать свою правоту в суде будете.Крайняя левая полоса не дает вам безоговорочного права двигаться прямо.
Тут предлагали и гайцев послушать.тоже мне авторитетов нашли(там через одного дурак на дураке).Даже группа разбора ДТП не есть истина в последней инстанции.(это на тот случай,если правовое государство)
Этим ничего не сказано. Преимущество имеет водитель которые двигается по главной дороге или с нее сворачивает. Вопрос только в том кто был на главной до перекрестка. а куда он поедет все равно. у него преимущество. Он должен уступить только водителям движущимся ему на встречу по главной.
"или с нее сворачивает" — но только для тех, кто двигается по второстепенной. если мужик (продолжает) двигаться по главной, то он не поворачивает, он ПРОДОЛЖАЕТ ДВИЖЕНИЕ ПО ГЛАВНОЙ.
"Он должен уступить только водителям движущимся ему на встречу по главной." — О! уже ближе, а параллельное движение включи сюда и все встанет на свои места.
если ты на главной то ты "не поворачиваешь", даже если едешь по кругу.
тот же кто сьезжает, к примеру с круга должен показывать поворот(как и на вьезде). хотя географически может и двигаться в последнем случае(с выездом) прямо
да,нет.Но знак Главная дорога и ее направление вывешен исходя из реалий данной дороги,где основной поток все же двигается по главной.В противном случае достаточно было бы установить один знак
По ПДД прямо — по знаку главная дорога. Даже поворотник включать при движении по главной в данном случае необязательно. А вот съезд с главной считается поворотом направо.
и по знаку вротостепенная прямо и по пдд. а вот главная это поворол на лево в 30градусов. Да и уступить должен тот кто меняет полосу движения. а так как оба водителя шли по главной, то гивик должен был пропустить астру и поворачивать себе на главную в правый ряд.
Права синяя стрелка потому что она ехала по ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ. И то что при этом ГЛАВНАЯ ДОРОГА уходит влево не имеет никакого значения с точки зрения ПДД. А вот фиолетовая стрелка нарушила ПДД поворачивая на ВТОРОСТЕПЕННУЮ дорогу со второго ряда.
И я за голубую стрелку. 25 лет за рулем без штрафов и нарушений (слабое место скоростной режим но не кретично, штрафов по нему так же нет. ) Отьездиете столько же по 30000 — 50000 км в год, без этого а потом обсуждать
если бы да кабы... есть конкретний рисунок и вопрос. пускай даже чисто теоретический. если кто-то хочет разобраться это уже большое кое-что и если будет на пол аварии меньше, значит уже время не в пустую.
Так Zloft. Давай с тобой раз и навсегда здесь закончим. То что ты пытаешся принять это перекресток за равнозначный — в корне неправильно. Потому что равнозначный перекресток когда пересекаются две одинаковые по приоритету дороги. То есть две главный или две второстепенные. Знак нам говорит о том что от ГЛАВНОЙ отходит ВТОРОСТЕПЕННАЯ. То есть перекресток НЕРАВНОЗНАЧНЫЙ. А тот пункт нак который ты пытаешмя опиратся говорит лишь о том что если главная непрямая — то руководствоваться нужно правилом проезда равнозначных перекрестков. Правило ты это знаеш нет? Я тебе напомню: ПРОПУСТИ ПОМЕХУ СПРАВА.
Есть знак. Который указывает главную дорогу. И второстепенную. Приоритетная — ГЛАВНАЯ. Т.е. считается, что главная (как бы она не поворачивала, вихляла и изгибалась) принимается за ПРЯМУЮ (для блондинок) главную, а все ответвления от нее (какими бы прямыми они не казались) — есть ПОВОРОТЫ.
Потому что разметка ВСЕГДА рисуется по главной дороге. Теперь понятно какую полосу баба пересекла и в чем она не права? Или опять отмазки блондинки "ну я же пряма ехала"
У Вас вариантов кроме дурочку включить не осталось просто. Найдите в России перекресток где разметка не по главной дороге? Таких нет! А вот дураков, судя по опросу, 51%! Слава богу правило ДДД знают 99% водителей.
в автошколе обычно ты не зубришь голые статьи с правилами. Для того люди и слушают теорию. Когда препод тебе объясняет эту статью, своими словами, как ее интерпретировать, как воспользоваться в той или иной ситуации. Кроме того, разбираются различные ситуации на дороге. И не под каждую ситуацию найдешь пункт, многие складываются из многих пунктов. Я не буду тебе их называть-тут по комментам достаточно названно, на самых первых страницах еще и приведены примеры из книги с ПДД.
Предстваь это немного по-другому: второстепенная дорога подходит не как прямая, а сбоку, справа. Тогда дамочка тоже права? Поворачивая с левого крайнего ряда направо? -съезжая с главной на второрстепенную??? Здесь та же ситуация, только второстепенная расположена на повороте, но сути это не меняет. Представь, что эта главная дорога не двухполосная (маловероятно, конечно, без светофора и дополнительных знаков, но все же...), а 4-5-типолосная, и дамочка будет права, поворачивая с крайней левой направо??? Хотя разницы нет-2 или 5 полос, правила действуют те же. Я сегодня специально показал эту шему знакомому менту (не российскому, немецкому, который в этих вопросах разбирается), он считает, что такой перекресток в реале в том виде, как он нарисован маловероятен, но, если принять то, что нарисованно, то фиолетовый не прав.
а вот найдите разметку внутри этого перекрестка. здесь нет четкого предписания движения по полосам, ни траэкторий движения. тем более что второстепеная имеет две полосу, а значит на ней можно выйти и с левого ряда и с правого.
Когда разметка противоречит знакам — разметка. Это ещё два года назад главный гибддшник страны разжевал, после того как несколько человек лишили прав за обгон через прерывистую, но под знак обгон запрещен.
Потому и разжевывали, что штрафанули не законно. Они обратились за разъяснением, будучи не согласны с решением суда. Он и разъяснял, что если накосячили, то водила не при чем.
Вы видели другую? Жэто только Вам это надо было нарисовать, все нормальные люди, с нормальным зрением и мозгами, и без картинки понимают, что разметка ВСЕГДА идёт по главной дороге.
на первом занятии по обучению(на права) всем говорят — прав тот кто справа, при равнозначных прочих условиях.
так как мужик ехал по главной и не сворачивал, то он не менял условий. она же находясь в тех же равнозначных условиях меняла движение по отношению к главной дороге.
А как бы вы здесь разьехались если бы был перекресток Y вида с этими знаками и приоритетами? Дама могла и прямо нарисовать, а там 3-5 градусов вправо и 5-10 влево
А если верхняя часть главной дороги ( в точке пересечения со второстепенной) отклонится от идеальной прямой на 0,1 градуса — деваха сразу станет правой ?
А если на 0,5 ? .. 1? .. 10 ? .. 30? ...90...180...350?
На каком градусе излома главной дороги деваха станет правой ( ну не в смысле сено-солома ) ?
А что если прилегающая не под 30% уклонялась бы а под 90% углом? Что бы это поменяло в принципе? Вы и в таких случаях влево из правой стороны поворачиваете?
Комментарии
Но ПДД все же тоже не помешало бы выучить, т.к. мозгом не все в ПДД понятно
тотальная безграмотность поражает.
никому ничего доказывать не буду. изучайте ПДД.
Тут предлагали и гайцев послушать.тоже мне авторитетов нашли(там через одного дурак на дураке).Даже группа разбора ДТП не есть истина в последней инстанции.(это на тот случай,если правовое государство)
"Он должен уступить только водителям движущимся ему на встречу по главной." — О! уже ближе, а параллельное движение включи сюда и все встанет на свои места.
то есть поворачивать можно из какого угодно ряда куда угодно? поняяяятнооо
тот же кто сьезжает, к примеру с круга должен показывать поворот(как и на вьезде). хотя географически может и двигаться в последнем случае(с выездом) прямо
Или то что 90% больше 30% что-то меняет в принципе?
Здесь когда-то было изображение.
вставить по нормальному не могу. уже заминусовали злыдни.
неважно куда вы поворачиваете с Главной, важно как вы въезжаете на Главную
I_
I
Кто был бы прав?
Что и должна была сделать фиолетовая стрелка.
Не бывает три сплошные? А приведи статью, что нет трех сплошных? Не можешь? Значит есть. Так? 51% потенциальных покойничков.
жив я потому, что знаю о дятлах, которые ездят по понятиям, а в пдд ни ухом ни рылом. то есть я езжу по 3Д.
Предстваь это немного по-другому: второстепенная дорога подходит не как прямая, а сбоку, справа. Тогда дамочка тоже права? Поворачивая с левого крайнего ряда направо? -съезжая с главной на второрстепенную??? Здесь та же ситуация, только второстепенная расположена на повороте, но сути это не меняет. Представь, что эта главная дорога не двухполосная (маловероятно, конечно, без светофора и дополнительных знаков, но все же...), а 4-5-типолосная, и дамочка будет права, поворачивая с крайней левой направо??? Хотя разницы нет-2 или 5 полос, правила действуют те же. Я сегодня специально показал эту шему знакомому менту (не российскому, немецкому, который в этих вопросах разбирается), он считает, что такой перекресток в реале в том виде, как он нарисован маловероятен, но, если принять то, что нарисованно, то фиолетовый не прав.
А где разметка 1.7, обозначающая полосы движения в пределах перекрестка?
вот такая там разметка, тормоза!
т.е. всетаки знаки приоритетнее? разметка противоречила знакам, но штрафанули почему то из за знака?
а как же тогда "Когда разметка противоречит знакам — разметка."
на первом занятии по обучению(на права) всем говорят — прав тот кто справа, при равнозначных прочих условиях.
так как мужик ехал по главной и не сворачивал, то он не менял условий. она же находясь в тех же равнозначных условиях меняла движение по отношению к главной дороге.
ключевое слово — главная дорога. ))
А если на 0,5 ? .. 1? .. 10 ? .. 30? ...90...180...350?
На каком градусе излома главной дороги деваха станет правой ( ну не в смысле сено-солома ) ?
А что если прилегающая не под 30% уклонялась бы а под 90% углом? Что бы это поменяло в принципе? Вы и в таких случаях влево из правой стороны поворачиваете?
de.acidcow.com