-
A15 ноя 12Вот инетересно.
Считающие нарушителем Фиолетового, скажите.
Чье мнение вы готовы посчитать авторитетным, после слов которого, вы скажите: "раз так то хорошо, значит мы не так себе это представляли" ?
Или ктобы вам не разьяснял, хоть автор этого пункта(ов) правил, который(автор) знает, какой смысл он вкладывал в созданный пункт(ы) ?-
-
C15 ноя 12..Вот инетересно.
Считающие нарушителем Фиолетового.. а что такая предзятость ?
Мне кажется правильнее — Уважаемые дискутирующие ..
( 75 на 25 можно было говорить о чьей-то однозначной правоте. не будет здесь этого НИКОГДА и не только здесь) .-
A17 ноя 12Я не говорю об человеке с форума.
Вообще, кто для вас (тех кто за правоту синего) может быть столь авторитетным, что только скажет — виноват синий, нарушив такой-то пункт правил и не будет доказывать почему, а вы сразу скажите хорошо запомним были не правы.
Кто этот человек — глава гибдд, скажем, по Москве, принимающий экзамен в гаи, министр мвд,,....
кто же ?
-
-
-
-
-
-
C15 ноя 12s60.radikal.ru
На этом перкрёстке — обязаны ли идушие снизу вверх перестроиться в крайний левый ряд , а идущие сверху вниз в край правый ( к Фиолетовке ) ??
Какие мнения ??-
-
C15 ноя 12Да ! изменяет направление — шла прямо пошла влево !
Если бы это было не так то и в исходном рисунке вполне подошел более понятный многим (всем) знак 2.3.4 а не 8.13 .-
S16 ноя 12"Да ! изменяет направление — ...Если бы это было не так то и в исходном рисунке вполне подошел более понятный многим (всем) знак 2.3.4 а не 8.13" .
1. Вы путаете причину со следствием — это знак 8.13 устанавливается перед перекрестком, если главная меняет на перекрестке свое направление, а не главная меняет на перекрестке свое направление, поскольку установлен знак 8.13
2. Изменение же направления главной на перекресте, это ситуация, когда траектории встречно движущихся по главной дороге ТС на перекрестке пересекаются. Использование п. 13.12 в данной ситуации может привести к плачевным результам. Поэтому на таком перекрестке водители должны руководствоваться п. 13.10 ПДД (собственно, информирование водителей об этом и есть основное назначение знака 8.13)
3. На Вашем же рисунке пересеченя встречных потоков нет (т.е., на перекрестке нет изменения направления главной). Проезд данного перекрестка по п.13.12 не может привести к двусмысленной ситуации, следовательно и потребности в организации движения по п. 13.10 здесь нет.
4. И ще. При предлагаемом варианте установки знака 8.13, ТС, движущиеся по главной сверху должны уступать дорогу поворачивающим на второстепенную ТС, движущимся снизу.
Или Вы именно так и хотели "оптимизировать" движение на данном перекрестке?
-
-
-
-
-
16 ноя 12Для тех, кто не нашел))))
СИНИЙ АВТОМОБИЛЬ
Автомобиль, виновный в ДТП. В любом. Даже если столкнулись красный автомобиль с желтым автобусом любой ублюдок авторитетно заявит: «Виноват синий автомобиль». Пошло с обсуждения ДТП на схеме которого очевидно виновный был обозначен синим.
Вторая версия: некая городская «легенда о пасхальных яйцах» гласит, что давным-давно во всех экзаменационных билетах ГИБДД (тогда еще ГАИ), где необходимо было определить виновника ДТП или нарушителя правил, крайним всегда был синий автомобиль[12].
Синий седан класса «D» Разновидность «синего автомобиля». Центральное действующее лицо любой абстрактной ситуации на дороге. Как в любой шахматной задаче обязательно должен быть король, а то и два, так же в любой автомобильной истории обязательно должен фигурировать Синий седан класса «D». Появился из-за всё того же поста, содержавшего заведомо не решаемую задачу.
-
-
-
C15 ноя 12Нет главных фиолетовых .Нет нашего, который мне рисунки опубликовывал .. Вечер пропал даром.
-
C15 ноя 12...Kvazar00900 «» сегодня, 19:36 # ...Даешь 7000 коментов...
У меня такое чувство Kvazar00900 и Warwarlock — две головы одного дракона. Очень согласованно и очень азартно препираясь запросто доведут количество комеентов не до 7000 а до 70 000 . Уж если не завтра то к послезавтра точно. -
-
-
15 ноя 12Немцы они такие странные.... У ни и план Барбаросса приводил к победе
-
-
15 ноя 12Тут caetano136 «» сегодня, 17:42 ссылки давал на аналогичные обсуждения, так я по ходу первоисточник нашел, тут тема с марта месяца трётся.
НАЧАЛО ТУТ
Так что предлагаю тут тему закрыть а всем заинтересованным лицам перейти по ссылке и продолжить обсуждение там.
П.С.
Кстати я ещё и у Казахов тоже видел это же обсуждения. Консенсуса ни где нет. Тревожно как-то. -
-
-
-
15 ноя 12Будто Вы их читаете. На схеме видно только, что фиолетовый, согласно 13 пункту правил, не пропустил транспортное средство, приближающееся справа. Кто кого не пропустил до перекрёстка — не нарисовано. Вот и рассказывайте, что нарушил синий, не до перекрёстка, а там где нарисована схема. Ну Вам то это зачем. Вы и так уверены в своей правоте, не думая.
-
15 ноя 12А как я могу их не читать!!!! Если по ним ездить надо!!!! Я с вас просто фигею!
Вот именно, что был до перекрестка оно не нарисовано. А на перекрестке есть фактическая ситуация. Думать надо раньше или слушать нафигатор. Если пощелкал, то прямо и на разворот -
A17 ноя 12П.13 правил говорит о проезде перекрестка транспортными средствами (ТС) с РАЗНЫХ направлений попадающих на этот перекресток и устанавливает очередность проезда между этими ТС (желающих проехать перекресток с РАЗНЫХ направлений). Пока Вы будете верить в обратное, полемика бессмысленна.
Поэтому ни о каком ТС приближающемся справа не может идти и речи.
Повторюсь, но "НЕ все то, что справа, есть помеха справа, которую надо пропустить"
-
-
-
-
-
-
15 ноя 12Признаком аргумента является ссылка на ПДД РФ. В ваших последних сообщениях их нет. То, что было раньше вами не поддерживается, следовательно вы от них отказались так как поняли мою правоту и верховенство закона над домыслами.
-
-
-
-
-
-
15 ноя 12Ну раз больше никто ничего не может высказать по предложенной ситуации предлагаю проблему считать решенной и тему закрыть.
-
-
-
15 ноя 12Согласно последних происшествий в стране оружие просто так не дадут. Значит АК в смазку и на чердак.
-
-
-
-
-
-
-
C15 ноя 12autokadabra.ru,
autokadabra.ru, ru-auto.livejournal.com,
doroga.ntv.ru — всего одна страница обсуждения.
ник Конфетка — Homosapiens Copypasters Banaldis ( жаль Деда нет он бы меня в буковах поправил ) — короче старый вонючий мужик. -
-
-
-
15 ноя 12Читал. Очень презабавная книжеца. Особенно симптомы... Почти как у тещи из анекдота.
-
C15 ноя 12было почти 52 так что ..что уровень адекватных людей потихоньку растёт..
-
-
M15 ноя 12странная категоричность в суждениях, несмотря на отсутствие каких либо юридических документов(постановлений, решений) кроме домыслов на основе ПДД и комментариев к ним.
ни те ни другие не будут правы до тех пор пока не будет таких решений, можно выгадывать — 50,9 или 51,1% — толку то!?
Хочешь победы — предьяви решение, проценты — не победа, а жуть. жуть оттого, что ужастно смотреть на то, что 50 на 50 % уверены, но не могут прийти к единому мнению.
вот только на секунду представь — реальность перекресток и у тебя не будет времени даже на осознание ситуации — нужны рефлексы.
что сделаешь?
хорошо бы конечно — ДДД, но это если повезет (
-
-
-
-
-
-
15 ноя 12Краткое изложение позиции голубых. Меринутый едет по главной и для всех он помеха с права. И все должны ему уступить
-
-
-
-
-
15 ноя 12Не помеху слева, а машину двигающуюся без изменения направления движения
-
-
-
-
C15 ноя 12Краткое изложение позиции фиолетовых — астранутая едет прямо,т.е. не маневрирует и никому справа ничем не обязана.
гелик крутит руль влево,значит поворачивает, а значит просто обязан пропустив астру заранее занять крайнее левое положение.
Не пишите что это бред. Это непокоЕбимая позиция оппонентов.-
-
15 ноя 12Либо пропустить, либо занять крайнее левое. тогда пропускать не надо
-
Сделано с
NoNaMe