т.е. они именно двигаясь по ГД это совершают(подрезание)?
без выезда на второстепенную?
стало быть перестроилась как раз фиолетовая, т.к. синий как ехал так и едет по крайне правому ряду, а вот она перестроилась с левого на правый, не убедившись в возможности маневра.
может она и перестроилась где-то в четвертом измерении, но это не форум любителей фэнтази, и в реальном мире она ехала по своей полосе и ее тупо подрезал гелик.
потому что продолжал движение по главной, а мож даже перестраивался крайне левую полосу — кто его знает. мы же выслушали только одну сторону )
а вот перестраивающейся навстречу(опять же по главной) мамзели как раз следовало бы вертеть головой лучше. хотя ей видимо привычнее вертеть иными частями ))
обоснуйте, что ваша мамзель ехала по своей полосе, а не перестраивалась из ряда в ряд!
если же она сьезжала на второстепенную, то тогда должна сделать это была(опять и по вашим пунктам то же) из крайне правого ряда, и тогда ей нужно было опять же перестроится в правый ряд, но там ей мешал синий. которого она и должна была пропустить.
Нет. Рекомендую представить даже не светофоры на перекрестке, как советовал ingeniuus, а обычную двухполосную дорогу с односторонним движением,безо всяких перекрестков, для ясности.
Чтобы продолжить движение по главной, ему пришлось совершить поворот. Поворот на перекрестке. Чтобы совершить поворот налево, необходимо было заблаговременно перестроиться (п.8.5). В крайнем случае, если не смог (не успел, забыл) голубой должен был пропустить мамзель и дальше совершать маневр, не создавая опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1).
Основания просты — мужик вовремя не выполнил требования п.8.5. Если уж хочется повернуть, то не создавай аварийную ситуацию, подожди. Все эти цвета голубые, фиолетовые, баба, газпромовец, брюнет, блондинка, к решаемой задаче не имеют отношения. Это всего лишь схема, задача украшенная как в школьном учебнике математики. Обоюдного перестроения не совершалось, баба ехала прямолинейно (по схеме), мужик совершал маневр (поворачивал).
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог...
13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа...
ну вот, опять аналогии. я бы сказал кто в спорах их применяет, но ты наверное еще сильнее обидишься. хотя слово вполне литературное, но кто ж тя знает.
не хочешь — не отвечай, не заплачу и волосы рвать не буду, обидчивый ты наш.
ты прав! а пачему тут столько баранов прогаласавала за голубую стрелку ? вот так блядь они и ездят бараны ! просто пиздец ! можа просто цвет "голубизны" их привлекает ! а может это боря моисеев здеся троллит, регистрируясь по тыща раз под разными никами ???
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
т.е. все "водители, движущиеся по главной дороге", понимаешь ВСЕ и навстречу и по пути. иного не оговорено.
Вывод непонятен: вы считаете, что если вы едете по главной дороге, а справа параллельно движется КамАЗ, он может на любом перекрёстке влепиться в ваш правый борт? О_о.
там 18 страниц текста. да ну нах. полистав выборочно прочитал что там автора обвиняют как минимум в подмене понятий и подтасовке фактов. и вообще хочет придумать свой вариант ПДД потому что существующие считает херней.
То же спорно. Статьи пишут журналисты. Видение может быть и ошибочным. Вы приведите вырезку из ОФИЦИАЛЬНОГО источника, который бы прояснил с позиции того, какие пункты правил ПДД применимы в данном случае.
и... о господи... там же в самом начале написано.. "во избежании столкновения он должен уступить дорогу ТС, приближающемуся справа". ну всё. вот, вот доказательство их правоты на 146%
Ну тогда предлагаю спор прекращать. Каждый пусть ездит так, как он видит правильность проезда данного перекрестка. Ибо 100% правильного ответа на эту задачу просто не существует
ты забыл такой шедевр как "Так вот — в момент когда ваши передние колёса пересекают воображаемую границу уходящей влево главной дороги вы выполняете ПРАВЫЙ ПОВОРОТ. "
Сегодня утром на трассе проехал такой перекресток. Один в один. По главной сплошной поток со средней скоростью в 80-90 км/ч, никто скорость даже не снижает, потому что угол маленький. Так вот по фиолетовой траектории проехать — самоубийство, снесут и фамилию не спросят. И ни у кого такой бредовой мысли не возникает даже. Кому надо на второстепенную, заранее перестраиваются в правый ряд и уходят, не мешая основному потоку.
Просто видать опыта не хватает. Уперлись в пункты правил, не понимая, о чем речь. А ведь ездит большинство "на автомате". Не задумываясь перед каждым перекрестком о том какой там пункт в ПДД. Просто есть четкие и логичные принципы правил, которые и соблюдаешь чисто рефлекторно.
Вот и представьте, как вы рефлекторно повели бы себя на главной дороге в правом ряду при ответвлении второстепенной дороги справа. Не сверху — по схеме. А в жизни. На дороге.
пока мне никто аргументированно не доказал обратного. я же не из принципа спорю, а ради того что бы прояснить ситуацию для себя. не дай бог пригодится. будут доказательства моей не правоты — я с удовольствием перейду в стан синих. но к сожалению пока вижу какое то словоблудие не подкрепленное ничем кроме собственного мнения. одним словом антинаучную херню.
"...что бы второстепенный поток поток не мешал основной массе" — УСТАНАВЛИВАЮТ ЗНАК «Направления движения по полосам». Логично же только то, что соответствует ПДД .
и про ПДД в том числе. Хоть кто-нибудь привел выдержку из официальных пояснений по ПДД, где бы разжевывалась данная ситуация? Нет, посему любая из сторон может быть неправа...
Случись похожая ситуация, очередной геликовод будет рассказывать в жж как его несправедливо упекли в колонию на 5 лет.
Да, никто не хочет проблем и большинство уйдет вправо. Но те, кто не уйдет(неважно по какой причине) и получит в бочину, с точки зрения ПДД будут правы.
" Если мы подъезжаем к У (Y)-образному перекрестку с изгибом
Здесь имеет значение, куда вы продолжите движение.
Если вам нужно поворачивать направо, вы двигаетесь вдоль правого края проезжей части. Уступаете дорогу любому автомобилю, двигающемуся по главной дороге, а затем выполняете свой маневр. "
Пояснения по типу перекрестков, для фиолетового бронепоезда.
Перекрестки, на которых главная дорога меняет направление можно разделить на два вида: Т-образные и У(Y)-образные.
Т-образные перекрестки – это перекрестки, на которых примыкающая дорога подходит к другой прямой дороге под прямым углом.
У(Y)-образные перекрестки – это перекрестки, которые сделаны на изгибе или изломе дороги. Главная дорога – это изгиб или излом дороги. Второстепенная дорога подходит к главной под любым углом.
а разве секрет сколько стоят услуги по разработке и поддержанию сайта?
а ты точно уверен, что нет просто обычных, не богатых инспекторов не берущих взятки? короче ситуаций, субьективных, куча может быть. думается на частностях вряд ли стоит заострять внимание, до тех пор пока тема не будет соответствующей )
Комментарии
оба едут по главной дороге и (не перестраиваясь по полосам) правый подрезает!?
без выезда на второстепенную?
стало быть перестроилась как раз фиолетовая, т.к. синий как ехал так и едет по крайне правому ряду, а вот она перестроилась с левого на правый, не убедившись в возможности маневра.
какая своя полоса?
это все ваши фантазии
никаких фантазий, научные факты.
гелендваген без лишних заморочек въехал в бочину опелю. никакого отношения ни к знакам ни к разметке это не имеет.
а вот перестраивающейся навстречу(опять же по главной) мамзели как раз следовало бы вертеть головой лучше. хотя ей видимо привычнее вертеть иными частями ))
обоснуйте, что ваша мамзель ехала по своей полосе, а не перестраивалась из ряда в ряд!
по главной она четко видно — перестраивалась, а посему правила, даже приведенные вами пункты — нарушены.
при обоюдном перестое он имеет преимущество.
и откуда вам известно, что он не пытался перестроится, хотя и на перекрестке? только со слов мамзели? )))
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог...
13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа...
Вывод: Спор закончен.
это вы найдете на первых страницах, с точно такими же выводами ))
достаточно адекватных оппонентов.
надеюсь ты понимаешь
не хочешь — не отвечай, не заплачу и волосы рвать не буду, обидчивый ты наш.
обидеть меня сильно сложно.
хоть бы в профиль глянул, прежде чем такие слова говорить
если принять, что каждый второй, то возможно и в вашей семье, если там хоть пара владеет правами.
на некоторых ресурсах муж с женой спорили на бочку соляры, по этому вопросу, результат неизвестен )
т.е. все "водители, движущиеся по главной дороге", понимаешь ВСЕ и навстречу и по пути. иного не оговорено.
ну и?
почему фиолетовый не уступил? тому кто справа?
пс в той теме такой же срач как и тут.
Более того, даже ПДД Нигерии от них не сильно отличаются)
там где это вы взяли есть пояснения по этому повод, от Александра
"Александр, 00:31, сегодня
Российские правила отличаются от Украинских как небо и земля."
вы ведь это на autocentre.ua взяли?
это наверное добавляет конструктива!
1.поворот в другую сторону. попросите майора рассказать про левый поворот.
2.проходят перекресток Y-образный, в этом тоже есть своя специфика.
так что пилите дальше Шура)
а зачем я тебе говорить буду про левую, если нудно про правую?
2. где ты тут нашел Y перекресток?
есть правила и в разных странах они разные или вы этого не знали? )))
где такое же налево?
п. 1. Главная дорога всегда прямая.
п. 1. Движущийся по главной дороге всегда прав.
п. 2. Если главная дорога не прямая или движущийся по ней неправ, смотрите п.1. и п.2.
Всё.
опыт то незаменимая вещь.
пс да, я нашел вчерашнюю переписку где ты расписался в полнейшей безграмотности
nnm.ru
nnm.ru
Вот и представьте, как вы рефлекторно повели бы себя на главной дороге в правом ряду при ответвлении второстепенной дороги справа. Не сверху — по схеме. А в жизни. На дороге.
Для того и делают главные, что бы второстепенный поток не мешал основной массе.
Да, никто не хочет проблем и большинство уйдет вправо. Но те, кто не уйдет(неважно по какой причине) и получит в бочину, с точки зрения ПДД будут правы.
рекомендации для фиолетового:
" Если мы подъезжаем к У (Y)-образному перекрестку с изгибом
Здесь имеет значение, куда вы продолжите движение.
Если вам нужно поворачивать направо, вы двигаетесь вдоль правого края проезжей части. Уступаете дорогу любому автомобилю, двигающемуся по главной дороге, а затем выполняете свой маневр. "
Перекрестки, на которых главная дорога меняет направление можно разделить на два вида: Т-образные и У(Y)-образные.
Т-образные перекрестки – это перекрестки, на которых примыкающая дорога подходит к другой прямой дороге под прямым углом.
У(Y)-образные перекрестки – это перекрестки, которые сделаны на изгибе или изломе дороги. Главная дорога – это изгиб или излом дороги. Второстепенная дорога подходит к главной под любым углом.
И пофиг, что не в тему, зато про что-то главное!
А где картинки у инструктора из Ярославля Михаила?
там чел просто рассматривает ситуации, к чему стеб? конструктивнее возможно?
Да и сотовый инструктора Михаила говорит о серьезности.
а ты точно уверен, что нет просто обычных, не богатых инспекторов не берущих взятки? короче ситуаций, субьективных, куча может быть. думается на частностях вряд ли стоит заострять внимание, до тех пор пока тема не будет соответствующей )
Итак, рассмотрим разные варианты, когда мы подъезжаем по ВТОРОСТЕПЕННОЙ дороге к перекрестку, где главная дорога меняет направление.