Всё проще — задавил поп человека — попов запретить. Избил депутат прохожего — депутатов запретить. Ездит великий режиссёр по встречке — великих режиссёров запретить.
Кроме того, будет поднята возрастная планка для претендентов на оружие: с нынешних 18 лет до 21 года.
— Статистика говорит о том, что в большинстве случаев травматические пистолеты пускает в ход молодежь, зачастую в ходе своих разборок, — объясняет Леонид Веденов. — Кроме того, логично, чтобы возраст, с которого можно владеть орудием, совпадал бы с возрастом, в котором человек может на законных основаниях покупать крепкий алкоголь. То есть когда юноша становится более зрелым.
А что, у нас алкоголь покупать можно только с 21? Они ничего не путают? Или мы уже в штаты переехали?
" То есть когда юноша становится более зрелым." — то есть когда в состоянии нести ответственность за собственную жизнь.Тогда пусть стреляет на здоровье,по всему живому и не живому.И первую пулю себе в мозг.
оружие необходимо тем, у кого нет ни ума, ни таланотов, ни социального веса, чтобы честно зарабатывать деньги и жить в свое удовольствие, не прибегая к огнестрелу. Оружие — это как клыки одинокого лесного волка, который, живя в чаще леса без этого себя не прокормит.
Давайте, уж лучше, господа, сохраним наше цивилизованное общество, чтобы не оказаться в лесу в одиночестве...
жертвы Евсюкова-Виноградова все на совести людей, бравших взятки за справки, разрешения и т.д. Наличие или отсутствие оружия у этих жертв тут роли не сыграло, также, как и не сыграло роли наличие оружия у жертв Брейвика.
И не надо пудрить людям мозги, что оружие их спасет! Людей лишь спасет восстановление порядка, справедливости и законности!
Вы бы поинтересовались у владельцев коттеджей, имеющих и деньги (честно заработанные:) и социальный вес. Они, по вашей логике — цивилизованные люди, живут в своё удовольствие... но почти у каждого коттеджного владельца есть ружьё дома.
Извините граждане,но стрелковая ассоциация косвенное отношение имеет к поступкам данного "юриста"
Ему бы пулемёт "MG 42" и было бы ффселенскоё счастьё.Вилки столовые,пора запретить — они сцуко опасные,ими ф трупах животных ковыряются.Ебалайнер эрфлиген,камрады.
У нас в стране огромное количество народа легально владеет оружием — носит, хранит (даже дома): военные, менты-пенты, разного рода охранники лицензированные, спецслужбы, мчс и прочие силовики.
Повторю ещё раз: носят практически каждый день на плече, на поясе и под мышками в кобуре, в бардачках авто... Носят разные люди, нервных там тоже хватает.
Вы слышите каждый день стрельбу?
Каждый день читаете новости, где с оружием в руках кто-то расстрелял безоружных граждан?
Разные "евсюковы"-"виноградовы" = это исключение. Явная недоработка психологов мвд (как, впрочем, недоработка персональшиков конторы в которой работал недавний стрелок-юрист)
Кстати повторю пару комментов, которые были ниже:
______________
qqqq21 «» сегодня, 08:03 #
Было время ружья продавались по предъявлению охотбилета. В кабуре у мента вместо пистолета были папиросы и спички. И был порядок в этом вопросе.
______________
vivass (vivass) «» сегодня, 08:35 #
Да вона в таёжных посёлках-полно огнестрела,что-то не шибко там граждане калечат друг друга,хотя бывает и пьют неделями, с детства приучены к обращению.
______________
Не в запрете и разрешении оружия проблема.
Проблема — в отношении этого государства к своим гражданам: мы вас защитить не можем, но и самим защищаться не позволим...
Ну вот, началось. 99% владельцев гражданского оружия нормальные законопослушные граждане, 1% — придурки-троглодиты (ошибка разрешительных органов). Ну давайте Закон об оружии ужесточим до предела. Очередной троглодит сослуживцев — отравит, удавит, прирежет, забьёт палкой, ... — и всё это будет тихо сделано, без шума и пыли. Властям станет легче??? И ребят с северного кавказа забыли вспомнить, у которых короткий член в штанах компенсируется огромной пушкой в кармане, так как это их этнический менталитет. Ну-ну, ну-ну.
Всё это (что произошло) -плохая работа сотрудников разрешительных органов, давших возможность неустойчивому психически человеку приобрести оружие. Это вы виноваты — товарищи-господа-судари-... полицаи и нечего перекладывать ответственность на законопослушных граждан.
а у нас все через жопу, на медкомиссии нужно в обязательном порядке проверить давление и сделать флюорографию и в тоже время в психдеспансере всего-навсего заплатить 100р. для получения справки что ты не псих, ну оно ж все логично, снимок легких для получения ствола он же важней
судя по комментам, хомячкам не только "огнестрелы" и "травматы" нельзя в руки давать, но и запретить пользоваться интернетом до достижения совершеннолетия и предъявления справки о психическом здоровье
А этим дебилам не хватает мозгов что бы понять! Что лучше бы у этого психа не было стволов, чем были у его жертв давая гиппотетическую возможность защититься! Сколько погибло бы еще там людей, начнись перестрелка, тож остается только догадываться. Может быть этого они и пристрелили, а вот сколько ушло вмести с ним!
какая нах перестрелка? да даже если бы была — это секунды на то чтобы человек среагировал нашел укрытие. и потом, первое ранение этого идиота — и все вяжи его споли пузырем, нытье, будет маму звать. поганец.
мальчег, смотрите меньше боевиков! будь у этого психа короткоствол, первый высрел был по любому за ним. а пока они бы там среагировали и достали свои, он выпустил бы пару обойм!
Забавно))) Дурни противопоставляют дамочку с пестиком в сумке и быдло, которое умеет обращаться с оружием и с удовольствием это сделает))) Прям ОДНО и ТОЖЕ!!!)))
быдло не умеет с оружием обращаться. ни хранить ни пользоваться. а человек (да та же дамочка) пройдя подготовку вполне сможет нормально обороняться. да чаще всего и стрелять на поражение не придется. проблема щас одна. преступники уверены что жертва беззащитна.
вы почитайте статистику по убийствам...(вот кто бы привел, для упырей придурковатых — сторонников запрета на огнестрел). хотя бы официальную. и что? начинаем запрещать свободную продажу кухонных ножей, топоров, молотков, шило, отвертки, гвозди (сотка и выше), стамески (деств. сильная вещь)...травматику как раз нужно запретить — не тот уровень отвественности в сознании граждан — типа не смаертельное, хахаха.
повторюсь — если бы в том офисе у пары чел (ессно без прохождения подготовки не разрещать приобретение) был мелкий калибр — пацаненок бежал бы куда глаза глядят. а так — он был уверен , что противодействия не будет!
При чём тут ножи, топоры и прочая шняга? Да можно ими тоже убить, равно как подойти к стене и ёбнуться о неё головой. У кухонной утвари есть свое предназначение, у оружия своё — убивать. Убивать и ничего более.
Комментарии
А что? Та же логика.
девку изнасиловали-запретить всем мужикам выходить на улицу с письками, необходимо оставлять их дома, тем более если выпимши)))
С утра пробовал отстегнуть — получился несколько другой процесс!
— Статистика говорит о том, что в большинстве случаев травматические пистолеты пускает в ход молодежь, зачастую в ходе своих разборок, — объясняет Леонид Веденов. — Кроме того, логично, чтобы возраст, с которого можно владеть орудием, совпадал бы с возрастом, в котором человек может на законных основаниях покупать крепкий алкоголь. То есть когда юноша становится более зрелым.
А что, у нас алкоголь покупать можно только с 21? Они ничего не путают? Или мы уже в штаты переехали?
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.11.96 N 1364, от 14.07.97 N 867, от 13.10.99 N 1150, от 02.11.2000 N 840)
.......
9. Не допускается продажа алкогольной продукции:
...
6) лицам, не достигшим возраста 18 лет
[/blockquote]
Вот и ответ.
ozpp.ru
— а Вы раб?
— нет — у меня есть пистолет...
:-)))))))))))
Давайте, уж лучше, господа, сохраним наше цивилизованное общество, чтобы не оказаться в лесу в одиночестве...
Они лучше поймут.
И не надо пудрить людям мозги, что оружие их спасет! Людей лишь спасет восстановление порядка, справедливости и законности!
= а им-то зачем оружие?
Ему бы пулемёт "MG 42" и было бы ффселенскоё счастьё.Вилки столовые,пора запретить — они сцуко опасные,ими ф трупах животных ковыряются.Ебалайнер эрфлиген,камрады.
У нас в стране огромное количество народа легально владеет оружием — носит, хранит (даже дома): военные, менты-пенты, разного рода охранники лицензированные, спецслужбы, мчс и прочие силовики.
Повторю ещё раз: носят практически каждый день на плече, на поясе и под мышками в кобуре, в бардачках авто... Носят разные люди, нервных там тоже хватает.
Вы слышите каждый день стрельбу?
Каждый день читаете новости, где с оружием в руках кто-то расстрелял безоружных граждан?
Разные "евсюковы"-"виноградовы" = это исключение. Явная недоработка психологов мвд (как, впрочем, недоработка персональшиков конторы в которой работал недавний стрелок-юрист)
Кстати повторю пару комментов, которые были ниже:
______________
qqqq21 «» сегодня, 08:03 #
Было время ружья продавались по предъявлению охотбилета. В кабуре у мента вместо пистолета были папиросы и спички. И был порядок в этом вопросе.
______________
vivass (vivass) «» сегодня, 08:35 #
Да вона в таёжных посёлках-полно огнестрела,что-то не шибко там граждане калечат друг друга,хотя бывает и пьют неделями, с детства приучены к обращению.
______________
Не в запрете и разрешении оружия проблема.
Проблема — в отношении этого государства к своим гражданам: мы вас защитить не можем, но и самим защищаться не позволим...
Тебе путин расскажет... У него поспрашивай.
У меня другой ник
Всё это (что произошло) -плохая работа сотрудников разрешительных органов, давших возможность неустойчивому психически человеку приобрести оружие. Это вы виноваты — товарищи-господа-судари-... полицаи и нечего перекладывать ответственность на законопослушных граждан.
Тебе не дают!
А по причине твоей неадекватности или по любой другой, уже не важно.
Не хотел бы ты об этом побеседовать?
Погибло 6 человек потому, что никто не смог пристрелить психа.
Всё остальное — фантазии больного.
Они погибли. Возможности защитится у них не было.
Объясни им, почему.
Кабы...
Вот это убитым и объясни.
и не тыкай мне, чучело.
Неужели это так бросается в глаза?
повторюсь — если бы в том офисе у пары чел (ессно без прохождения подготовки не разрещать приобретение) был мелкий калибр — пацаненок бежал бы куда глаза глядят. а так — он был уверен , что противодействия не будет!