Однозначности в данной ситуации нет, но два вопроса возникают сразу:
— сколько мозгов нужно иметь родителям, чтобы хранить ствол и патроны в доступном для ребёнка месте?
— неужели снайпер не видел что мишень — ребёнок? не верю что он стрелял с дистанции 300-500 метров и не мог не убивать. Понятно, что калибр снайперки оставляет мало шансов выжить, но ведь можно было бы стрелять в ногу/руку, всё ж лучше инвалидом остаться, чем трупом. Инструкция инструкцией, но ведь надо и собственный мозг иметь, инструкция не может предусмотреть всё.
Ранить, а не убить вооруженного террориста — гарантия того, что он убьет заложников. если снайпер не знал, что заложников нет, то он все правильно сделал. Идиоты организаторы и управленцы в данном случае.
Вот почитал камменты и возникло двоякое мнение: с одной стороны парень долбоклюй — нах такой цирк городить, а с другой копы — буратинки: транквилизатор со снотворным в таком случае был бы в самый раз.
Думаю позже он бы попросту устроил бы бойню в своей школе. Тот кто хочет покончить жизнь самоубийством — просто делает это а не ходит по дому размахивая оружием. Вобщем одним дебилом меньше — парень явно был неадекватен. В конце концов он ведь так и так не хотел жить...
Комментарии
— сколько мозгов нужно иметь родителям, чтобы хранить ствол и патроны в доступном для ребёнка месте?
— неужели снайпер не видел что мишень — ребёнок? не верю что он стрелял с дистанции 300-500 метров и не мог не убивать. Понятно, что калибр снайперки оставляет мало шансов выжить, но ведь можно было бы стрелять в ногу/руку, всё ж лучше инвалидом остаться, чем трупом. Инструкция инструкцией, но ведь надо и собственный мозг иметь, инструкция не может предусмотреть всё.
Но не понимаю, как можно получить плохую оценку в Американской школе?
и Россия тоже полицейское государство