И снова намёки на марсианскую воду и древние ледники

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    9 ноя 12
    Марс — это Земля после того как человек окончательно ее засрёт и повымрет !
    Ответить
  • Alexander2
    8 ноя 12
    Раньше всех мучал вопрос, а есть ли жисть на Марсе? Теперь — а была ли там когда вода?

    Вскорости — ?
    Ответить
  • slavik_h
    8 ноя 12
    Спасибо!+
    Ответить
  • anatvl
    8 ноя 12
    Зонд с Арктура — и все станет ясно.
    Ответить
  • vlasov11
    8 ноя 12
    Заберите меня на Марс, тут уже достало
    Ответить
    • RVal
      vlasov11 8 ноя 12
      Я устал целый день бухать

      На рыбалке вчера не клевало...

      Заберите меня на Марс

      Здесь меня уже ВСЕ достало...
      Ответить
  • systemalerts
    8 ноя 12
    че то я так и не понял, всё же будут там яблони цвести?
    Ответить
    • X
      будут, но мы с вами до этих дней не доживем
      Ответить
    • TeXar
      Человеки раньше сдохнут, засрав Землю. Грубо говоря произойдет самоотравление фекалиями.
      Ответить
      • systemalerts
        этим заканчивается любой процесс брожения.
        Ответить
        • etototvet
          Из фекалиев поднимется новая жизнь, и зацветут яблони.
          Ответить
  • zva
    8 ноя 12
    Главное высадиться на Марсе, а вода не проблема. Конечно завозить воду с Земли сложновато, но, как всегда, есть выход. Можно отправить пару транспортов на Марс, в одном будут атомы водорода, а в другом кислорода и уже на месте получать воду, добавлением к каждой паре атомов водорода, одного кислорода. Примерно так, как в Россию привозят компьютеры — их собирают на месте, так более рентабельно. Ну а будет вода, посадим растения, наладится фотосинтез и, глядишь, через какое-то время построим там капитализм с человеческим лицом, под руководством ЕР.
    Ответить
    • Konrad45
      zva 8 ноя 12
      Водород — сверхтекуч, проходит даже сквозь металлическую оболочку, кислород — сверхактивен, будет быстро окислять материал транспорта.

      Так что всё таки воду в готовом виде поставлять легче. Но это будет "золотая" вода.

      Так что колонизация возможна только при наличие марсианской воды в любом виде. Извлекать на месте гораздо дешевле.
      Ответить
    • B
      Улыбнуло. )) А соединить как, попроще, искорка, ба-бах, и Марс весь в воде ?
      Ответить
    • DuckPhart
      zva 8 ноя 12
      Ты это серьезно? Если да, то мне просто стыдно за современную образовательную систему
      Ответить
      • zva
        DuckPhart 9 ноя 12
        Конечно серьезно, особенно последняя фраза. Я думаю, надо попросить админов замутить спец. теги, чтобы вообще, всем было понятно, что текст заключенный в этот тег, не следует воспринимать серьезно. И принять на портале соответствующий закон, который будет обязывать авторов комментов обязательно использовать эти теги. Хотя, сам факт принятия такого закона, может говорить о том с какой легкостью у нас принимаются любые законы. Не следует ли наоборот, разрешить авторам выражать свои мысли так, как им заблагорассудится?
        Ответить
      • zva
        DuckPhart 9 ноя 12
        Ты правильно стыдишься современной образовательной системы, но я учился в школе в 70-х, а в институте в 80-х годах
        Ответить
  • ynbe
    8 ноя 12
    херова, когда желаемое выдают за действительное...ведь очевидно, что на первой фото — след упавшего объекта...неча придумывать:)))
    Ответить
  • V0lk666
    8 ноя 12
    Спасибо. Интересно.

    Вот тока смущает уже — скока талдычут про лёд, а бур-установку под чутким руководством Брюса Уилисса никак туда закинуть не могут..
    Ответить
    • V
      V0lk666 8 ноя 12
      так ему нафиг не надо — он теперь в трастбанке бабки берет
      Ответить
  • ahtoh_ban3
    8 ноя 12
    Зачтный кратер на первом фото.

    Видно как по касательной прошлись. Куча энергии небось выделилось.

    Интересно а почему на Земле нет таких кратеров? Именно по касательной? Это связано с плотной атмосферой или же это больше связано, что на земле ускорение свободного падения (притяжение) больше?
    Ответить
    • 9TGK
      это связано с тем, что у Земли более плотная атмосфера, но больше по тому, что не прилетало к нам космических тел под таким углом
      Ответить
    • zva
      Марс в полтора раза меньше Земли, соответственно и притяжение меньше.
      Ответить
    • G
      Не факт что не было. Поверхность Земли постоянно меняется. ( Движение тектонических плит, эрозия поверхности, выпадение осадочных пород + 70% поверхности покрыто водой.)
      Ответить
    • X
      Тело входящее под углом более 30-40 градусов к нормали до поверхности Земли как правило не долетает.
      Ответить
full image