"5. Вы сказали, что Бог – один. Но тогда Сын Божий Иисус Христос – (а) посланник Бога, исполняющий Его волю, (b) тоже Бог, или (с) одновременно и Бог, и человек?
{отсекаем ересь Ария и ересь Нестория}
Если (b), то –"
Проблема в том, что ПРАВИЛЬНЫЙ ответ — (с)!!! И никак иначе.
вот и управляют толпами через "разделяй, стравливай и властвуй". Хотя, по сути, и атеисты и подсвечники находятся на одной стороне:
одни верят в то, что бога нет, а другие верят в несуществующего бога — так в чём разница? Не всё ли равно, как убеждать себя в то чего нет.
Атеистам можно задать следующие вопросы:
Какова вероятность самопроизвольного возникновения планеты, на которой колебание температур 0.0005% от диапазона температур в полной массе вещества в нашей солнечной системе?
:0)
Какова вероятность самопроизвольного возникновения планеты, на которой химический состав и структурное распределение веществ способствует возникновению белковой жизни?
Какова вообще вероятность возникновения ТАКОЙ планеты, что бы на ней возникла белковая жизнь?
:0)
И следующий вопрос: какова вероятность возникновения жизни?
Ответ:
Простейший ген ДНК представляет собой цепочку из 300 аминокислот: т.е. 300 позиций, каждая из которых может быть занята четырьмя нуклеотидами. Вероятность образования одной «правильной» молекулы среди неимоверного количества возможных вариантов составляет
1 к 7200000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 (это не клавиша запала — должно было получиться 108 нулей)!!! Это число вызвало бурю возмущения нобелевского лауреата физика М. Эйгена: он указал, что если наполнить всю Вселенную, диаметр которой составляет 20 млрд. световых лет., сжатыми до максимально возможной степени атомами водорода, то общее число атомов будет в 72 раза меньше вышеназванного числа. Следовательно, вероятность возникновения жизни «чисто» случайным образом равна нулю — в том числе и потому, что атомы, необходимые для образования первой молекулы, могли бы находиться на расстоянии миллиардов световых лет друг от друга, и для их встречи не хватило бы срока существования Вселенной.
Подобные расчеты в 1962 г. опубликовал еще один нобелевский лауреат, химик М. Перуц. Для образования одной белковой молекулы, состоящей, к примеру, из 539 аминокислот, расположенных в строго определенной последовательности, потребовалось бы пространство, значительно превосходящее размеры нынешней Вселенной, до отказа наполненное аминокислотами всех двадцати существующих типов, которые непрерывно комбинировались бы между собой в течении многих триллионов лет.
Ну и ещё один вопрос на засыпку атеистам:
чему равна суммарная вероятность?
Правильный ответ: произведению вероятностей!
т.е. берем вероятность возникновения жизни на Земле и умножаем на вероятность возникновения самой Земли. теперь долго ржём на атеистами.
Вы, видимо, познали все тайНы Вселенной, изучили все проявления материи и для Вас, можно сказать, участника сотворения мира сей вопрос (который для Вас то не вопрос) лишь способ показать нам немощным степень своего одиночества, одиночества Гения из Гениев.... Короче, "проходимцу" за "подсвечников" не скажу, но от себя могу — НЕ ЗНАЮ, ИБО БОГ НЕ ПОЗНАВАЕМ...
Пока ещё не все тайны познал, но время есть. Когда Бог создавал время, то создал он его достаточно — шутка. :0)
Бог может быть и не познаваем, а природа, думаю вполне.
:0)
Бог дал разум каждому, дал волю каждому. Но никого не заставил ею пользоваться.
Недаром же в коране записано, что нет принуждения в религии.
:0)
Коня можно только подвести к водопою, а заставить напиться нельзя.
И каждый сам для себя решает, насколько он в состоянии познать природу, и её законы.
И ещё вопрос: как определить, что перед вами священное писание которому надо поклоняться? как определить, что данный участок текста не был переписан в своё время в соответствии с текущей политической конъюнктурой.
А если серьёзно, то Богу посредники не нужны, и он в состоянии к каждому найти подход, если человек конечно этого хочет, т.к. иначе зачем он дал нам свободу воли?
А посредники нужны только самим себе, вот и запугивают людей всякими ужасами типа постоянного роста цен на жильё или "грядущими" апокалипсисами.
Или для того, чтобы управлять толпой. Природа едина и целостна. Зато религий хоть отбавляй. А сколько войн было развязано типа от именя Бога?
:0)
И сейчас этот срач разводят, чтобы массы друг-друга уничтожали, типа за "великую идею". Ищи кому выгодно.
Одни сидят на одних догмах, другие на других, а третья сторона, внедрившие эти догмы считает свой доход от этой мясорубки.
У меня есть знакомый говорит так: "Ты не выебнулся, ты опозорился". Так, что иди и учись, учись, учись. А то твои хитрожопые вопросы на бред третекласника похожи.
Да мне как-то недосуг, учитывая размеры вселенной и ее возраст, мне все это не кажется таким невероятным, а заниматься подсчетами зжаесь глубоко неблагодарное дело, тем более используя неверные цифры как в вашем посте.
если да — то это ПГМ и клиника, и, учитывая что в рашке под порядком подразумевается "хаос и анархия", то пожайлуй да, все в порядке. Осталось взять интервью у Пояса Богородицы и Балаклавы ПуссиРайток.
Комментарии
"5. Вы сказали, что Бог – один. Но тогда Сын Божий Иисус Христос – (а) посланник Бога, исполняющий Его волю, (b) тоже Бог, или (с) одновременно и Бог, и человек?
{отсекаем ересь Ария и ересь Нестория}
Если (b), то –"
Проблема в том, что ПРАВИЛЬНЫЙ ответ — (с)!!! И никак иначе.
одни верят в то, что бога нет, а другие верят в несуществующего бога — так в чём разница? Не всё ли равно, как убеждать себя в то чего нет.
Атеистам можно задать следующие вопросы:
Какова вероятность самопроизвольного возникновения планеты, на которой колебание температур 0.0005% от диапазона температур в полной массе вещества в нашей солнечной системе?
:0)
Какова вероятность самопроизвольного возникновения планеты, на которой химический состав и структурное распределение веществ способствует возникновению белковой жизни?
Какова вообще вероятность возникновения ТАКОЙ планеты, что бы на ней возникла белковая жизнь?
:0)
И следующий вопрос: какова вероятность возникновения жизни?
Ответ:
Простейший ген ДНК представляет собой цепочку из 300 аминокислот: т.е. 300 позиций, каждая из которых может быть занята четырьмя нуклеотидами. Вероятность образования одной «правильной» молекулы среди неимоверного количества возможных вариантов составляет
1 к 7200000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 (это не клавиша запала — должно было получиться 108 нулей)!!! Это число вызвало бурю возмущения нобелевского лауреата физика М. Эйгена: он указал, что если наполнить всю Вселенную, диаметр которой составляет 20 млрд. световых лет., сжатыми до максимально возможной степени атомами водорода, то общее число атомов будет в 72 раза меньше вышеназванного числа. Следовательно, вероятность возникновения жизни «чисто» случайным образом равна нулю — в том числе и потому, что атомы, необходимые для образования первой молекулы, могли бы находиться на расстоянии миллиардов световых лет друг от друга, и для их встречи не хватило бы срока существования Вселенной.
Подобные расчеты в 1962 г. опубликовал еще один нобелевский лауреат, химик М. Перуц. Для образования одной белковой молекулы, состоящей, к примеру, из 539 аминокислот, расположенных в строго определенной последовательности, потребовалось бы пространство, значительно превосходящее размеры нынешней Вселенной, до отказа наполненное аминокислотами всех двадцати существующих типов, которые непрерывно комбинировались бы между собой в течении многих триллионов лет.
Ну и ещё один вопрос на засыпку атеистам:
чему равна суммарная вероятность?
Правильный ответ: произведению вероятностей!
т.е. берем вероятность возникновения жизни на Земле и умножаем на вероятность возникновения самой Земли. теперь долго ржём на атеистами.
:0)
Бог существует?
думаю ответ будет "ДА", если конечно они конечно не правдивые лицемеры.
И, внимание, второй вопрос:
Значит он материален?
:0)
....
:0)
Бог может быть и не познаваем, а природа, думаю вполне.
:0)
Бог дал разум каждому, дал волю каждому. Но никого не заставил ею пользоваться.
Недаром же в коране записано, что нет принуждения в религии.
:0)
Коня можно только подвести к водопою, а заставить напиться нельзя.
И каждый сам для себя решает, насколько он в состоянии познать природу, и её законы.
И ещё вопрос: как определить, что перед вами священное писание которому надо поклоняться? как определить, что данный участок текста не был переписан в своё время в соответствии с текущей политической конъюнктурой.
А если серьёзно, то Богу посредники не нужны, и он в состоянии к каждому найти подход, если человек конечно этого хочет, т.к. иначе зачем он дал нам свободу воли?
А посредники нужны только самим себе, вот и запугивают людей всякими ужасами типа постоянного роста цен на жильё или "грядущими" апокалипсисами.
Или для того, чтобы управлять толпой. Природа едина и целостна. Зато религий хоть отбавляй. А сколько войн было развязано типа от именя Бога?
:0)
И сейчас этот срач разводят, чтобы массы друг-друга уничтожали, типа за "великую идею". Ищи кому выгодно.
Одни сидят на одних догмах, другие на других, а третья сторона, внедрившие эти догмы считает свой доход от этой мясорубки.
Богу это надо?
>если наполнить всю Вселенную, диаметр которой составляет 20 млрд. световых лет
Остальные цифры вы с того же потолка брали?
:0)
Все нобелевские лауреаты сплошное жульё.
И комиссия нобелевская — все жулики. (Вероятность 100 %, если чё.)
И что? выводы какие из этого?
:0)
А хаос прокатит? Если да то верю.
И внезапно все сразу окажутся атеистами.
Поэтому, думается мне, Иисус Христос не одобрил бы ту херню, которой занимается автор.
если да — то это ПГМ и клиника, и, учитывая что в рашке под порядком подразумевается "хаос и анархия", то пожайлуй да, все в порядке. Осталось взять интервью у Пояса Богородицы и Балаклавы ПуссиРайток.