Для Англии таким врагом много веков была Испания. Для Франции — Германия. Даже для эвенков — якуты...
Когда есть враг, то легче править своей страной: чуть что — списать все свои промахи-неудачи-недочёты на происки коварных врагов, выглядывающих из-за угла. И, прикрываясь ими же, доить свой народ почём зря.
А для России сейчас, поди ж ты, врага и не существует!
Ну кого сейчас во враги России записать? Чечню? Де-юре она и так Россия, тем более — кормится с престола, какой это враг... Германия? Вот с ней как раз лучше всего дружить, да и ни один даже полностью рехнувшийся на поисках внешнего врага человек не запишет нынешнюю Германию в наши противники. Америка? С нашими министрами мы скоро "американский" язык в стране введём, все активы элиты — в долларах, в Америке (и на западе вообще), для них это — не враги, это — наоборот — друзья лепшие, из них супостата лепить элите как-то некошерно...
В общем, куда ни кинь — врагов нет. А без врага править нельзя. Население может быстренько протрезветь и начать повнимательней приглядываться к самим кремлежителям.
А ведь всё же ушлый народец у нас во власти. Нет возможности назначить врага территориально — назначим во времени!
И они нашли выход: назначили нашим врагом НАШЕ СОБСТВЕННОЕ НЕДАВНЕЕ ПРОШЛОЕ.
Кстати, и своё — в том числе.
Те, у кого совесть осталась — ушли. Или — боролись, но без толку.
А эти — моментально перековались, от своих совсем недавних убеждений — отказались, научились держать свечки в церквах, да б-га поменяли: был коммунизм, стал — доллар.
Назначить врагом прошлое своей страны — до чего удобно, гляди ты! Оно же вроде как безответное. И — можно поливать его любыми словесами, оно твой счёт в швейцарском банке заморозить не может.
Читаешь некоторые опусы некоторых... ну вот как их назвать, писателей? историков? публицистов? политиков? Язык не поворачивается их называть такими красивыми словами. В общем, читаешь опусы таких опусят — и чешешь репку: да как же я живым-то остался за всё это время?
Как же мою бабку-колхозницу за три колоска не посадили? Как же кровожад Сталин не съел шесть детей моей первой бабки и шесть — второй? Как же при воровской, очковтирательской и раболепной брежневской застойной власти оба моих родителя получили высшее образование (бесплатно!)? Как же я выжил в стране, которая, оказывается, производила только танки и семейные трусы и — страшно подумать! — как я вырос, возмужал и окреп без гамбургеров и чипсов? Почему меня деды в армии не убили? Да и вообще я не понимаю, как это я стал писать без ошибок, не прочитав Дейла Карнеги и как развивался культурно, не просмотрев в детстве ни "Супермена", ни "Утиных историй"?..
Очень удобно назначить прошлое своей страны её естественным врагом. Ведь такая деятельность подразумевает, во-первых, полный уход от любой ответственности тех, кто нами сейчас правит (как же! МЫ — не виноваты, это — НАМ в наследство досталась настолько кривая система хозяйствования, что до сих пор не можем её нормально наладить). Во-вторых, обвинения в любом собственном перегибе можно парировать примерно так: при Сталине всех пытали и стреляли, а МЫ вам — даже смертную казнь отменили, вот какие мы хорошие! И при этом — нисколько не задумываются над тем, что смертную казнь они отменили не нам, а тем, кто нас убивает по ночам в тёмных переулках. Ну, и в-третьих, говорят они, власть в России в октябре 17-го захватили чужестранцы, чужеродцы — еврей Бланк-Ленин, кавказцы Сталин и Берия, малоросс Никита. А мы-де — коренные-дорогие рассеяне, уж мы-то — всей душой за страну свою...
То, что "в третьих" — даже комментировать не хочется. Ну Сурков уж точно родословную от Рюрика ведёт... А Вексельберг — в вольном переводе "гора денег" — не иначе как прямой потомок Петра Первого.
Обвинив во всех бедах нашей страны её прошлое и сделав это прошлое "естественным врагом" (кстати, как внешним, так и внутренним), власти преследуют ещё одну цель: на волнах НЕКОТОРЫХ перегибов истории прошлого возвеличивать НЕКОТОРЫЕ собственные достижения — кстати, практически все — весьма сомнительные, да и чаще всего — не их рук дело. Это их, что ли, заслуга, что в стране айфонов завались? Да даже пусть и так, это — что, заслуга?
То есть, на фоне прошлого нам постоянно выпячивают СЕБЯ как спасителей страны. Голосуйте-де за нас, а то придёт кровожадный коммунист, быстренько загонит всех в лагеря, обобществит жён, оденет всех в одинаковые семейные трусы и продаст пиндосам шапку Мономаха.
Свобода слова — это не только один из основных признаков демократии, но и мощнейшее оружие против коррупции и развращения Власти, а также самое эффективное средство продвижения общества к социально-экономическому прогрессу и справедливости.
Было бы совсем хорошо если бы настоящий русский марш был бы с советским маршем за одно.
Ведь это наша земля и жить мы хотим по своему, по русски, где царствует, русская Речь и где русский Дух, и где Русью пахнет. Это желание всех русских по духу людей, независимо от рассовой, религиозной, или какой либо иной идиологической принадлежности. Хочу купаться в русских сказках Пушкина, хочу бегать по Тургеневским лугам, хочу восхищаться Аксаковской природой, хочу слышать родные протяжные песни над рекой, хочу домой, в свой родной русский мир, который люблю до слёз.
За такой мир в котором я ощущаю Бога, готов стоять на смерть.
Если власть того заслуживает — ее свергают. Это и произошло в феврале и в октябре/ноябре 1917-ого. А ГВ в России вообще не было-бы без западной помощи противникам советской власти.
Пугаете гражданской войной? Но гражданская война в классовом обществе идет постоянно. Она идет то затухая, то разгораясь, принимая форму открытой бойни, как это было в октябре 1993 года. Наша задача — добиться свержения антинародной власти с исключением кровопролития или при минимальном кровопролитии со стороны трудящихся. Но для этого нужна такая организованность трудящегося большинства, против которой эксплуататорские классы побоялись бы применить насилие. Значит, многое зависит и от нас с вами.
Что тут сказать? Фотка плаката на заставке — это видимо намек на то, что "Аврора" пойдет туда же, куда отправились Ленин и Сталин. Впрочем, эти двое все-таки были большевиками, а палили с "Авроры" как раз анархисты. Так что тръ-большевикам типа Зюганова — как всегда.
Революцию сделал Лев Давидович Бронштейн — некоторые его ещё Троцким кличут. И Красную армию тоже он создавал. И что же вы, сосайтовцы, СталинасЛениным в Zопу готвы поцеловать, а Лев Давидович чем вам не угодил?
Люблю товарища Сталина. Он большевистскую мразоту миллионами на Колыму отсылал. И сотнями тысяч ставил к стенке. Только расстрелы красножопой нечисти спасут Родину!
Комментарии
Правительству любой страны нужен — враг.
Для Англии таким врагом много веков была Испания. Для Франции — Германия. Даже для эвенков — якуты...
Когда есть враг, то легче править своей страной: чуть что — списать все свои промахи-неудачи-недочёты на происки коварных врагов, выглядывающих из-за угла. И, прикрываясь ими же, доить свой народ почём зря.
А для России сейчас, поди ж ты, врага и не существует!
Ну кого сейчас во враги России записать? Чечню? Де-юре она и так Россия, тем более — кормится с престола, какой это враг... Германия? Вот с ней как раз лучше всего дружить, да и ни один даже полностью рехнувшийся на поисках внешнего врага человек не запишет нынешнюю Германию в наши противники. Америка? С нашими министрами мы скоро "американский" язык в стране введём, все активы элиты — в долларах, в Америке (и на западе вообще), для них это — не враги, это — наоборот — друзья лепшие, из них супостата лепить элите как-то некошерно...
В общем, куда ни кинь — врагов нет. А без врага править нельзя. Население может быстренько протрезветь и начать повнимательней приглядываться к самим кремлежителям.
А ведь всё же ушлый народец у нас во власти. Нет возможности назначить врага территориально — назначим во времени!
И они нашли выход: назначили нашим врагом НАШЕ СОБСТВЕННОЕ НЕДАВНЕЕ ПРОШЛОЕ.
Кстати, и своё — в том числе.
Те, у кого совесть осталась — ушли. Или — боролись, но без толку.
А эти — моментально перековались, от своих совсем недавних убеждений — отказались, научились держать свечки в церквах, да б-га поменяли: был коммунизм, стал — доллар.
Назначить врагом прошлое своей страны — до чего удобно, гляди ты! Оно же вроде как безответное. И — можно поливать его любыми словесами, оно твой счёт в швейцарском банке заморозить не может.
Читаешь некоторые опусы некоторых... ну вот как их назвать, писателей? историков? публицистов? политиков? Язык не поворачивается их называть такими красивыми словами. В общем, читаешь опусы таких опусят — и чешешь репку: да как же я живым-то остался за всё это время?
Как же мою бабку-колхозницу за три колоска не посадили? Как же кровожад Сталин не съел шесть детей моей первой бабки и шесть — второй? Как же при воровской, очковтирательской и раболепной брежневской застойной власти оба моих родителя получили высшее образование (бесплатно!)? Как же я выжил в стране, которая, оказывается, производила только танки и семейные трусы и — страшно подумать! — как я вырос, возмужал и окреп без гамбургеров и чипсов? Почему меня деды в армии не убили? Да и вообще я не понимаю, как это я стал писать без ошибок, не прочитав Дейла Карнеги и как развивался культурно, не просмотрев в детстве ни "Супермена", ни "Утиных историй"?..
Очень удобно назначить прошлое своей страны её естественным врагом. Ведь такая деятельность подразумевает, во-первых, полный уход от любой ответственности тех, кто нами сейчас правит (как же! МЫ — не виноваты, это — НАМ в наследство досталась настолько кривая система хозяйствования, что до сих пор не можем её нормально наладить). Во-вторых, обвинения в любом собственном перегибе можно парировать примерно так: при Сталине всех пытали и стреляли, а МЫ вам — даже смертную казнь отменили, вот какие мы хорошие! И при этом — нисколько не задумываются над тем, что смертную казнь они отменили не нам, а тем, кто нас убивает по ночам в тёмных переулках. Ну, и в-третьих, говорят они, власть в России в октябре 17-го захватили чужестранцы, чужеродцы — еврей Бланк-Ленин, кавказцы Сталин и Берия, малоросс Никита. А мы-де — коренные-дорогие рассеяне, уж мы-то — всей душой за страну свою...
То, что "в третьих" — даже комментировать не хочется. Ну Сурков уж точно родословную от Рюрика ведёт... А Вексельберг — в вольном переводе "гора денег" — не иначе как прямой потомок Петра Первого.
Обвинив во всех бедах нашей страны её прошлое и сделав это прошлое "естественным врагом" (кстати, как внешним, так и внутренним), власти преследуют ещё одну цель: на волнах НЕКОТОРЫХ перегибов истории прошлого возвеличивать НЕКОТОРЫЕ собственные достижения — кстати, практически все — весьма сомнительные, да и чаще всего — не их рук дело. Это их, что ли, заслуга, что в стране айфонов завались? Да даже пусть и так, это — что, заслуга?
То есть, на фоне прошлого нам постоянно выпячивают СЕБЯ как спасителей страны. Голосуйте-де за нас, а то придёт кровожадный коммунист, быстренько загонит всех в лагеря, обобществит жён, оденет всех в одинаковые семейные трусы и продаст пиндосам шапку Мономаха.
Было бы совсем хорошо если бы настоящий русский марш был бы с советским маршем за одно.
Ведь это наша земля и жить мы хотим по своему, по русски, где царствует, русская Речь и где русский Дух, и где Русью пахнет. Это желание всех русских по духу людей, независимо от рассовой, религиозной, или какой либо иной идиологической принадлежности. Хочу купаться в русских сказках Пушкина, хочу бегать по Тургеневским лугам, хочу восхищаться Аксаковской природой, хочу слышать родные протяжные песни над рекой, хочу домой, в свой родной русский мир, который люблю до слёз.
За такой мир в котором я ощущаю Бога, готов стоять на смерть.
Опять Гражданская?!
Вам мало одного раза, что пришлось принимать страну с сохой?
Война может быть только когда есть, как минимум, две воюющие стороны. А кто за нынешних олигархов воевать пойдет ?
"насильственного ниспровержения власти"
Если власть того заслуживает — ее свергают. Это и произошло в феврале и в октябре/ноябре 1917-ого. А ГВ в России вообще не было-бы без западной помощи противникам советской власти.
"Сделал". Сам очком буржуазию разогнал?
Короче, пердятка, пердуй нах!