Мое мнение о статье — чрезмерно патриархальный взгляд на жизнь и полное снятие ответственности с мужчины. Умниккк уже плакал и вонял на эту тему, это модно нынче? А авторша статьи излагает мысли , исходя из собственных комплесов, ей же описанных — "«В моей семье мама всегда винила папу за то, что он не такой, как надо – пьет, не следит за порядком, мало зарабатывает (сколько бы он не зарабатывал, всегда было мало), не уделяет внимание ребенку и т.д. Хотя по меркам того времени он был выше среднего. На него всегда заглядывались другие женщины. Я росла в атмосфере постоянного недовольства. Какой результат? Я выросла закомплексованной девочкой. "Только что в 30 лет она "начала по новому смотреть на жизнь" ее от детских комплексов не избавило.
Фантастика...
Все пропитано любовью...
Но все равно, в тексте чувствуется любовно-снисходительное отношение к мужчине, как к человеку.
Так можно любить домашнее животное.
О! Он угадывает мои желания — он принес мне тапочки! И преданно смотрит в глаза. Это о муже или собаке?
Все правильно. В семье, как пишет автор — "СОБСТВЕННОЙ вселенной женщины" место мужчины даже не третье: на первом дети (если есть), на втором — сама (если нет детей, то на первом), на третьем дом, на четвертом питомец (если нет детей, то на втором) и только потом — муж.
Это потому, что СЕЙЧАС семью создают женщины — они ее центр. Раньше семью создавал мужчина и он был столпом и опорой. Поэтому семьи были крепче. Именно в это и дело. Женщина по своей сути не может быть опорой, она скорее связующее, она центр семьи, но не опора. Мужчина честно пытается быть опорой, но если опору постоянно пилить, долбить, пинать, обливать грязью....
Семья создается для детей. Но сейчас мужчина лишен права завести детей! Даже в семье. Решение о том когда и сколько будет детей от мужчины не зависит. Все права на это у женщины. Захочет родит, не захочет не родит у мужчины право совещательного голоса и то редко. Просто ставят перед фактом. Автор пишет "Ключевые слова для мужчины – дело, свобода, деньги" — а дети?
магазины в шаге от дома , полуфабрикаты , пароварки-микроволновки и т.д. , стиралка-автомат , пылесос-робот , проститутки приятной наружности приезжают по звонку через 15 минут , стОят недорого ... Кто объяснит , зачем нужна жена ???
Комментарии
— Ты как женишься то? По-любви или по-залёту?
— Её папа сказал что по-любому.
Тебе нравятся женщины, мне мужчины...
Все пропитано любовью...
Но все равно, в тексте чувствуется любовно-снисходительное отношение к мужчине, как к человеку.
Так можно любить домашнее животное.
О! Он угадывает мои желания — он принес мне тапочки! И преданно смотрит в глаза. Это о муже или собаке?
Все правильно. В семье, как пишет автор — "СОБСТВЕННОЙ вселенной женщины" место мужчины даже не третье: на первом дети (если есть), на втором — сама (если нет детей, то на первом), на третьем дом, на четвертом питомец (если нет детей, то на втором) и только потом — муж.
Это потому, что СЕЙЧАС семью создают женщины — они ее центр. Раньше семью создавал мужчина и он был столпом и опорой. Поэтому семьи были крепче. Именно в это и дело. Женщина по своей сути не может быть опорой, она скорее связующее, она центр семьи, но не опора. Мужчина честно пытается быть опорой, но если опору постоянно пилить, долбить, пинать, обливать грязью....
Семья создается для детей. Но сейчас мужчина лишен права завести детей! Даже в семье. Решение о том когда и сколько будет детей от мужчины не зависит. Все права на это у женщины. Захочет родит, не захочет не родит у мужчины право совещательного голоса и то редко. Просто ставят перед фактом. Автор пишет "Ключевые слова для мужчины – дело, свобода, деньги" — а дети?
А ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЕ ОПИСАННОЕ В СЕМЬЕ НА МУЖЧИНЕ!!!
она не нужна нах.