Очень странное дело,на комментарии адвоката и матери Комракова можно внимания не обращать, информация в интернете на разных источниках одинаковая под копирку, т.е. никаких подробностей, без изучения материалов дел вообще не возможно составить объективное мнение . Вот что бросается при изучении этих дел № 1-259/2012,
1.Событие разделено на два дела, два разных судьи,два следователя — было бы возможность впихнуть туда превышение самообороны, было бы одно дело.
2.Везде пишут про уголовника и рецидивиста Ларина — в суде он проходит,[b]"совершил впервые одно преступление"[/b],что это — погашенная судимость(было б отражено на сайте суда наверное) или выдать желаемое за действительное, вроде как урки и рецидивисты убивают ни за что полицейских.
3.По обоим делам ст.111 ч.1(умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), не надо показывать прокуроров и судей дебилами, квалификация таких дел не самое сложное в юриспруденции, превышение самообороны значит даже с натяжками (ножевое ранение полицейского, захват заложника) не получилось квалифицировать.
4.Участие в обоих делах [b]барсетки Ларина [/b]из дела № 1-380/2012(Комраков Е.А.)"Вещественные доказательства по делу: нож и бейсбольная бита, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Дмитровскому району города Москвы,- уничтожить за ненадобностью в дальнейшем хранении; [b]сумку- барсетку[/b], выданную в ходе следствия потерпевшему,- оставить в распоряжении законного владельца Ларина Геннадия Петровича." , из дела № 1-259/2012(Ларин Г.П.)"Вещественные доказательства: [b]барсетка и личное имущество Ларина Г.П., выданные ему на ответственное хранение[/b], оставить по принадлежности, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы — уничтожить, биту , хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району г.Москвы, хранить до разрешения уголовного дела , возбужденного по ч.2 ст. 114 УК РФ 18.04.2012 года.
Получается что барсетка была [b]изъята у Комракова Е.А.[/b], как он так оборонялся , что оставил себе барсетку нападающего.
5.Разные свидетели на слушанье дел, [b]событие одно-свидетели разные[/b].Общие, по обоим делам -Лебедев С.А.,Артамонов А.И.,Зубцова Е.А.,по делу Ларина Г.П. -Балаян К.Р.,Марлянов Ю.М.,по делу Зубцова М.В(его пырнули,потерпевший) Грезднева Н.М. Наверное такое бывает-неизвестно , что за показания свидетели давали.Но странно...
6.Наличие эксперта Гусевой С.В. по делу Ларина Г.П.(потерпевший), видимо давалось заключение о травмах Ларина и их последствиях , но отсутствие эксперта по делу Зубцова М.В. (потерпевший) — странно,что ножевое ранение в печень на 4 см(так писали в СМИ)и последствий, не потребовало подробного исследования в суде с привлечением эксперта.
7.И последнее против Ларина Г.П. судопроизводство 28.04.2012(поступило) — 14.06.2012(оглашение приговора) -1.5 месяца , быстро и оперативно, против Комракова Е.А. судопроизводство 24.07.2012(поступило) — 24.10.2012(оглашение приговора)-3 месяца,с учётом того ,что дело по Ларину Г.П. уже закончено и приговор вступил в силу и там всё ясно.
Складывается впечатление , что дело Комракова банально хотели замять, но факты были слишком явные и не получилось.Возможно позиция следствия,прокурора,судьи были твёрдые, хотя все их грязью обливают.
Особо коментировать вышеперечисленное не особо хочется. Может вы и правы. Но только почему то у нас всегда так — на тебя напали, ты и виноват. Дал сдачи, виноват в двойне.
А если бы органы МВД привлекали бы за несвоевременное оказание помощи, было бы здорово.
В советские времена давшему отпор негодяям грамоту давали. А теперь сажают.
Может в этом деле и не так, "свечку не держали". Но народ верит в такой исход. Врпрос — А ПОЧЕМУ? Ответ всем очевиден.
всяко бывало и в советские времена(как там то кино называлось?). просто в те времена поводов таких было гораздо меньше. это чп было практически, а не проза жизни
Действительно, в Древней Элладе была ИСТИННАЯ ДЕМОКРАТИЯ — демократия для демократов. Остальное быдло вынуждено было довольствоваться чечевичной похлебкой и работой от зари до заката. Только гражданин полиса(читай — приличный человек) имел право на демократические права и свободы. Неграждане, а тем более рабы, никаких прав не имели. И это было правильно! Ведь это Демократия! А если вспомнить про простоту нравов и свободу сексуальных отношений.... Да, было золотое время, но дотянулся Проклятый!
Значит идеал либерало-демократов все-таки в древнегреческой демократии?)))
Смотрите сами:
Сколько шуму за свободу сексуальных отношений — есть.
Рабы гастарбайтеры — есть.
Только граждане, жители гламурных закрытых поселков (пока еще не группирующиеся территориально, разве что)
Вот только беда... с судей кожу снимать не хотят)))
Не стабильность как-то)) Не все догмы соблюдены. Только те что понравились))
Или хотят чтобы все как им хочется, в масле кататься, а зарекомендовавшиеся себя живучестью правила жертвования слабыми звеном — нет.
А значит получаем ситуацию очень недолгой "демократии". Тут либо-либо))
Или шкуру с судей драть.
Или от демократии отказываться.
зы
Разве что вспомнить придется Рим... который в некотором роде тоже имел демократические институты правления, опять же для демоса а не охлоса))
Так вот, Его как раз разрушили именно потому что много свободы другим народам включенным в состав империи дали)) Нет ли параллелей?))
Так что в демократической форме правления, кроме её, известных недостатков, есть масса сторон, которые либо нужно соблюдать, хотя и не хочется, и сильно напоминает фашизм и непопулярные меры к своим же функционерам, либо готовиться к тирании))
Есть и третий путь — гибель.
Нужно уметь сдавать тех кто продал свою страну, предал её народ своей алчность и жестокостью, бесчеловечными решениями, лоббированными за деньги, и ради удержания задницы в удобном кресле.
Потому что в кресле из кожи предшественника придется работать на благо других, а не себя. А эгоизма у чиновника все равно достаточно и своего. Нечего ему потакать. Хотя бы одной извилиной о том ради чего существует его тепленькое место, подумал.
Не все в этой истории так просто, как может показаться на первый взгляд. Лично я слыша совершенно противоположную точку зрения. Слишком мало информации.
Пока у власти Царь Гастарбайтеров,так будет во всех сферах.О какой "справедливости" можно вообще говорить,когда за кражу миллиардов наказывают переводом на вышестоящую должность,а за убийство нескольких человек — 7 лет условно!?
Комментарии
нестыковки не смущают?
№ 1-380/2012 на сайте Тимирязевского суда timiryazevsky.msk.sudrf.ru.
1.Событие разделено на два дела, два разных судьи,два следователя — было бы возможность впихнуть туда превышение самообороны, было бы одно дело.
2.Везде пишут про уголовника и рецидивиста Ларина — в суде он проходит,[b]"совершил впервые одно преступление"[/b],что это — погашенная судимость(было б отражено на сайте суда наверное) или выдать желаемое за действительное, вроде как урки и рецидивисты убивают ни за что полицейских.
3.По обоим делам ст.111 ч.1(умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), не надо показывать прокуроров и судей дебилами, квалификация таких дел не самое сложное в юриспруденции, превышение самообороны значит даже с натяжками (ножевое ранение полицейского, захват заложника) не получилось квалифицировать.
4.Участие в обоих делах [b]барсетки Ларина [/b]из дела № 1-380/2012(Комраков Е.А.)"Вещественные доказательства по делу: нож и бейсбольная бита, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Дмитровскому району города Москвы,- уничтожить за ненадобностью в дальнейшем хранении; [b]сумку- барсетку[/b], выданную в ходе следствия потерпевшему,- оставить в распоряжении законного владельца Ларина Геннадия Петровича." , из дела № 1-259/2012(Ларин Г.П.)"Вещественные доказательства: [b]барсетка и личное имущество Ларина Г.П., выданные ему на ответственное хранение[/b], оставить по принадлежности, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы — уничтожить, биту , хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району г.Москвы, хранить до разрешения уголовного дела , возбужденного по ч.2 ст. 114 УК РФ 18.04.2012 года.
Получается что барсетка была [b]изъята у Комракова Е.А.[/b], как он так оборонялся , что оставил себе барсетку нападающего.
5.Разные свидетели на слушанье дел, [b]событие одно-свидетели разные[/b].Общие, по обоим делам -Лебедев С.А.,Артамонов А.И.,Зубцова Е.А.,по делу Ларина Г.П. -Балаян К.Р.,Марлянов Ю.М.,по делу Зубцова М.В(его пырнули,потерпевший) Грезднева Н.М. Наверное такое бывает-неизвестно , что за показания свидетели давали.Но странно...
6.Наличие эксперта Гусевой С.В. по делу Ларина Г.П.(потерпевший), видимо давалось заключение о травмах Ларина и их последствиях , но отсутствие эксперта по делу Зубцова М.В. (потерпевший) — странно,что ножевое ранение в печень на 4 см(так писали в СМИ)и последствий, не потребовало подробного исследования в суде с привлечением эксперта.
7.И последнее против Ларина Г.П. судопроизводство 28.04.2012(поступило) — 14.06.2012(оглашение приговора) -1.5 месяца , быстро и оперативно, против Комракова Е.А. судопроизводство 24.07.2012(поступило) — 24.10.2012(оглашение приговора)-3 месяца,с учётом того ,что дело по Ларину Г.П. уже закончено и приговор вступил в силу и там всё ясно.
Складывается впечатление , что дело Комракова банально хотели замять, но факты были слишком явные и не получилось.Возможно позиция следствия,прокурора,судьи были твёрдые, хотя все их грязью обливают.
Напомню ,что это только то,что бросилось в глаза после ознакомления на странице Тимирязевского суда timiryazevsky.msk.sudrf.ru и timiryazevsky.msk.sudrf.ru
Ни какого отношения к потерпевшим и осужденным не имею,просто хотелось разобраться , что же произошло и что пишут СМИ.
А если бы органы МВД привлекали бы за несвоевременное оказание помощи, было бы здорово.
В советские времена давшему отпор негодяям грамоту давали. А теперь сажают.
Может в этом деле и не так, "свечку не держали". Но народ верит в такой исход. Врпрос — А ПОЧЕМУ? Ответ всем очевиден.
учитывая, что суды были ещё в июне?
Пока не будет этого, на любые разговоры о демократии можно просто смеяться в ответ. Без этого ничего не будет иначе чем есть.
Смотрите сами:
Сколько шуму за свободу сексуальных отношений — есть.
Рабы гастарбайтеры — есть.
Только граждане, жители гламурных закрытых поселков (пока еще не группирующиеся территориально, разве что)
Вот только беда... с судей кожу снимать не хотят)))
Не стабильность как-то)) Не все догмы соблюдены. Только те что понравились))
Или хотят чтобы все как им хочется, в масле кататься, а зарекомендовавшиеся себя живучестью правила жертвования слабыми звеном — нет.
А значит получаем ситуацию очень недолгой "демократии". Тут либо-либо))
Или шкуру с судей драть.
Или от демократии отказываться.
зы
Разве что вспомнить придется Рим... который в некотором роде тоже имел демократические институты правления, опять же для демоса а не охлоса))
Так вот, Его как раз разрушили именно потому что много свободы другим народам включенным в состав империи дали)) Нет ли параллелей?))
Так что в демократической форме правления, кроме её, известных недостатков, есть масса сторон, которые либо нужно соблюдать, хотя и не хочется, и сильно напоминает фашизм и непопулярные меры к своим же функционерам, либо готовиться к тирании))
Есть и третий путь — гибель.
Нужно уметь сдавать тех кто продал свою страну, предал её народ своей алчность и жестокостью, бесчеловечными решениями, лоббированными за деньги, и ради удержания задницы в удобном кресле.
Потому что в кресле из кожи предшественника придется работать на благо других, а не себя. А эгоизма у чиновника все равно достаточно и своего. Нечего ему потакать. Хотя бы одной извилиной о том ради чего существует его тепленькое место, подумал.
Вопрос риторический, но вызывает недоумение!
докопаться — нет, а нож есть. иногда два.