Вполне возможно что группа подвыпивших товарищей оприходовала битой терпилу, а он теряя сознание успел поцарапать ножиком одного из уебков, а милицию вызвали потому что поцарапанный — мент и у него есть завзки в отделении. Думаю такая версия более похожа на правду.
Да и вообще когда компания из 3-4-х человек рассказывает как на них напал 1 подвыпивший товарищ вызывает ох какие глубокие сомнения в правдивости сказочников.
Бывает и отмороженный одиночка нападает на нескольких человек. Особенно, если нож в кармане.
А история, и в прям, мутная. Кто прав, кто виноват — непонятно.
"Но тут вспомнил, что в багажнике машины ребят лежит бейсбольная бита"....
Вспомнил, открыл машину, открыл багажник, нашел биту, догнал пьяного дебошира и защитился от него битой по голове. Вот и сказочке конец, а кто слушал — молодец!
Не плохо было бы Ларину подать иск за клевету, против свиноматки этого свинёныша в адидасе. Пусть она тоже зону топчет вместе со своим ублюдком, или хотя бы башляет потерпевшему.
Принципы Отражающей Риторики
Что делать, если Вы случайно оказались в поле психического "прессинга" человека или группы, настроенных в Вашем отношении весьма недружелюбно? — Да с кем не бывало! — где угодно: "попасть в немилость" быдловатого верзилы в транспорте, в очереди в магазине, например — или оказаться в поле зрения подвыпившей компании в кафе, в безлюдном парке, или в оцеплении "курильщиков" в темной подворотне, наконец...
Отвечать, что называется "словом за слово, ударом на удар"? — Вы можете себе позволить это лишь в том случае, если уверены в своем физическом превосходстве и выгодном — благополучном, скажем так — для Вас исходе поединка. А если нет? — Неужели просто-напросто ретироваться? — с позором! — с прижатым к заднице хвостом... Или быть "поставленным на место" — избитым и ограбленным... Так или иначе, Вы себе простите потом это?
Вот Вам несколько простых рекомендаций. Надеемся, они помогут сохранить Вам честь и совесть, силы и здоровье.
Никогда не отвечайте по-существу вопроса — не вздумайте! — этого как раз и ждет от Вас "агрессор", чтобы навязать Вам собственную линию развития конфликта — заставить Вас плясать под ноты его дудки. Спокойно отвечайте вопросом на вопрос — то есть отбивайте все его вербальные атаки серией бессмысленных, дурацких, что называется "парализующих вопросов". Подобные вопросы способны озадачить неприятеля и вогнать его на время в некий ступор — "порвать шаблон" и в результате "изменить сценарий" ситуации.
Например:
— Эй, иди-ка сюда!
— Мы знакомы?
— Ты не ответил на вопрос!
Не поддавайтесь! — Вы этого как будто и не слышали — и флегматично отвечайте в своем привычном стиле.
(Замечательно, если во время такого диалога у Вас что-либо окажется в руках — брелок, зажигалка, неважно что — сделайте вид, что изучаете этот предмет с огромным интересом и вниманием — так, как будто видите его впервые — и при этом собесебник Вам не интересен совершенно. Зевайте, наконец... Вобщем не показыйте, что Вы волнуетесь, напряжены или боитесь — если это вскроется, считайте Вы пропали.)
Например:
1. Использовать скользкие фразы, наподобие.
— А что мы делим (здесь)? (Или как вариант:) Нам нечего делить.
— (Нам) необходимо остановиться.
— Нет, это неправильно. Не так разве?
При этом можно добавить.
— Люди, как-никак же...
— Если человек. (Вариант:) Если с человеком разговариваю.
— Если мы в своем уме. (Вариант:) Ведь в своем уме же.
2. Говорить о себе и ситуации в третьем лице, например:
— Оно тебе нужно? — Вот это? (Или вариант:) Это никому не интересно.
— Забудьте о нем. Так будет лучше всем.
— Никому не надо причинять вреда.
3. Использовать запутанные фразы, наподобие:
— Как бы ты стал это делать, если бы не стоило бы делать этого вообще?
— Причем здесь это, если всем известно обратное?
— Иногда события проходят мимо, ведь так?
— А кому известно, что на самом деле лучше?
— Стоит ли разговаривать о том, о чем разговаривать не стоит?
- Кто тебе сказал такое? (И немедленно, не дожидаясь ответа:) Он ошибся или нет?
— Неужели меня так трудно понять? (И дальше:) Значит ты не хочешь понимать меня.
- Есть ли смысл об этом говорить?
— Не имеет смысла говорить о том, что от нас не зависит.
Никогда не оправдывайтесь и никогда не извиняйтесь — запомните как "Отче Наш": оправдываетесь — значит неправы, извиняетесь — значит виноваты. А как поступают с виноватыми, понятно даже детям.
А два лучших ответа на хамский наезд — веселый смех и настоящее, истинное, физиологическое чихание. Еще хороший антихамин — прикинуться, будто понял хама наоборот, и вдохновенно благодарить, приторно благодарить, рвотно благодарить — благодарить, пока не увидишь, как хама вырвало в самого себя...
Интересно какое вами получено образование?
Ну правда интересно, поскольку для гоп-стопа абсолютно безразлично, что тебе ответят и у жертвы есть два варианта, бежать в надежде на прокуренность и спитость гопствующих организмов, либо дать бой. Второе сложнее, причем если ты вместе с женой/ребенком да и просто другом сбежать морально себя уничтожить.
Сам рос в очень интересном районе, поверь, бегал и мне не стыдно, хотя приложиться к морде вполне могу
Ну и да, что пьет самка комара? :)
Огнетушитель, гораздо лучше биты. И как оружие его никто не классифицирует и вопросов зачем вы его возите не задаст. Отбиться им можно лучше чем битой, в руке лежит неплохо, к тому же, порошок в глаза шмалять может.
Нашёл в нете такой комент:
______________
Дамы и Господа, это всё заказная шумиха.Аналогичная ситуация обсуждалась два дня назад в" Пусть говорят". Такая же мамаша кричала,что её сынок, сделавший человека инвалидом, ни в чём не виновен.Читайте внимательно. Друг сидящего ныне Комракова- полицейский.Не удалось замять дело, теперь пытаются создать общественное мнение , пользуясь тем ,что народ скор на расправу.Ни слова правды. Всё поставили с ног на голову. Потерпевший,как раз Ларин. Следователь изначально специально разделила одно дело на два.И если бы Ларина осудили, то им бы это сошло с рук. не вышло,теперь шакалы пытаются натянуть овечьи шкуры.Ларин шёл с ночной смены домой, никакой он не рецидивист и не пьяница,как здесь преподносят. Оказался не там и не в то время.У ребят биты чесались.Бил не один и не один раз .Сидеть должен не один.Человек перенёс 2 операции,сделали инвалидом.Если бы он не подрезал одного,то убили бы,а так пришлось скорую вызвать.Наши СМИ кого угодно обгадят ради сенсации. НЕ ВЕРЬТЕ ! На заборе тоже...
Если учесть, что там завязан полиционер — не всё так просто.
Полицейскому сунули ножом, а того, кто это сделал — отпустили из суда?
Нам чего-то недоговаривают в статейке. Полиция бы из шкуры вылезла, но посадила человека лет на триста. И судья б их поддержал. Судьи, вообще-то, не одобряют, когда в полиционеров ножиками тыкают.
А тут, как в сказке: шёл полицейский, ему ни с того, ни с сего воткнули нож, а судья ещё это всё и одобрила. Не складывается.
Комментарии
Да и вообще когда компания из 3-4-х человек рассказывает как на них напал 1 подвыпивший товарищ вызывает ох какие глубокие сомнения в правдивости сказочников.
А история, и в прям, мутная. Кто прав, кто виноват — непонятно.
Вспомнил, открыл машину, открыл багажник, нашел биту, догнал пьяного дебошира и защитился от него битой по голове. Вот и сказочке конец, а кто слушал — молодец!
Т.е. Вас битой можно оху.рить и возрадоваться?
— Унитаз, рама окна? Поле ввода текста. А теперь подумай, что на самом деле пьет корова.
Что делать, если Вы случайно оказались в поле психического "прессинга" человека или группы, настроенных в Вашем отношении весьма недружелюбно? — Да с кем не бывало! — где угодно: "попасть в немилость" быдловатого верзилы в транспорте, в очереди в магазине, например — или оказаться в поле зрения подвыпившей компании в кафе, в безлюдном парке, или в оцеплении "курильщиков" в темной подворотне, наконец...
Отвечать, что называется "словом за слово, ударом на удар"? — Вы можете себе позволить это лишь в том случае, если уверены в своем физическом превосходстве и выгодном — благополучном, скажем так — для Вас исходе поединка. А если нет? — Неужели просто-напросто ретироваться? — с позором! — с прижатым к заднице хвостом... Или быть "поставленным на место" — избитым и ограбленным... Так или иначе, Вы себе простите потом это?
Вот Вам несколько простых рекомендаций. Надеемся, они помогут сохранить Вам честь и совесть, силы и здоровье.
Никогда не отвечайте по-существу вопроса — не вздумайте! — этого как раз и ждет от Вас "агрессор", чтобы навязать Вам собственную линию развития конфликта — заставить Вас плясать под ноты его дудки. Спокойно отвечайте вопросом на вопрос — то есть отбивайте все его вербальные атаки серией бессмысленных, дурацких, что называется "парализующих вопросов". Подобные вопросы способны озадачить неприятеля и вогнать его на время в некий ступор — "порвать шаблон" и в результате "изменить сценарий" ситуации.
Например:
— Эй, иди-ка сюда!
— Мы знакомы?
— Ты не ответил на вопрос!
Не поддавайтесь! — Вы этого как будто и не слышали — и флегматично отвечайте в своем привычном стиле.
(Замечательно, если во время такого диалога у Вас что-либо окажется в руках — брелок, зажигалка, неважно что — сделайте вид, что изучаете этот предмет с огромным интересом и вниманием — так, как будто видите его впервые — и при этом собесебник Вам не интересен совершенно. Зевайте, наконец... Вобщем не показыйте, что Вы волнуетесь, напряжены или боитесь — если это вскроется, считайте Вы пропали.)
Например:
1. Использовать скользкие фразы, наподобие.
— А что мы делим (здесь)? (Или как вариант:) Нам нечего делить.
— (Нам) необходимо остановиться.
— Нет, это неправильно. Не так разве?
При этом можно добавить.
— Люди, как-никак же...
— Если человек. (Вариант:) Если с человеком разговариваю.
— Если мы в своем уме. (Вариант:) Ведь в своем уме же.
2. Говорить о себе и ситуации в третьем лице, например:
— Оно тебе нужно? — Вот это? (Или вариант:) Это никому не интересно.
— Забудьте о нем. Так будет лучше всем.
— Никому не надо причинять вреда.
3. Использовать запутанные фразы, наподобие:
— Как бы ты стал это делать, если бы не стоило бы делать этого вообще?
— Причем здесь это, если всем известно обратное?
— Иногда события проходят мимо, ведь так?
— А кому известно, что на самом деле лучше?
— Стоит ли разговаривать о том, о чем разговаривать не стоит?
- Кто тебе сказал такое? (И немедленно, не дожидаясь ответа:) Он ошибся или нет?
— Неужели меня так трудно понять? (И дальше:) Значит ты не хочешь понимать меня.
- Есть ли смысл об этом говорить?
— Не имеет смысла говорить о том, что от нас не зависит.
Никогда не оправдывайтесь и никогда не извиняйтесь — запомните как "Отче Наш": оправдываетесь — значит неправы, извиняетесь — значит виноваты. А как поступают с виноватыми, понятно даже детям.
А два лучших ответа на хамский наезд — веселый смех и настоящее, истинное, физиологическое чихание. Еще хороший антихамин — прикинуться, будто понял хама наоборот, и вдохновенно благодарить, приторно благодарить, рвотно благодарить — благодарить, пока не увидишь, как хама вырвало в самого себя...
А откуда это?
Ну правда интересно, поскольку для гоп-стопа абсолютно безразлично, что тебе ответят и у жертвы есть два варианта, бежать в надежде на прокуренность и спитость гопствующих организмов, либо дать бой. Второе сложнее, причем если ты вместе с женой/ребенком да и просто другом сбежать морально себя уничтожить.
Сам рос в очень интересном районе, поверь, бегал и мне не стыдно, хотя приложиться к морде вполне могу
Ну и да, что пьет самка комара? :)
+100500
Карма не ....
______________
Дамы и Господа, это всё заказная шумиха.Аналогичная ситуация обсуждалась два дня назад в" Пусть говорят". Такая же мамаша кричала,что её сынок, сделавший человека инвалидом, ни в чём не виновен.Читайте внимательно. Друг сидящего ныне Комракова- полицейский.Не удалось замять дело, теперь пытаются создать общественное мнение , пользуясь тем ,что народ скор на расправу.Ни слова правды. Всё поставили с ног на голову. Потерпевший,как раз Ларин. Следователь изначально специально разделила одно дело на два.И если бы Ларина осудили, то им бы это сошло с рук. не вышло,теперь шакалы пытаются натянуть овечьи шкуры.Ларин шёл с ночной смены домой, никакой он не рецидивист и не пьяница,как здесь преподносят. Оказался не там и не в то время.У ребят биты чесались.Бил не один и не один раз .Сидеть должен не один.Человек перенёс 2 операции,сделали инвалидом.Если бы он не подрезал одного,то убили бы,а так пришлось скорую вызвать.Наши СМИ кого угодно обгадят ради сенсации. НЕ ВЕРЬТЕ ! На заборе тоже...
Полицейскому сунули ножом, а того, кто это сделал — отпустили из суда?
Нам чего-то недоговаривают в статейке. Полиция бы из шкуры вылезла, но посадила человека лет на триста. И судья б их поддержал. Судьи, вообще-то, не одобряют, когда в полиционеров ножиками тыкают.
А тут, как в сказке: шёл полицейский, ему ни с того, ни с сего воткнули нож, а судья ещё это всё и одобрила. Не складывается.
алкаш-рецидивист что-ли сунул?
timiryazevsky.msk.sudrf.ru
комраков
timiryazevsky.msk.sudrf.ru
у обоих насчет судимости написано впервые.