Смех в том, что государственный канал Россия 1, в сюжете об этом надежном щите в борьбе с детской порнографией, на всю страну в вечернем эфире новостей фотографии с этой самой детской порнографией и показал. Борьба блин.
Они бы с русскими спаммерами боролись. А то я, живя в США, получаю предложения обучиться на курсах Английского языка в Москве, или купить участок в подмосковье :)
Запрет есть признание в неспособности с чем-то бороться.
Запрет — реклама запрещаемого, пропаганда и насаждение в умах в качестве запретного плода, и естественного желания узнать о том что же именно запрещено.
Вывод:
запрещая что-либо получаем обратный эффект распространения и усугубления всех худших черт запрещаемого.
зы
Очередной раз убеждаюсь в том что не гении правят.. отнюдь не гении.
А значит легко управляемые извне любым достаточно умным человеком.. даже каждым в отдельности, при его желании.
в итоге получаем хаос и рефлексирующую неуравновешенную власть, которая и создает всю ту нестабильность с которой потом вынуждена бороться самыми неэффективными методами...
Вывод №2: Один лидер, даже не самый лучший эффективнее рефлексирующей и комплексующей массы.
Ничего не поделаешь. Практика показывает что либеральная наша Демократия в нынешнем её западном варианте — лишь способ управлять "демократической" страной извне.
Получается тоталитаризм лучше?)) Без штампов если подходить к вопросу? Диктатура эффективнее для сохранения суверенитета?))
Практика показывает что да. Существующий строй отрицает суверенитет, как экономический так и идеологический. Отрицает право на собственное мнение, собственный путь, собственные цели. Он вообще какие -либо цели отрицает кроме полного и окончательного подчинения главному демократизация.
Садистам, маньякам, больным другими формами сексуальных перверсий, очень хочется откреститься от своей патологической страстишки именно обвинением других в своих грехах.
Пословица: на воре шапка горит не просто так возникла столетия назад и дожила до нынешних дней)) Это принципы психологии живущие в человеческом обществе всю историю существования вида))
Это раз.
И два: чем сильнее страсть, тем сильнее они стремятся в глазах общества сделать эту страсть более опасной, превратить её в жупел, "ведьму", которую общество готов сжечь, тем самым повышая удовольствие от вкушения запретного)))
Ибо то что непонятно, так сильно демонизировать не будут))
Увы, но именно созданием определений типа "враг народа", "террорист", "педофил" — силовики, практикующие то же самое безнаказанно, и ассоциирующие свою власть именно правом творить это, формируют круговую поруку между собой, и оправдывают свое право на насилие перед обществом, которое действительно готово пойти на ограничения своих свобод перед созданной угрозой...
Потому жупелы все страшнее придумываются и страшнее, чтобы власти было больше и больше, и прав творить то чем пугают тоже...
Так что кто есть кто, на самом деле давно уже всем ясно. Ну а обвинения ВСЕГДА сыплются на невиновных.
Комментарии
Я никогда не ходил на митинги, но сейчас готов пойти на любое протестное мероприятие!
Это нельзя так оставлять! ДОЛОЙ ЦЕНЗУРУ В ИНТЕРНЕТ!
Если нет инета — значит пойдем на улицу!
Запрет — реклама запрещаемого, пропаганда и насаждение в умах в качестве запретного плода, и естественного желания узнать о том что же именно запрещено.
Вывод:
запрещая что-либо получаем обратный эффект распространения и усугубления всех худших черт запрещаемого.
зы
Очередной раз убеждаюсь в том что не гении правят.. отнюдь не гении.
А значит легко управляемые извне любым достаточно умным человеком.. даже каждым в отдельности, при его желании.
в итоге получаем хаос и рефлексирующую неуравновешенную власть, которая и создает всю ту нестабильность с которой потом вынуждена бороться самыми неэффективными методами...
Вывод №2: Один лидер, даже не самый лучший эффективнее рефлексирующей и комплексующей массы.
Ничего не поделаешь. Практика показывает что либеральная наша Демократия в нынешнем её западном варианте — лишь способ управлять "демократической" страной извне.
Получается тоталитаризм лучше?)) Без штампов если подходить к вопросу? Диктатура эффективнее для сохранения суверенитета?))
Практика показывает что да. Существующий строй отрицает суверенитет, как экономический так и идеологический. Отрицает право на собственное мнение, собственный путь, собственные цели. Он вообще какие -либо цели отрицает кроме полного и окончательного подчинения главному демократизация.
Вот только диктатуре — это все-таки диктатур.
Значит нужно искать третий путь.
Пословица: на воре шапка горит не просто так возникла столетия назад и дожила до нынешних дней)) Это принципы психологии живущие в человеческом обществе всю историю существования вида))
Это раз.
И два: чем сильнее страсть, тем сильнее они стремятся в глазах общества сделать эту страсть более опасной, превратить её в жупел, "ведьму", которую общество готов сжечь, тем самым повышая удовольствие от вкушения запретного)))
Ибо то что непонятно, так сильно демонизировать не будут))
Увы, но именно созданием определений типа "враг народа", "террорист", "педофил" — силовики, практикующие то же самое безнаказанно, и ассоциирующие свою власть именно правом творить это, формируют круговую поруку между собой, и оправдывают свое право на насилие перед обществом, которое действительно готово пойти на ограничения своих свобод перед созданной угрозой...
Потому жупелы все страшнее придумываются и страшнее, чтобы власти было больше и больше, и прав творить то чем пугают тоже...
Так что кто есть кто, на самом деле давно уже всем ясно. Ну а обвинения ВСЕГДА сыплются на невиновных.
Отныне и навек. Так.
Либо сам хозяин сайта всегда может зарегистрировать его в новой зоне, домене если уж на то пошла речь.