Список типичных православных наездов в форумах.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    7 ноя 12
    стандартный набор любого тролля-холиварщика. на всяком форуме включая технические носителей сей "мудрости" в достатке.

    >>Православный Наезд №48 (Хочу наездов)

    >>Только заскорузлый фундаменталист может сказать.... Только человек с гомосексуальными наклонностями может считать, что... Только новообращённый... Только деревенщина... Только женщина ....

    православие тут при чем?

    да, всякие воинствующие ортодоксы пользуются описанными ужимками, но ничуть не более чем их оппоненты ...
    Ответить
  • Z
    6 ноя 12
    Веруешь — веруй. Не веруешь — не веруй. В чём проблема?!

    Хочешь помочь (спасти, сохранить, преумножить)? Помоги тем, что нужно, прямо сейчас. Отдай нищему корову (квартиру, BMW, надел).

    Хочешь переубедить верующего? А зачем? Тот малый процент, который истинно верит — достоин уважения. А все остальные — просто "менегеры". Им положено "верить". Это их работа. Ну, как гербалайф, или "Лучшее средство для похудения"... Пусть себе... Busines, sir...
    Ответить
    • O
      Абсолютно того же мнения. Сколько людей-столько мнений и навязывать свое- единственно верное, просто неумно. Атеисты, кстати , поагрессивнее верующих будут(исключая разных свидетелей Иеговы и пр. сектантов).
      Ответить
      • S
        намного агрессивней свидетелей иеговы итп... Ну сам таким был ..... думал умный...эх.. сколько глупостей сделано в жизни диких
        Ответить
  • amaestro
    6 ноя 12
    Заказуха. И приёмчик известный — приписать оппоненту заведомую чушь а потом её героически опровергнуть.

    Некоторые ведутся.
    Ответить
    • blackk75
      Да вот как раз впечатление обратное — автор зачем-то придал оппонентам от христианства совершенно неуместную адекватность местами. Личный опыт не оставляет возможности двоякого толкования мнения, что с истинными верующими спорить невозможно, с твердолобыми фанатиками же ("ну ты, конь, и олееень!") — бессмысленно. С перыми — просто не о чем, со вторыми же — незачем. Свойство веры — безусловность, это знание навязывает необходимость подтверждения или же опровержения.
      Ответить
  • T
    5 ноя 12
    ***

    Император Николай II 17 апреля 1905 года издал ИМЕННОЙ ВЫСОЧАЙШИЙ УКАЗ, ДАННЫЙ СЕНАТУ — Указ Об Укреплении Начал Веротерпимости , где впервые в российской истории законодательно утверждались не только права на свободу вероисповедания лиц неправославного исповедания, но и устанавливалось, что отпадение от Православной веры в другое христианское исповедание или вероучение не подлежит преследованию

    ***

    Иными словами, до этого царского Указа атеизм квалифицировался как УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

    Религия просто не могла и не может существовать без поддержки карательного института.
    Ответить
    • O
      интересно... А вот раскольники, сбежавшие в тайгу из.за своей религии и через десятки лет верующие в бога? Наверное они о ваших тезисах не знали. Вы прежде чем ляпнуть, подумайте сначала.
      Ответить
      • blackk75
        ol53 6 ноя 12
        Родоначальники дауншифтеров объявили вполне себе годный мотив своей дури. Как и нынешние кедрозвоны или солнцепоклонники. Принцип тот же, вне зависимости от тезисов. А уж "голосами из ниоткуда" ли объяснять свои выкидыши, или верой во что-то — это нюансы, санитарам не особо интересные. Так что лучше подальше от людей, так лучше всем. Уважуха ребятам, гундяевцы и недели там не протянут.
        Ответить
  • Burnished
    4 ноя 12
    Самую страшную войну, которая длится уже 2012 лет от рождества Христова, войну за разум человеческий, самый ценный ресурс на планете, развязали последователи бомжар, бомжевавших с Моисеем, за 40 лет не нашедшие в пустыне ничего, кроме обычного песка, никому не нужного. А жить как-то надо было, да и чтобы не было обидно потом за бесцельно прожитые годы. Хитро и умно для технологий того времени нагромоздили лжи и лицемерия, добавили галиматью, отшлифовали и отполировали до блеска, в нужных местах сделали вкрапления из правды, чтобы не ржавело. Под видом духовных ценностей инструмент разошёлся по миру под разными брендами и приносит дивиденды до сих пор, работая на принципах карманной тяги, выносит некоторым разум, можете остаться с крестом в одних трусах. Посыпалась манна небесная от рабов божьих, и потекло золотишко по каналам, и потом куда надо осело, а бисер метнули свиньям. Приподнялись они над водой и землёй. Следующее их ноу-хау позапрошлого века — капитализм, казалось бы идущий вразрез с религией, ничего святого, но эти отпетые мошенники — извращенцы прикрыли задницу капитализма религией и продолжают свои грязные делишки, превращая ещё разумных людей в рабов денег.
    Ответить
    • Burnished
      Когда слепые прозреют, то увидят, что рай и ад созданы на земле, интегрированы друг в друга и по многим параметрам превосходят мифические. Это бизнес — проект голодранцев Моисеевых, инженеров человеческих душ, воплощённый в жизнь. Живут в раю "Благородные люди", считающие себя благородными потому что у них больше благородного металла. Им позволено всё, и в небесный рай, где одна скукотища, они не торопятся. Невозможного для "Благородных людей" осталось мало. Если Бог создал человека и не создал запчастей, то лучшие умы работают над этим. Всё под контролем: живущих по заповедям не подпускают даже к окрестностям и в рай ведут совсем другие дорожные карты. Врата рая открыты нараспашку для козлов безрогих, у которых капуста из ушей сыплется.
      Ответить
  • sashek11
    3 ноя 12
    Если помойки зажигают — значит это кому-нибудь нужно
    Ответить
    • voltaire62
      "Вздох глубокий, руки шире

      приседаем три,четыре"

      ну и зачем тут гимнастикой заниматься )
      Ответить
      • M
        Двойной "Халь" ;)
        Ответить
        • karelian_jerk
          Вообще-то это не фашистское приветствие, а римское. Фашисты его украли так же как и свастику.
          Ответить
          • karelian_jerk
            Расскажите за что минус, мне интересно.
            Ответить
    • voltaire62
      ключевое слово — евреи.
      Ответить
      • Solo___
        ключевое слово — иудеи...
        Ответить
    • voltaire62
      даже Кашпировский до очевидности додумался.

      только вряд ли его можно атеистом назвать, скорее верующим и отгадай в какой религии )))
      Ответить
      • voltaire62
        Ученые о "целителях"

        "эффект Чумака, Лонго, Кашпировского — абсолютно неизвестная науке и самим целителям, почти волшебная лечебная сила, а вера в чудодейственные возможности целителей кончается для больных печально, так как болезнь запускают и что в основном это — кратковременное облегчение, связанное с мобилизацией внутренних ресурсов больного как результат веры в лечение, веры в авторитет"

        Как это все здорово совпадает со случаями христианскими, когда лечат болезнь молитвой, а надо бы к хирургу (
        Ответить
    • voltaire62
      Храмы Павлов посещал, но вот что на эту тему в статье «Разум и вера» пишет академик В.Л. Гинзбург:

      «Посещение церкви или, скажем, синагоги считается признаком религиозности и веры в Бога. Но, вообще говоря, такое заключение ошибочно. Ярким примером в этом отношении может служить И.П. Павлов. Он систематически посещал церковь и, кроме того, направил письмо в Совет народных комиссаров с просьбой не разрушать Троицкий собор, отказался от кафедры в Военно-медицинской академии в знак протеста против изгнания из числа студентов детей священников и т.д. Казалось бы, верующий православный человек, таким он и прослыл у нас на основании ложной информации. На самом же деле И.П. Павлов «конечно, был полный атеист и никаким иным быть не мог...». Это цитата из воспоминаний М.К. Петровой – ближайшей сотрудницы и друга И.П. Павлова.

      Петрова приводит и такие слова Павлова: «Человеческий ум ищет причину всего происходящего, и когда он доходит до последней причины, это есть Бог. В своем стремлении искать причину всего он доходит до Бога. Но сам я не верю в Бога, я неверующий». Ходил Павлов в церковь «не из религиозных побуждений, а из-за приятных контрастных переживаний. Будучи сыном священника, он еще в детстве любил этот праздник (речь идет о Пасхе. – В.Л.Г.). Он объяснял эту любовь особенно радостным ощущением праздничных дней, следующих за Великим Постом». А защищал Павлов верующих и Церковь из вполне понятных соображений о справедливости и свободе совести, протестуя против большевистского варварства».
      Ответить
      • Solo___
        Академик Гинзбург — это не тот ли радетель за атеизм, который предлагал законодательно утвердить государственную поддержку иудаистким ешивам? Атеист такой атеист...
        Ответить
    • voltaire62
      давай хотя бы с 20-го века приводи примеры, а то сильно смешно получается.

      тогда и наука то как таковая на Руси в зародыше была, после поголовной оккупации церковниками разума правителей.

      "скажут, что крокодилы летаю — и полетят, как миленькие, хоть и низенько" (
      Ответить
    • T
      До 1906 года выход из православия был уголовно наказуем. Так что, у Ушакова и остальных просто не было выбора.
      Ответить
    • K
      на тот момент особой альтернативы небыло. это как сейчас быть одноклассником Путина.

      ---

      argamak2

      ты боишся разговора с теми у кого другое мнение.
      Ответить
    • K
      на тот момент особой альтернативы небыло. это как сейчас быть одноклассником Путина.

      ---

      argamak2

      ты боишся разговора с теми у кого другое мнение.
      Ответить
    • K
      это центры их разведки, внутренней и внешней.

      менту ты может и соврешь, но не священнику.

      ---

      argamak2

      ты боишся разговора с теми у кого другое мнение.
      Ответить
    • K
      именно поэтому религия свое отслужила.

      она больше не скрепляет людей, а наоборот
      Ответить
    • K
      если вам священник вещет о том что мучайтесь сейчас, а потом рай будет. это кстати тоже кому-то надо
      Ответить
  • W
    3 ноя 12
    Каждый имеет свою точку зрения...под настроение, под взгляды, под свою стервозность.

    Единственное что приведено — правила спорщика! 1..-12
    Ответить
  • boatman8
    3 ноя 12
    Что чистый атеист (светский человек) может предложить обществу как альтернативу христианству? Или коммунизм или модерн с конечной точкой в либеральном фашизме.

    Есть ещё варианты? Если нет, то либо реванш СССР-2.0, либо welcome mr. Breivik & mr. Usama ben Laden.

    А вопрос, почему модерн скатывается в либеральный фашизм, лучше задать либералу, может на него «сойдёт озарение». Христианин ответил бы традиционно: гордыня, эгоизм, апокалипсис. И вообще, надо быть полным либеральным идиотом или врагом чтобы «пилить ветку», которая ещё как-то держит.
    Ответить
    • slycar
      А Вы можете доказать обратное?
      Ответить
      • S
        albvad наверно тот самый знаток писания, кто уверен, что 7 дней мироздания по библии просто должны быть те самые земные, по 24 часа каждый..
        Ответить
        • slycar
          Ну и прекрасно.

          Вы верите, что есть. Я знаю, что нет.

          К атеистам какие претензии? Вам верить запрещают?

          Библия — она только для вас Святое Писание, для нас просто одна из многих книг. Знать её мы не обязаны, а вот вы обязаны. И часто случается, что вы, верующие, её даже не читали.
          Ответить
          • slycar
            slycar 3 ноя 12
            Ну и я про то же.

            Мы не учим вас как надо верить, вы не учите нас, как надо в школах учить.

            В последнем предложении ошибка. Если православный христианин прочитает Библию, он перестанет быть православным.
            Ответить
            • Martyn427
              Прочитал. Стал Сатанистом)))
              Ответить
              • rus001
                я вот новый весь читал, причем лет 20 назад еще и потом перечитывал, старый весь читать нереально ) , но многое прочел.

                но до сих пор атеист.

                а скажите вы прочитали всю библию, только честно, ну конечно насколько совесть позволит )
                Ответить
                • rus001
                  rus001 8 ноя 12
                  "внимательно и вдумчиво"

                  что ж возможен и такой подход, хотя я больше стараюсь — "осознанно", по моему мнению это наиболее подходит для чтения вообще и чтения философских книг в частности. Я все сказки, былины туда тоже отношу, т.к. сказка лож, да в ней намек...
                  Ответить
                  • S
                    Красноречивое молчание.
                    Ответить
        • S
          Они просто знали о таких понятиях, как абстрактное мышление и разные системы исчисления. К сожалению об этом не подозревают многие современные люди, даже кто называет себя образованными.
          Ответить
          • S
            В данном случае важно не образование, а умение его применять не только в случаях, о которых прочитал в учебнике.
            Ответить
    • user170
      > Что чистый атеист (светский человек) может предложить обществу как альтернативу христианству?

      или как альтернативу инквизиции
      Ответить
  • S
    2 ноя 12
    Всё верно здесь товарсч говорит .. извините, мистер Адриан Барнетт. :) по аглицки шпрехает, ссылки на сайт Национальной академии Соединенных Штатов, или Музеи истории Природы, АКА Museum of Natural History. Но россиянам те ссылки не катят, напишут тебе "госдепу не верю!" и "СЛИВВВВВВВВВ" и всё. :)

    Ага, будьте спокойны и доброжелательны до конца, рассудительны и разумны, не тратьте попусту своего времени, проявляйте честность и тд и тп. :)

    Забывает только, что бз.. извините, пукать легче, чем нюхать.

    Плавали — знаем! за спокойствие и доброжелательность обложат вас "пидорками", "недоумками" и чем покруче. Честность — туда же: скажут что вы всё напридумывали и подделали, нет такого на свете.

    9. Прислушивайтесь к тому, что он[оппонент] говорит Вам — а вдруг оппонент ваш окажется более сведующим в вопросах вашего же лагеря? Что тогда, соглашаться и признать себя дураком? :)

    Короче, советы — в тему, как раз точно подходят для местных "срачъей".

    :)))
    Ответить
  • Chench
    2 ноя 12
    Да, пОпы, они и есть пОпы....
    Ответить
full image