Жаль, что есть такие мужики, которых нужно "заставлять платить алименты". Никогда не пойму как можно отказаться от воспитания и развития своего собственного ребенка, а на это уходит не мало в том числе и денег, да.
Достаточно просто выгнать мужа из дома, нахамить ему, переспать после него с десятком хахалей по пьяни, настроить ребенка против бывшего, и вот вас уже НЕ ХОТЯТ ЛИЦЕЗРЕТЬ НИ В КАКОМ ВИДЕ.
У стервозных и хамовитых дамочек, готовых зубами вцепиться мужику в горло по поводу и без повода, отличным бывает только одно — у вас отличная перспектива исправить свою жизнь, если вовремя возьметесь за ум... Пока еще "листва не облетела", и не нужно тратить килограмм штукатурки для приведения себя в более менее продажный вид...
да нет мил человек, вам достаточно взять статистику заключаемых браков — а это почти 90% из-за наличии беременности (залёт).
Ах откуда же залёт берётся? Зачастую девочка или просто глупа, или просчитанная до уровня выйти замуж любой ценой, а самый простой способ выйти замуж — раздвинуть ноги, уж извините что так прямо. Это вам не пищу научится готовить это и шить, и стирать, и частичный порядок в доме, и помолчать вовремя (характер). И вот — вдруг такая умничка попадается — то врят ли от неё уйдет парень, скорее всего он сам непременно женится на ней.
мы в данном случае не об этом говорим, а о результате — развод. Печально, но развод. И, как следствие, не плата алиментов, что не коим образом не может оправдывать мужчину.
Так не разводитесь, живите дружно, готовьте муж обеды, не лезьте в ссору по пустякам, и не будет нужны потом бегать за бывшим с воплями "дай денег казлина!"
А я бы платил пособие на ребенка не матери, а отцу. Объясню почему:
...
В США одно время с самыми благими намерениями (по крайней мере так говорило правительство) был проведен эксперимент по выплате пособий молодым чернокожим мамашам. Казалось бы в добрый путь. Помощь рожающей женщине — хорошее дело. Да и рождаемость планировали поднять (ведь рожать становилось выгодным). Однако, как известно, благими намерениями выложена дорога в ад. Сразу, после того как молодым беременным женщинам начали платить высокие пособия за сам факт беременности, РЕЗКО ВЫРОС ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ И БЕЗОТЦОВЩИНЫ. Чернокожие американки поняли, что теперь им не нужен муж-добытчик. Пособие с лихвой покроет все жизненные потребности. И начали разводиться. ...В результате масса детей осталась без отцов. И множество отцов были разлучены с собственными детьми. ...Вышло как в известном выражении: Хотели как лучше, а получилось как всегда...
...
С другой стороны помогать молодым семьям необходимо. Но как сделать это так, чтобы и деньги в семью попали, и матери не были бы развращены дармовыми деньжатами, и дети без отцов не остались? Можно такое сделать? МОЖНО. Но нужно выплачивать пособия не матерям, а отцам! Разводиться сразу становится невыгодным! Причем как для мужа, так и для жены! И деньги идут целенаправленно в семью, а не женщине. Итак, подобная мера укрепила бы семью и создало бы у женщин стимул рожать детей в полных семьях, а не безотцовщину, как это происходит сейчас!
Алименты и материальная независимость только плодят безотцовщину. Женщина начинает понимать, что теперь можно жить не за счет мужчины, а без мужчины — на халяву (но как и прежде за его счет). И начинает пользоваться этим (в штатах подобные эксперименты уже проводили).
Ответственность у мужчины может быть только в рамках патриархальных отношений, и в рамках нормальной семьи.
Если женщина развелась с мужем (а на развод подают, как правило, именно женщины), то она и ее приплод, лишаются какой-бы то защиты со стороны мужчины, которого они отвергли.
Дело не в том, зачем ОНА это сделала, а в том, почему МУЖЧИНЕ не нужен его собственный ребёнок. И платить он должен не бабе, а своему ребёнку, чтобы он рос и ни в чём не нуждался. Отцовский инстинкт должен быть.
Как вы могли родить от того кто не хотел от вас детей?
А если хотел, то как получилось, что он вас избегает?
Достаточно просто выгнать мужа из дома, нахамить ему, переспать после него с десятком хахалей по пьяни, настроить ребенка против бывшего, и вот вас уже НЕ ХОТЯТ ЛИЦЕЗРЕТЬ НИ В КАКОМ ВИДЕ.
Отцовский инстинкт по отношению к детям, которых отобрали и используют в качестве оружия против мужчины, имеет свойство постепенно испаряться, как и любое человеческое чувство.
И это печально. Ребёнок же не виноват, что его родители не смогли ужиться вместе. И плох тот отец, который не может обеспечить своему ребёнку безбедное детство.
Речь вообще не идёт о НЕЙ. Забудем о ней. Речь идёт об ОТЦЕ. Если он хочет им быть (не мужем, а отцом), он обязан продолжать воспитывать своего ребёнка и, естественно, помогать ему материально. РЕБЁНКУ, а не своей бывшей жене, которую он, возможно, ненавидит. Очень жаль, что в мире живут особи мужского пола, у которых сразу после развода с нелюбимой женой улетучивается отцовский инстинкт. Чувствую, продолжать беседу нет смысла, потому что отец + ребёнок (т. е. всего два человека) — это тоже семья. Неполная, но семья.
Захочет мужчина вас взять замуж или нет — это уже зависит от вас.
Никаким законом вы не заставите мужчину любить себя, и быть для него желанной. Это просто смешно требовать от мужчины любви к себе по закону и под страхом наказания.
Просто не ссорьтесь с мужем, не оскорбляйте его, будьте хорошей хозяйкой, и вас будут любить. Рецепт прост, но кажется недоступен для современной женщины, которая сначала заявляет "я сама", а потом носится за бывшим мужем с судебными приставами "мой муж — подлец, верните мне мужа!" :)
умник(кк), в который раз поражаюсь резкому несовпадению твоего ника и содержимого головы...
"Согласно данным общественной организации "Совет женщин МГУ", 58% российских женщин хоть раз в жизни подвергались агрессии со стороны кого-либо из близких мужчин. При этом каждая пятая женщина в России находится в ситуации регулярного жестокого обращения и унижения со стороны мужей постоянно. Половина избиваемых женщин подвергалась нападению в то время, когда была беременна, кормила грудью, имела маленького ребенка. "
ну конешно они не имеют права отвергать мужчину! ну естественно они ОБЯЗАНЫ терпеть избиения! они же всего-навсего "носители технологических отверстий", а ребёнок — это и не ребёнок вовсе, не человек, а "приплод". блин... это ж надо иметь такое количество дерьма в голове, а?
да я это уже давно понял, просто иногда такие "мудрости" умника (в данном случае букву "р" из слова можно бы убрать) всё-таки вызывают лёгкое изумление
Ну алименты, понятно — бред. С какого перепугу мужчина должен платить бабе отобравшей у него детей?
Только не надо про то будто все это в интересах ребенка. У нас уже давно интересы ребенка заменены на интересы бабы. Причем не женщины, а именно бабы.
Ребенку же не нужны никакие алименты. Ему нужна полноценная семья, с отцом и матерью. Страхом повесить на шею алименты такую семью не сохранить. Будет или нет семья крепкой, зависит только от самой женщины. Ведь она хранительница очага, ей и карты в руки. Мужчина — добытчик. Если в семье мало денег, то это его промах. Хранительница очага — женщина. Если в семье развод — это ее промах. Если после развода мужчина не хочет содержать детей, то это тем более ее промах. Отношения с бывшим мужем надо уметь сохранить. А то часто бывает так, что мужчина сам хочет помогать своему ребенку, но понимает, что его деньги пойдут на гульки бывшей по ночным кабакам, и не хочет оплачивать ее счета.
Вывод прост. Мужчины начнут платить алименты, только тогда когда бывшие жены перестанут их обманывать, терроризировать и препятствовать общению с детьми. Когда между мужем и женой нормальные отношения, не приходится же жене с мужа выбивать деньги на семью и хозяйство? Не приходится. Вот так и тут. Хотя, если женщины перестанут быть стервами, то надобность в алиментах и вовсе пропадет. Так как сами семьи будут гораздо крепче и дружнее.
"Будет или нет семья крепкой, зависит только от самой женщины." как просто, однако, снять с себя всю ответственность. Во всем виновата женщина. А вообще, если по делу,у меня отец сам деньги на меня давал (после развода), без всяких судов и тд. И мать далеко не стерва.Тут уж от людей зависит. Каждый случай надо рассматривать индивидуально, идея как всегда вроде бы здравая, но мне кажется, что все извратят до неузнаваемости.
Критические комментарии по отношению к разведенкам, могут сказать лишь о том, что я правильно вижу где нормальная женщина, а где подстилка. Что кстати помогло выбрать правильную жену (и выбирал очень долго и придирчиво).
...Твои же агрессивные комментарии по отношению к мужчинам, оскорбления в их адрес, выдают старую никому не нужную шаболду. Без обид. :)
По-моему, даже спорить стыдно. Алименты — это тот минимум, который мужик может дать СВОЕМУ СОБСТВЕННОМУ ребенку. Алименты надо платить. Хотя, решение идиотское, согласен.
Ребенку не нужны алименты (да они до него и не доходят). Ребенку нужна семья.
Меньше ссорьтесь с мужем, не компосируйте ему мозги, не разводитесь только потому что вжжа под хвост попала, и не будет нужды хватать бывшего за горло с криками "где мои деньги козел?!"
Если вы разосрались с мужем, что он вас видеть не хочет, или сами намеренно настраиваете детей против него, или родили детей от человека, которому безразличны (а значит против его воли), то кто вам виноват?
Ребенку нужны алименты. Конечно, нормальная семья необходима, но тут уж, как повезет. А то, что алименты до ребенку не доходят — это частные случаи. Это значит ребенок потерял не только отца, но и мать. Закон один для всех. Если закон будет учитывать такие нюансы, как херовая мать — одиночка и еще много разных нюансов, сколько томов придется писать? В общем случае — разводы не редкость и не всегда виновата женщина. Женщине обычно труднее заработать, чем мужику. Каждая копейка на счету, алименты нужны. Моя первая жена отказалась от алиментов, но я сам давал деньги и сам видел, что без моих денег было бы совсем тяжело. Правда, она детей против меня не настраивала, наоборот говорила, что это только мы развелись, а отец у них все равно есть.
Я ноги не раздвигаю, я мужик. А что касается вопроса — я первый раз женился сразу после армии. Дураком был...!!!! После армии мало кто женится нормально, если только она его ждала 2 года. Пока не адаптировался к гражданке жениться вообще не стоит. Психология после армии ущербная — никто тебя не трогает — значит все нормально. Жизнь кажется простой и понятной, любая женщина лучше твоего командира. А потом развод, и никто особенно не виноват, просто разные люди. Второй раз женился уже взрослый и все нормально, но дети от первого брака не виноваты.
Кризис современной семьи, в которой женщина перестала быть хранительницей очага, а роль мужчины сведена на уровень "спермодонора" — это не вопрос везения или невезения.
...Раньше на патриархальные семьи не влияли ни армия, ни погода, ни магнитные поля. Пора вернуть институт патриархальной семьи. тогда проблемы алиментов просто не будет существовать, как и проблемы разводов.
Может и пора вернуть институт патриархальной семьи, может и государство должно решать многие проблемы, но сейчас речь о том, как вырастить ребенка в неполной семье. И проблемы приходится решать в рамках существующей реальности, а не надеяться на гениальную стратегию. На те деньги, что я давал первой жене, она вырастила наших общих детей, я бы так не смог, если бы дети остались со мной. Обе мои дочки поступили в институт, бесплатно, просто хорошо учились и хорошо сдали экзамены. Младшая училась в спец. гимназии, английский знает лучше среднего англичанина, а возможно, лучше "британских ученных". Я первой жене за это благодарен, сам навряд ли смог бы так воспитать наших детей.
Да все правильно, "Неполная семья — уже не семья". Ну и что? Ребенок из неполной семьи — уже не ребенок? "И вырастить в ней ребенка как в полной не получится." У нас получилось. Вырастили нормальных детей, не быдло. У обеих дочек высшее образование + музыкальное образование (училище). Неполноценные дети? У соседей по лестничной площадке сыну 16 лет, не прочитал ни ОДНОЙ КНИГИ. Я в его возраст, кроме того, что положено по годам, читал еще Хемингуэя, Ремарка, Булгакова... "Музыку" слушает только русский реп, это у него называется "занимаюсь музыкой" самостоятельно сделать уроки не в состоянии уже давно, класса с пятого или раньше... Зато вырос в полной семье.
Мужики! Вы же знаете, что в стране и в мире законы против вас — что толку это обсасывать очередной раз. Поэтому чем хныкать и жаловаться на судьбу, берите её в свои руки и ответственнее подходите к выбору матерей своим детям. Мужские проблемы с алиментами это мелочи по сравнением с осознанием того, что у твоего ребёнка мать — стерва и гадина. Проблемы с алиментами можно решить или перетерпеть, а неправильная мать — залог испорченной жизни ребёнку. Всей жизни! Поэтому (сорри за банальщину, но жизнь показывает, что умнейшие мужики ведутся как идиоты на кого попало) заводите детей только с хорошими женщинами. Ну и что что таких мало — лучше поискать подольше, чем разгребать проблемы от ошибочного выбора. И даже если (жизнь длинная) с такой хорошей вы потом и расстанетесь, то все материальные вопросы тихо и полюбовно решите между собой, не допуская до решения внутрисемейного вопроса чужого дядю — законодателя. Закон в семейной жизни — последний парашют, и сам факт прибегания к закону для решения семейных дел доказывает, что семьи как таковой нет и скорее всего даже и не было толком. А в таком всегда виноваты обе стороны. Не подумайте что теоретизирую — всё проверено на собственной богатой биографии.
Поддерживаю. Только для того чтобы мужчина научился правильно выбирать женщину, он должен понимать разницу между нормальной девушкой и тварью.
В обществе в котором стерва и феминистка ставится на пьедестал и называется богиней, ждать от мужчин умения различать женщин на хороших и плохих, не стоит.
Тем не менее и с учётом остальных комментариев призыв каждому конкретному мужику разуть глаза при выборе себе пары представляется более реальным и конструктивным, чем смирение с ситуацией или же попытки сменить общий политический вектор всего человечества, в соответствии с которым ставятся на пьедестал стервы, издаются законы, по которым жениться станет только идиот, разрешаются однополые браки и принимается куча других мер, направленных на т.н. условно-гуманное сокращение популяции.
Но прежде чем требовать от мужчины "умения выбрать себе пару", его нужно этому научить.
Правда тогда 99% женщин боюсь останутся без мужа. А жен начнут выписывать из глухих деревень или с каких-нибудь филипин, в общем оттуда, где еще остались нормальные женщины.
Интересный подход.. так алименты это плата (читай выкуп) бывшей жене или всеже содержание ребёнка? Сколько сталкивался с разбежавшимися парами редко видел вариант где было соглашение что алиментщик полностью оплачивает все нужды ребёнка без передачи наличных. Так вопрос, что это содержание ребёнка или плата за ошибку. Если плата за ошибку почему её платит только одна сторона?
Бросить свою жену и ребенка без денег. А ты о чём подумал? И откуда у тебя такие надежды? Есть опыт? Умник, не превращайся в быдло, держи планку. Ты ж вроде на дурачка не похож. Или коменты в угоду толпе? Плюсы покоя не дают?
мужики, мужики.. а как насчет баб? Сейчас развелось куча бизнес-леди, которые сами бросают семью. Только вот мужчины гордые, не подадут на этих кур в суд. А надо бы.
У меня два ребёнка — от разных женщин и первый, и второй ходят в хорошие школы, садики — НЕ НУЖДАЮТСЯ, одеты в чистое и с иголочки. Мамы их так же не катят на меня — потому, как получают достаточно не только по алиментам, но и сверху. Когда дети со мной я ещё покупаю всего что нужно и денег трачу будь здоров. + я живу с женщиной у которой ребёнок и его отец ему ничего не перечисляет — то есть я и его содержу и женщину. У меня машина не дешёвая, квартира и дом.
А теперь чем можешь возразить ты? кроме как судить обо мне по аве — именно для таких как ты такая ава и выбрана.
читайте внимательно что я пишу и вдумывайтесь в слова!
вот один из моих коментов — "Закон о выплате алиментов и отборе все возможной всячины должен косаться только тех, кто Р Е А Л Ь Н О не плотит алименты и от них уклоняется. А не тех, кто исправно платит, а потом вдруг бывшей захотелось больше потому, что ты ес другой живёшь в отличном достатке, у тебя приличная тачка, ты кроме алиментов ещё и ребёнку сверху покупаешь одежду, вещи, игрушки и бла бла бла....
Вот чем недовольны!"
тем самым — я против того, что система законодательства всех под одну гребёнку РЕАЛЬНЫЕ не платилищики париться не будут, а будут наказаны те, кто нормально платит и те у кого вдруг бывшей захотелось БОООльшего! ))) .... и на стороне женщин, как не крути!
Сколько эмоций. Какой повелительный тон "Слушай сюда". Какая экспрессия "денег трачу.... не дешёвая машина... квартира... дом..." Это типа статус обозначил, чтобы тебя ущербным не считали? Хм.. Ну я, вообще-то, не курю. И потом — возразить на что? На твою аву? Мы ведь о ней речь вели. Я выше уже написал — вопрос снят. И протрезвей, а то тебя мотает, что-то.
Обязанности перед детьми могут быть только в рамках патриархальных отношений, и в рамках нормальной семьи.
Если женщина развелась с мужем (а на развод подают, как правило, именно женщины), то она и ее приплод, лишаются какой-бы то защиты со стороны мужчины, которого они отвергли.
Комментарии
Раздвигают ноги перед кем попало, а потом бегают по судам и качают права.
Помнится их называли каким-то очень емким словом. :)
Разведенки и шлюшки вроде тебя, могут только позавидовать. :)
Не переживай у меня все отлично. Я ведь не брызжу слюной в каждой теме, касающейся гендерного вопроса.
У стервозных и хамовитых дамочек, готовых зубами вцепиться мужику в горло по поводу и без повода, отличным бывает только одно — у вас отличная перспектива исправить свою жизнь, если вовремя возьметесь за ум... Пока еще "листва не облетела", и не нужно тратить килограмм штукатурки для приведения себя в более менее продажный вид...
Ах откуда же залёт берётся? Зачастую девочка или просто глупа, или просчитанная до уровня выйти замуж любой ценой, а самый простой способ выйти замуж — раздвинуть ноги, уж извините что так прямо. Это вам не пищу научится готовить это и шить, и стирать, и частичный порядок в доме, и помолчать вовремя (характер). И вот — вдруг такая умничка попадается — то врят ли от неё уйдет парень, скорее всего он сам непременно женится на ней.
...Разве это так сложно?
...
В США одно время с самыми благими намерениями (по крайней мере так говорило правительство) был проведен эксперимент по выплате пособий молодым чернокожим мамашам. Казалось бы в добрый путь. Помощь рожающей женщине — хорошее дело. Да и рождаемость планировали поднять (ведь рожать становилось выгодным). Однако, как известно, благими намерениями выложена дорога в ад. Сразу, после того как молодым беременным женщинам начали платить высокие пособия за сам факт беременности, РЕЗКО ВЫРОС ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ И БЕЗОТЦОВЩИНЫ. Чернокожие американки поняли, что теперь им не нужен муж-добытчик. Пособие с лихвой покроет все жизненные потребности. И начали разводиться. ...В результате масса детей осталась без отцов. И множество отцов были разлучены с собственными детьми. ...Вышло как в известном выражении: Хотели как лучше, а получилось как всегда...
...
С другой стороны помогать молодым семьям необходимо. Но как сделать это так, чтобы и деньги в семью попали, и матери не были бы развращены дармовыми деньжатами, и дети без отцов не остались? Можно такое сделать? МОЖНО. Но нужно выплачивать пособия не матерям, а отцам! Разводиться сразу становится невыгодным! Причем как для мужа, так и для жены! И деньги идут целенаправленно в семью, а не женщине. Итак, подобная мера укрепила бы семью и создало бы у женщин стимул рожать детей в полных семьях, а не безотцовщину, как это происходит сейчас!
Если женщина развелась с мужем (а на развод подают, как правило, именно женщины), то она и ее приплод, лишаются какой-бы то защиты со стороны мужчины, которого они отвергли.
Один вопрос — а зачем?
А если хотел, то как получилось, что он вас избегает?
Достаточно просто выгнать мужа из дома, нахамить ему, переспать после него с десятком хахалей по пьяни, настроить ребенка против бывшего, и вот вас уже НЕ ХОТЯТ ЛИЦЕЗРЕТЬ НИ В КАКОМ ВИДЕ.
Если женщина выгнала мужа, то он уже физически не сможет быть отцом своему ребенку. Максимум "воскресным папой" или донором.
Хотите, чтобы у вашего ребенка был отец? Не разводитесь с мужем, не ссорьтесь по пустякам, учитесь готовить, и не будьте стервой.
Рецепт прост...
Никаким законом вы не заставите мужчину любить себя, и быть для него желанной. Это просто смешно требовать от мужчины любви к себе по закону и под страхом наказания.
Просто не ссорьтесь с мужем, не оскорбляйте его, будьте хорошей хозяйкой, и вас будут любить. Рецепт прост, но кажется недоступен для современной женщины, которая сначала заявляет "я сама", а потом носится за бывшим мужем с судебными приставами "мой муж — подлец, верните мне мужа!" :)
Почему о последствиях никто не думает?
"Согласно данным общественной организации "Совет женщин МГУ", 58% российских женщин хоть раз в жизни подвергались агрессии со стороны кого-либо из близких мужчин. При этом каждая пятая женщина в России находится в ситуации регулярного жестокого обращения и унижения со стороны мужей постоянно. Половина избиваемых женщин подвергалась нападению в то время, когда была беременна, кормила грудью, имела маленького ребенка. "
ну конешно они не имеют права отвергать мужчину! ну естественно они ОБЯЗАНЫ терпеть избиения! они же всего-навсего "носители технологических отверстий", а ребёнок — это и не ребёнок вовсе, не человек, а "приплод". блин... это ж надо иметь такое количество дерьма в голове, а?
Только не надо про то будто все это в интересах ребенка. У нас уже давно интересы ребенка заменены на интересы бабы. Причем не женщины, а именно бабы.
Ребенку же не нужны никакие алименты. Ему нужна полноценная семья, с отцом и матерью. Страхом повесить на шею алименты такую семью не сохранить. Будет или нет семья крепкой, зависит только от самой женщины. Ведь она хранительница очага, ей и карты в руки. Мужчина — добытчик. Если в семье мало денег, то это его промах. Хранительница очага — женщина. Если в семье развод — это ее промах. Если после развода мужчина не хочет содержать детей, то это тем более ее промах. Отношения с бывшим мужем надо уметь сохранить. А то часто бывает так, что мужчина сам хочет помогать своему ребенку, но понимает, что его деньги пойдут на гульки бывшей по ночным кабакам, и не хочет оплачивать ее счета.
Вывод прост. Мужчины начнут платить алименты, только тогда когда бывшие жены перестанут их обманывать, терроризировать и препятствовать общению с детьми. Когда между мужем и женой нормальные отношения, не приходится же жене с мужа выбивать деньги на семью и хозяйство? Не приходится. Вот так и тут. Хотя, если женщины перестанут быть стервами, то надобность в алиментах и вовсе пропадет. Так как сами семьи будут гораздо крепче и дружнее.
Правильно — с добытчика.
А когда в семье скандал, и женушка убегает к маме и трепет мужу нервы, с кого требуют?
Правильно — с хранительницы очага.
Учись быть хранительницей очага, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно...
Критические комментарии по отношению к разведенкам, могут сказать лишь о том, что я правильно вижу где нормальная женщина, а где подстилка. Что кстати помогло выбрать правильную жену (и выбирал очень долго и придирчиво).
...Твои же агрессивные комментарии по отношению к мужчинам, оскорбления в их адрес, выдают старую никому не нужную шаболду. Без обид. :)
Меньше ссорьтесь с мужем, не компосируйте ему мозги, не разводитесь только потому что вжжа под хвост попала, и не будет нужды хватать бывшего за горло с криками "где мои деньги козел?!"
Как могут быть дети не нужны отцу?
Если вы разосрались с мужем, что он вас видеть не хочет, или сами намеренно настраиваете детей против него, или родили детей от человека, которому безразличны (а значит против его воли), то кто вам виноват?
Неразборчивая женщина, или плохая жена не может рассчитывать на понимание.
Мудрец: вот смотри если один ключ подходит ко всем замкам это очень хороший ключ, а если к одному замку подходят все ключи то это плохой замок ))).
Женщина сегодня пошла агрессивная, наглая, неуживчивая. Хранительница очага из нее как из говна пуля.
Вы же не раздвигаете ноги перед каждым "с кем повезет"? И не ведете себя с ним "как в голову взбредет"?
...А если раздвигаете, и ведете, то вам никакой закон не поможет.
...Раньше на патриархальные семьи не влияли ни армия, ни погода, ни магнитные поля. Пора вернуть институт патриархальной семьи. тогда проблемы алиментов просто не будет существовать, как и проблемы разводов.
А никак.
Неполная семья — уже не семья. И вырастить в ней ребенка как в полной не получится.
Если развелись с мужем, то у вас одна перспектива — познать все радости отношений с человеком, которого вы отвергли, и который отверг вас.
Увы, но и на березу влезть и зад не оцарапать — не получится.
В обществе в котором стерва и феминистка ставится на пьедестал и называется богиней, ждать от мужчин умения различать женщин на хороших и плохих, не стоит.
Выбирает женщина.
А требуют почему-то с мужика.
Но прежде чем требовать от мужчины "умения выбрать себе пару", его нужно этому научить.
Правда тогда 99% женщин боюсь останутся без мужа. А жен начнут выписывать из глухих деревень или с каких-нибудь филипин, в общем оттуда, где еще остались нормальные женщины.
Надеюсь ты уже провел себе самокастрацию?
Чтобы тебя бросил муж — это надо постараться.
Научиться готовить и не устраивать дома скандалы, пробовала?
Устраняй причину, иначе всю жизнь потратишь не на личную жизнь, а на выбивание из мужиков, плюшек и привилегий.
Дешёвая обидчивость?
Ты, девонька, о чём?
А выглядишь ты, мягко говоря, неконкурентоспособно.
Нет ничего удивительного в том, что никто на тебе не женится. С таким характером, ты еще долго будешь пользоваться морковкой из супермаркета. :)
Ты видела?
Девочка, ты слишком заморочена. Особенно на морковках. Сходи к психологу.
--- а ты? такой же как на аве?
судить о людях по аве....
Ты на мой вопрос не ответил.
Повторю — ты в жизни такой же как на аватаре?
Видимо следует читать так — [суди о людях по аве.... — ну вот же ответ! ))]
Тогда вопрос снимается.
Грязь с лица бы вытер.
У меня два ребёнка — от разных женщин и первый, и второй ходят в хорошие школы, садики — НЕ НУЖДАЮТСЯ, одеты в чистое и с иголочки. Мамы их так же не катят на меня — потому, как получают достаточно не только по алиментам, но и сверху. Когда дети со мной я ещё покупаю всего что нужно и денег трачу будь здоров. + я живу с женщиной у которой ребёнок и его отец ему ничего не перечисляет — то есть я и его содержу и женщину. У меня машина не дешёвая, квартира и дом.
А теперь чем можешь возразить ты? кроме как судить обо мне по аве — именно для таких как ты такая ава и выбрана.
стой и нервно кури в сторонке!
кто сказал, что их поддерживаю!
читайте внимательно что я пишу и вдумывайтесь в слова!
вот один из моих коментов — "Закон о выплате алиментов и отборе все возможной всячины должен косаться только тех, кто Р Е А Л Ь Н О не плотит алименты и от них уклоняется. А не тех, кто исправно платит, а потом вдруг бывшей захотелось больше потому, что ты ес другой живёшь в отличном достатке, у тебя приличная тачка, ты кроме алиментов ещё и ребёнку сверху покупаешь одежду, вещи, игрушки и бла бла бла....
Вот чем недовольны!"
тем самым — я против того, что система законодательства всех под одну гребёнку РЕАЛЬНЫЕ не платилищики париться не будут, а будут наказаны те, кто нормально платит и те у кого вдруг бывшей захотелось БОООльшего! ))) .... и на стороне женщин, как не крути!
всё же просто!
Вы ссоритесь с мужем, подаете на развод, настраиваете детей против бывшего мужа, а потом делаете вид, будто вас "подло бросили"?
Почему же во времена патриархата, мужчина не бросал женщину с детьми? Может что-то в академии исправить надо?
спасибо
Если женщина развелась с мужем (а на развод подают, как правило, именно женщины), то она и ее приплод, лишаются какой-бы то защиты со стороны мужчины, которого они отвергли.