Ну неужели сложно понять, что если семья распалась, все друг друга "грузят" из-за денег и имущества, то нужно "вводить внешнее управление", то есть ювеналку в полном смысле этого понятия. Государство, если ему нужны "новые граждане", должно отобрать детей, являющихся предметами раздора и дележа собственности, поместить их на полное гос. обеспечение и влупить обоим родителям по 50% содержания на этих детей.
Так будет более или менее справедливо, хотя и тоже уродливо, если есть существенная разница в доходах.
Почему, например, лично я должен содержать кошелку и ее детей, если она нигде не работала до 28 лет, выучилась за мой счет, бросила детей на своих старых родителей и умотала в США и Канаду на заработки, потом забрала их к себе вывезла по суду, устроила там свою личную жизнь, а я должен алименты платить на этих детей, которые получают эти старперы по доверенности и тратят на оплату коммуналки. Они видите-ли так решили. А я решил в свою очередь так — пусть она побирается со своими спиногрызами вплоть до паперти, а я буду на нормальном "крузаке" ездить и баб трахать каких хочу,и желательно у нее на глазах, а если будет борзеть — я не остановлюсь ни перед чем, вплоть до того что наших собственных детей поубиваю, чтобы не было у нее поводов с меня иметь, и ей тоже за компанию ввалю так что не выживет. Я жалею что позволил ей свалить безнаказанно — лучше бы убил "в состоянии аффекта" и отсидел 9-15 лет, чем так жить.
Если бы мужчины не забывали о своих детях расставшисть с их матерями, подобных инициатив бы не было. Копья ломать можно сколь угодно долго, но ситуация от этого не изменится. Сегодня алименты людям цивилизованным не нужны и все вопросы можно уладить у нотариуса, оставшись друзьями и сохранив таким образом ребенку обоих родителей. Но многие ли мужчины способны уважать своих некогда любимых и желанных женщин и продолжать любить и заботиться о своих детях после расставания? Увы, не многие. Даже очень богатые мужчины, желая оставить бывшую жену и детей без копейки, продают или переоформляют вначале все свое имущество на посторонних людей, а потом подают на развод и радуются собственной находчивости, напрочь забывая при этом о порядочности. Что до непорядочных женщин — да, они не редкость, но если таков был твой выбор и это мать твоего ребенка — оставайся человеком и помни, что другого отца у ребенка нет и не будет.
Соглашусь, но к сожалению (а может и к счастью, потому как отчимы тоже бывают разные), не многие из женщин после развода выходят еще раз замуж, особенно имея несколько детей на руках. Мой отец умер от инсульта в 44 года (мне было 9) и мама больше замуж не вышла, хотя бала еще молодой и красивой женщиной. Подобных примеров вокруг масса. Если речь не идет о крайностях, то детей все же должны воспитывать их родные родители, особенно если они живы-здоровы-благополучны, а отчим или мачеха (не люблю это слова) могут их любить и принимать участие в их воспитании, но только как старшие друзья и советчики, ИМХО.
Детей должны воспитывать те люди, кому эти дети нужны и кто их любит, независимо родные или приёмные, отчим или мачеха. Видел много раз, что неродные родители относятся к ребёнку много лучше, чем биологические папа или мама. Если даже папа/мама очень любит сына или дочь, но не могут бросить вредных привычек типа водки или наркотиков, или ценят партнёра, кому дети не нужны, больше детей — воспитывать своих детей они не могут.
Даже если отец и мать не живут вместе, они могут вместе воспитывать своих детей.
В некоторых случаях родной родитель должен поступиться своими правами, если это во благо ребёнка. Пример. Мать и отец разведены, мать выходит замуж вторично и отчим растит ребёнка как своего. Через много лет появляется отец, и вдруг захотел быть папой подросшему сыму/дочери, которые зовут отцом 2-го мужа своей матери. Если сын не знал другого отца, ИМО ребёнку лишняя травма не нужна. Когда он вырастет, родители могут ему рассказать, но не позже скажем, 17-18 лет. Если ребёнок помнит, что был другой отец, могут быть 2 папы, но это болезненно и для самого ребёнка, и для мужчины, который его растил. Для блага самого ребёнка, на месте биопапаши, пропадавшего много времени, я бы лезть не стал, сам виноват.
Мое глубочайшее убеждение что алименты должны быть упразднены в принципе как понятие, это заставит стерв и бляндинок включать мозг, это очень сильно оздоровит общество, отрезвит тупыз эмансипе, плюс к этому в обязательном порядке равные права на детей, мокрощелка должна знать что имеет все шансы остаться и без денег и без детей, тогда она будет реально беречь семью, а не качать деньги на собстенные развлечения с мужика.
А я бы платил пособие на ребенка не матери, а отцу. Объясню почему:
...
В США одно время с самыми благими намерениями (по крайней мере так говорило правительство) был проведен эксперимент по выплате пособий молодым чернокожим мамашам. Казалось бы в добрый путь. Помощь рожающей женщине — хорошее дело. Да и рождаемость планировали поднять (ведь рожать становилось выгодным). Однако, как известно, благими намерениями выложена дорога в ад. Сразу, после того как молодым беременным женщинам начали платить высокие пособия за сам факт беременности, РЕЗКО ВЫРОС ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ И БЕЗОТЦОВЩИНЫ. Чернокожие американки поняли, что теперь им не нужен муж-добытчик. Пособие с лихвой покроет все жизненные потребности. И начали разводиться. ...В результате масса детей осталась без отцов. И множество отцов были разлучены с собственными детьми. ...Вышло как в известном выражении: Хотели как лучше, а получилось как всегда...
...
С другой стороны помогать молодым семьям необходимо. Но как сделать это так, чтобы и деньги в семью попали, и матери не были бы развращены дармовыми деньжатами, и дети без отцов не остались? Можно такое сделать? МОЖНО. Но нужно выплачивать пособия не матерям, а отцам! Разводиться сразу становится невыгодным! Причем как для мужа, так и для жены! И деньги идут целенаправленно в семью, а не женщине. Итак, подобная мера укрепила бы семью и создало бы у женщин стимул рожать детей в полных семьях, а не безотцовщину, как это происходит сейчас!
Вопрос пособий тоже весьма спорный, возникает простой вопрос — если не можешь содержать семью, то какого лешего детей рожаешь? В принципе было бы более чем логично конкретно наказывать за рождение ребенка при низком уровне дохода. И главное что тогда государству пришлось бы реально заниматься поднятием уровня жизни населения для поднятия рождаемсти, а не на бумаге, как сейчас, и не удалось бы формально закрыть проблему введением пособий, любые льготы и пособия это зло, это маскировка проблемы и разложение датируемого.
Да нет, они рассчитывают что им все должны, они ноги раздвигают где хотят и когда хотят, а потом начинают требовать квартиры, дотации, алименты, пандусы для колясок, все получается им должны ...
1. Мужчина всегда заплатит два доллара за однодолларовую вещь, если она ему очень нужна.
2. Женщина всегда заплатит один доллар за двухдолларовую вещь, даже если она ей совсем не нужна.
3. Женщина беспокоится о будущем, пока не выйдет замуж.
4. Мужчина не беспокоится о будущем, пока не женится.
5. Успешный мужчина тот, кто зарабатывает столько, сколько его жена не может потратить.
6. Успешная женщина та, кто сумела найти такого мужа.
7. Чтобы быть счастливой в браке с мужчиной, его надо много понимать и немного любить.
8. Чтобы быть счастливым в браке с женщиной, надо её много любить и даже не пытаться её понимать.
9. Каждый женатый мужчина может забыть все свои ошибки. За него их будет помнить жена.
10. Женщина выходит замуж, надеясь, что супруг со временем изменится. Она ошибается.
11. Мужчина женится, надеясь, что супруга никогда не изменится. Он тоже ошибается.
12. За женщиной всегда последнее слово в любом споре. Все, что мужчина скажет после этого — уже новый спор.
Шесть страниц исписали и все по темам: "Кто виноват, какая должна быть семья, какое должно быть государство, как должен решать суд" и вообще "Как_нам_обустроить_Россию"... А вот, как детей растить не ответили. Я почти на каждой странице задавал простой вопрос, — как СЕЙЧАС растить детей ПОСЛЕ развода? И ни разу не получил никакого ответа. Вернее мне всегда отвечали, что надо было делать, чтобы избежать этой ситуации. Я плохо выражаю свои мысли? Не понятен вопрос? Хочу напомнить, — статья об алиментах, для детей. Сама тема статьи подразумевает, что развод УЖЕ состоялся и говорить о том, что надо было сделать, чтобы сохранить семью поздно. Только "женщины легкого поведения" (не хочу заменять это одним словом) и адвокаты так отвечают на простой и понятный вопрос.
Если же ты хочешь узнать как вырастить НОРМАЛЬНОГО ребенка в неполной семье, то на этот вопрос нет ответа. Точно также как нет ответа на вопрос "как пошить 7 НОРМАЛЬНЫХ шапок из одной шкуры".
Хорошо. Спрошу так, — у юзера не грузится ОС. Можно его называть разными словами, он и правда дурак, "надо было не трогать эти файлы, не лезть в реестр, делать бекап..." Все правильно, ты во всем прав... Сейчас-то, что делать? Как пошить шапку, я скажу, — сходи купи еще шкурок. С детьми-то, которые остались после развода, что делать? Если их надо поубивать, так и скажи, что вырастить их невозможно, их надо уничтожить. Тогда можно будет дальше говорить, а то ты всегда говоришь о другом и считаешь, что отвечаешь на вопрос.
Так у меня такая ситуация, только ушел я от жены сам. У нас две дочки, сейчас уже взрослые, обе замужем. Жена на алименты не подавала, я сам каждую неделю приносил деньги. С бывшей женой у нас не заладилось, но я всегда буду ей благодарен за то, что вырастила наших детей. Я бы так не смог. Во-первых не умею, а во-вторых нет времени. Даже если бы у меня был педагогический талант Макаренко или Сухомлинского, я бы не смог. У нас обе дочки имеют высшее образование (сами поступали, бесплатно) и среднее музыкальное образование (муз. училище). Я участвовал только деньгами, ну и, конечно, постоянно с ними общался, жена была не против и не настраивала их против меня, наоборот говорила, что отец у них есть, как и прежде. Так, что надо было гордо бросить детей, раз всегда виноваты бабы? Только еще раз напоминаю, — речь о детях, а не о бабах.
Речь о бабах, женщина, которая не смогла сохранить семью — это не женщина, если она при этом еще и забрала детей себе, то это ее выбор, пускай теперь как хочет, так и выкручивается, если вы хотите помогать — это ваш выбор, не более того.
Нет, речь, все-таки о детях. С бабами мне все понятно. Наверно, ни одного из отметившихся в этой теме не осталось, кто не образумил меня по поводу баб. Я всем отвечаю, — насчет баб я уже все понял, давайте закроем эту тему. Я спрашивал о детях.
Отобрать у женщины, если она не способна сама содержать, а раз требует алиментов, значит сама признает что неспособна, и отдать мужику, который в 99% случев только рад будет, и всего делов. А ей запретить заводить семью, штраф или исправительные работы за рождение очередного ребенка.
Какая странная, причудливая месть "за рождение очередного ребенка"! И потом, я один не смог бы так воспитать своих детей, если бы суд отдал их мне. Деньги заработать на детей могу, а вот воспитывать, тем более дочерей, а не сыновей, это вряд ли. И вообще мало кто из мужиков справится с воспитанием двух дочерей. Тут быть хорошим человеком недостаточно и личного примера тоже недостаточно, нужно иметь время, терпение... Короче говоря, жена справилась, а вот как я бы справился с этой задачей, еще неизвестно
Это не месть, это справедливость, если она не может выбрать мужчину, если она доводит до того что от нее уходят и после этого не может содержать ребенка, которого не отдала отцу, то она не имеет права рожать следующего, просто и понятно. Развод не должен быть экономически выгодным ни для одной стороны, сейчас он экономически выгоден женщине, потому столько разводов.
Кстати если вы помогали детям без квитанций, то жена ваша бывшая сейчас как нефиг делать может подать на взыскание алиментов за все прошлые годы.
Ей это даже в голову не придет. Хотя все, что касается матерей одиночек, она знает, все положенные ей льготы, она получала, но никогда не подавала детям херовый пример такими действиями. И я уверен, что она последнее бы отдала детям, поэтому и не требовал отчета, просто давал деньги. Да и просто можно было примерно прикинуть, куда ушли деньги.
Тем не менее по закону, нынешнему бабскому, пролобированному бабами, не женщинами, она может это сделать, вот о чем речь, а вы, выплачивая ей регуляно, не можете спросить ничего, она может пропивать и прогуливать это все, и вы ничего не сможете сделать, речь об этом.
Если бы она все была готова сделать ради детей, то никогда бы не лишила их отца.
Ваша жена типичная разведенка, а вы пребываете в счастливом неведении, думая что ваши бабки пошли на оплату игрушек, а не очередной попойки с подружками и левым ипарьком.
Нет, речь, все-таки о детях. С бабами мне все понятно. Наверно, ни одного из отметившихся в этой теме не осталось, кто не образумил меня по поводу баб. Я всем отвечаю, — насчет баб я уже все понял, давайте закроем эту тему. Я спрашивал о детях.
zva, тебе уже ответили насчет детей. Повторю:
РАСТИТЬ ДЕТЕЙ В ПОЛНОЙ, ТРАДИЦИОННОЙ СЕМЬЕ.
Если же ты хочешь узнать как вырастить НОРМАЛЬНОГО ребенка в неполной семье, то на этот вопрос нет ответа. Точно также как нет ответа на вопрос "как пошить 7 НОРМАЛЬНЫХ шапок из одной шкуры".
У каждого своя история если в семье разрыв. ИМО, всегда нужно оставаться людьми, не скотами, независимо от того, как ведёт себя ваш партнёр. Полная семья всегда лучше только тогда, когда ребёнок видит положительные роли мужчины и женщины по отношению к детям И друг к другу.
Когда родители расходятся в большинстве случаев это травма, но от обеих сторон зависит травму эту сделать неизлечимой раной или ОРЗ. ИМО, zva поступал верно, и его детям повезло с умной матерью.
А если оба официально не работают, как было в 90 (именно в это тяжеловатое время, мы и растили своих детей), детей в приют? Ювенальная юстиция нам с удовольствием в этом поможет.
А ненадо изобретать велосипед, если женщина подает на алименты, значит она признает что не может сама, все, вопрос закрыт, давай досвиданья, если не подает, значить справляется, все просто.
Вопрос о том, бросать ли бабу с детьми просто не стоит.
Потому как баба вас уже бросила самого.
Вы можете делать хорошую мину при плохой игре, но факт остается фактом — вас, с вашей "благодарностью", вышвырнули вон. Использовали как донора бабок. Дети выросли сами. Дай бог если ваша бывшая женушка не слишком их испортила, воспитав такими же аленями как вы сам.
Без обид, пишу не с целью оскорбить, просто называю вещи своими именами.
Да ладно, с обидами потом. Повторяю, ушел сам. Жена просила меня подождать не уходить пока не найдет работу поближе к дому, я подождал и ушел. Да и какая разница? Что меняет, если бы это было не так. Получается, что живешь в этой квартире, — отец, а переехал в другую (допустим выгнали), уже не отец? Если бы меня бросили, я все равно считал бы своей обязанностью вырастить детей. Ты прав только в одном, — если бы суд оставлял при разводе детей отцу, разводов было бы на порядок меньше. Их был бы такой процент, что можно было бы сказать, — нет разводов. Потому, что нормальная женщина пойдет на все, чтобы остаться со своими детьми. С любым козлом будет жить, в любых условиях. Конечно, я говорю о нормальной женщине.
Ага. Ты выхватил одно слово "Козел" из моего коммента, и считаешь, что ответил на вопрос? Еще раз повторяю, — речь не о том правильно или не правильно баба раздвинула ноги. Эта тема тоже интересная, но я спрашивал о детях.
Я уже сказал, если родительне может содержать ребенка, то он не имеет на это права, никаких дотаций или алиментов, не можешь — решай сама, толи ты находишь способ не разводиться, толи находишь способ договориться с бывшим мужем, толи расхлебываешь сама, аналогично для мужика, и никакой проблемы, как только такое будет узаконено, количество разводов сократиться на порядки, а тех случаях когда развод всетаки будет, баба будет всеми силами стараться сохранить сносные отношения с бывшим, тогда он будет помогать сам, без приставов и законов, тогда не будет отцов, которые вынуждены похищать детей, чтобы зоть чуть чуть с ними пообщаться.
Вот оно что! А я-то дурак не дожидаясь этих реформ сам материально участвовал в содержании ребенка. Вас надо президентами ставить, вы бы еще выше задрали бы цены и сказали бы, — не можете растить ребенка, значит нужно иметь 2 мужей или 3. То, что женщина сейчас материально не может одна поднять ребенка, вина не только ее, в этом еще и государство виновато. В других странах женщина вполне может вырастить ребенка, при этом в некоторых странах ей даже работать не обязательно.
Дык и действуйте в этом направлении, а не дотации придумывайте и алименты трясите, мужчина и женщина партнеры в жизни, права и обязанности должны быть РАВНЫЕ, если вы хотите привелегий для одного, то должны быть привелегии и для других, если женщина хочет равного доступа к "вкусным" профессиям, то должна тогда и в забой наравне со всеми, хотят зарплаты равной, замечательно, только тогда забудьте про головную боль в критические дни и "ой, мне ребенка их садика забирать, я не могу на работе задерживаться", точно также и в браке, сама решила кого в постель пустить, сама таблеток не пила и мужика резинку одеть не заставила, теперь сама все и расхлебывай, засунь гордость в задницу и делать так, чтобы мужик не ушел. Не хочешь, заради бога, только мужик тебе ничего не должен, также как и ты ему, права на ребенка РАВНЫЕ, не отдала, значит содержи и нечего требовать ничего, сама не отдала, сама не захотела семью сохранять, мужик если захочет, будет помогать, не захочет, значить не захочет, бывают такие стервы что мужики делают все только чтобы забыть эту сволочь, и детей ее в том числе.
Афганская женщина с афганским мужем могут поднять 10 детей за раз.
А российская баба не может поднять одного.
Неудивительно. Ей хочется красивой жизни. Тут не до детей.
Потому и разводится с мужем. Потому и выбивает алименты.
ТИПИЧНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ТИПИЧНОЙ ПАРАЗИТКИ.
Чтобы решить эту проблему — нужно менять женщин, нужно сворачивать эмансипацию, нужно прекращать трындеть о правах, и вводить институт традиционной патриархальной семьи.
К сожалению современные самки человека, извините женщинами их назвать немогу, имеют четко сфорфированную уверенность что им все должны, должно государство дотации и компенсации, должны работодатели, должны все мужики, а тот, которого удалось зацепить, должне многократно, при этом сами они не хотят ничего делать, ни на грамм напрячься, чтобы получить чтото, отсюда и такое потребительское отношение, они не рассматривают мужика как партнера в жизни, как отца детей, тем более как главу семьи, для них мужик всего лишь источник дохода, и когда доход перестает из удовлетворять, они его выбрасывают, как старый фен, но при этом еще пытаюстя получать с него прибыль.
Разведенка неполноценна в любом случае, это не женщина, это моральный урод, либо она выбрала козла, что противоречит ее природной функции, либо не захотела сама быть женщиной и довела до того что достала мужика и он ушел, или сама выгнала, других вариантов нет, в любом случае вина на ней.
Это ваше личное дело, но в том что вы ушли из первой семьи виновата ваша первая жена, вы можете сочинять все что угодно, вы можете даже искренне верить что это ваше решение или вас "околдовала" нынешняя жена, сути это не изменит, ваша первая была недостатосно женщиной, потому вы ушли, дальше все ваше сугубо личное, в зависимости от степени ее несоответствия у вас остались определенные отношения, то что она осталась к вам лояльна, говорит лишь о том что она сама осознает свою вину, не более и не менее, она понимает что она делал не так и почему вы ушли, это один из нечастных, но самый удачный вариант, в большинстве своем разведенки не дают отцам видеть детей и качают из отцов деньги, причем как офицально, так и неофицально, типа "дочке нужно пальто", и сознательный любящий папа, как вы, раскошеливается, дочка продолжает ходить в старом, а мама покупает сережки.
Я женился почти сразу после Армии. Таким дураком был по молодости не приведи господь! Почти все мои знакомые, кто женился после армии развелись. Как все просто, мужик ушел, значит херовая женщина. А если люди вообще разные, не подходят друг другу. А если мужик по своей молодости дурак, к нам приходит мудрость намного позже, чем к бабам. В конце, концов, если мужик гуляет, не от того, что жена не дает, с этим у нас все было нормально, а просто нравятся все бабы, в армии баб совсем не видел... И вообще много всяких нюансов. Но даже если виновата во всем женщина, а суд у нас такой, какой он есть, отказаться от детей? Может быть потом, когда-нибудь суд будет решать так, как вы с умником предлагаете, но детей нужно растить сейчас, их нельзя законсервировать до лучших времен. А вы с умником все объясняете мне, что баба должна или не должна была сделать. Да она УЖЕ сделала то, что сделала, и детей УЖЕ оставили с ней. Надо послать детей и гордо уйти? Только не надо мне опять объяснять почему так получилось и что надо или нельзя делать. Все уже сделано. Ждать машину времени?
Я уже 10 раз написал, если она раздвинула ноги перед "таким дураком был по молодости не приведи господь", то ее личные проблемы, и разгребать их ЕЙ, ваше участие чисто добровольное, захотели — заради бога, не захотели, ее проблемы. Между прочим я тоже женился в 18 лет, жена моя на 5 дней меня младше, и ничего, нормально прожили уже почти 20 лет, в августе будет 20, и дочек двух родили, и о разводе вопроса не стоит, хотя в 18 лет ой дуракими оба были.
Конечно это ее личные проблемы, но дети-то мои. Я не могу жить без проблем, когда у моих детей материальные проблемы. А по поводу женитьбы, конечно, не все разводятся, а раз дураками по молодости были оба, почему у меня не должно быть проблем? Я же не просто трахнул бывшую жену (это было еще до свадьбы), я ДОБРОВОЛЬНО на ней женился, и детей я тоже сам хотел, мне их не навязывали. И кстати, я ни о чем не жалею.
Так никтож не запрещает вам помогать детям или бывшей жене, никто не попрекает вас этим, речь идет о том что по справедливости никто не обязан поступать так как вы, очень часто дети становятся неприятным сюрпризом для папы, сфабрикованным мамой в корыстных целях, вот о чем речь. Есть у меня один знакомый, поехал с друзьями в деревню на рыбалку, ну "порыбачили" наславу, заснули на полянке у костра, а проснулся днем в поле у деревни, местная ушлая бабенка притащила его в хату, бухого в стельку, как уж она там его в там состоянии растормошила не знаю, утром в поле выкинула, но он ни сном ни духом, очнулся и свалил нафиг, ничего не помня, но по факту через два года поулчает он повестку, она ребеночка родила и теперь требует алиментов и признания отцовства, а заодно прописать ее в Питере у него на квартире ... Ему повезло, должность, репутация, связи, удалось доказать факт изнасилования, да да изнасилования пьяного мужика деревенской бабой, причем удалось в суде доказать корысный умысел получения Питерской прописки и алиментов, но увы, далеко не все имеют возможность доказать это.
Помощь бывшей жене — это как правило, дань лоха. Такая "помощь" никому не помогает, а лишь РАЗВРАЩАЕТ.
Что касается мужчин, которые не хотят детей, то это ЛОЖЬ. Мужчины хотят детей. И если вы не будете портить отношения с мужем, если он будет чувствовать себя отцом, а не спермодонором, то какие проблемы?
Если муж уже не хочет — значит вы осточертели. Это финал.
Нор скорее всего ваш муж не хочет возвращения не отношений, а тех отношений в которых вы с ним срались каждый день. Допустим он не видит в ваших глазах раскаяния и желания вести себя иначе, не так как до развода.
Ты нашёл свой компромис, свой путь, не ломая жизнь ни себе, ни детям — каждый должен думать в этом направлении. Когда понял, что жить в семье будет во вред и жене, и себе, принять следует план заботы о детях со своей экс. Даже если она начинает "глючить", не уподобляйся.
Что конкретно делать? Будь отцом своим детям независимо от отношений с их матерью. Никогда не выливай на них что происходит между их матерью и тобой, дети в том не виноваты.
Я так и поступал. И не жалею, ни о чем, абсолютно. Никогда не считал, что меня кинули, как лоха. Наоборот считаю, что мы оба с бывшей женой вырастили хороших детей. Умник считает, что вырастить полноценных детей после развода невозможно, семья должна быть полной. Пускай считает моих детей неполноценными, но я рад что они у нас именно такие. То быдло, что растет сейчас в нормальных семьях, я бы в своей семье не потерпел.
Вообще конечно интересно, значит пацан, у которого спермотоксикоз через уши бьет от того что природа и все бабы одеться не могут, ходят, в том числе и в школу, как на пляж, он должен быть ответственным, а баба значит не должна головой думать вообще, захотела раздвинула ноги, не захотела, только подразнила, а че, зачем думать то, куда удобнее сначала поразводить на бабки обещаяя секс, потом "случайно" залететь и разводить на бабки уже после, а самато чем думала когда ноги раздвигала? Соглашусь с теми кто пишет что женщина всегда сама виновата что мужик ушел, думать надо было до того как в постель ложилась, если он урод, то нефиг с такими дела иметь, сама виновата, если нормальный, то сам не уйдет, надо очень постараться что он ушел. Так что все эти высеры про алименты это очередные сопли инфантильных блондинок, которые хотят и на елку влезть в миниюбке и задницу не ободрать, просто перестаньте рассматривать мужика как банкомат и будет вас счастье.
Заочно отвечу дамочкам, которые сейчас начнут орать "вот вы все такие мужики, сунул-плюнул-ивкусты":
Процесс ухаживания, зачатия и деторождения — эволюционный процесс.
Природа разделила человека на мужской и женский пол, чтобы было возможно развитие, и вид не застаивался на одном месте.
Поэтому мужчины полигамны (хотят сразу много самок), а женщины моногамны (выбирают того самца, который лучше других).
В мужчину природой не был заложен инстинкт выбора. В него был заложен инстинкт конкуренции и желания "окучить" как можно больше самок. Если бы мужчина копался в женщинах — мы бы уже давно вымерли бы. Да и женщинам пришлось бы очень туго. Ведь дамочкам уже бы нельзя было надеяться на демонстрацию своих первичных половых признаков для привлечения мужчин, а пришлось бы ухаживать за мужчиной, доказывать что она будет хорошая мать, уговаривать, чтобы ее трахнул хоть кто-нибудь.
Поэтому требовать от мужчины того чтобы он был ответственен за выбор хорошей жены нельзя. Просто потому что мужчина не выбирает. В нем нет инстинкта выбора.
Однако женщина выбирает. Именно поэтому женщину, которая кладется подо всех без разбора, считают женщиной низкой — шлюхой. Ее поведение портит породу. И в прежние времена таких дамочек, просто закапывали в землю живьем. Сегодня у нас "прогресс" в отношениях полов. И любая шлюха может писать на форуме, что "она не виновата — он сам пришел".
Увы, дамочки, если вы вышли замуж за "скотинунегодяя" — в этом виноваты именно ВЫ.
Смотреть надо было кого выбирали. Не раздвигать ноги перед первым встречным "скотинойнегодяем".
А уж если раздвинули и вышли замуж, значит все-таки была любовь. И куда же она делась?
Мужчина — добытчик. Если в семье мало денег, то это его промах. Хранительница очага — женщина. Если в семье развод — это ее промах.
Почему семьи начали разваливаться после того как женщина эмансипировалась? Потому что женщина перестала быть хранительницей очага.
Эмансипация изменила женщину.
Хранительница очага научилась ссать стоя, и первое что сделала — нассала в семейный очаг.
А теперь удивляется, откуда в доме вонь и почему нет тепла?
Так, между делом, приведите пример хотябы одного животного, рожающего обычно одного отпрыска, у которого самка позволяет иметь с собой секс более чем одному самцу ...
самочки для выращивания потомства образуют пару с обыкновенным, не доминирующим представителем мужского пола. В этом случае они не разрушают пары, но при этом активно спариваются с самцами, отвечающими высоким «запросам». Получается, что низкоранговый самец совместно со своей супругой выращивает потомство альфа-самца.
Большинство из приматов пары ни с кем не образуют, предаваясь «свободной любви» внутри сообщества. Самки шимпанзе, например, спариваются со многими самцами, предоставляя таким образом шанс самым активным сперматозоидам на победу в так называемой спермовой войне. Так будущие детеныши обеспечиваются самыми лучшими генами.
Мужики, вы серьёзно верите в лохотрон, который умниккк тут вам разводит?
У кого что болит, тот о том и говорит, а у него все бабы стервы, дуры, "сорт говна" и давалки. Была бы нормальная у него жена — другой разговор был бы, уважающий себя мужик не позволит так говорить о женщине если всё хорошо.
И болит, кстати, очень сильно, иначе не тратил бы столько времени на эту тему.
Ни один мужик не станет говорить о женщинах ТОЛЬКО как о "прошмандовках" и "шарлепупах" если у него самого нет проблем, с женщинами, и не только. Слюньтяй, жадина и слабак всегда причины трудностей будет валить на противоположную сторону — жену, партнёра по бизнесу, коллегу, соседа, тд.
Найдёшь где умниккк с остальными своими троллями говорит что-то более уважительное о женщине, чем бессловесной бесплатной борщеварке, уборщице, воспитательнице его детей и ублажительнице мужа в постели — бутылку поставлю.
Каждый пишет о том, что знает. Судя по количеству внимания, которому умниккк уделяет "прошмандовкам", он в них эксперт. О нормальных женщинах никогда не пишет, потому что не знает что это такое, у него нет ни одной и никогда не было.
Комментарии
Ну неужели сложно понять, что если семья распалась, все друг друга "грузят" из-за денег и имущества, то нужно "вводить внешнее управление", то есть ювеналку в полном смысле этого понятия. Государство, если ему нужны "новые граждане", должно отобрать детей, являющихся предметами раздора и дележа собственности, поместить их на полное гос. обеспечение и влупить обоим родителям по 50% содержания на этих детей.
Так будет более или менее справедливо, хотя и тоже уродливо, если есть существенная разница в доходах.
Почему, например, лично я должен содержать кошелку и ее детей, если она нигде не работала до 28 лет, выучилась за мой счет, бросила детей на своих старых родителей и умотала в США и Канаду на заработки, потом забрала их к себе вывезла по суду, устроила там свою личную жизнь, а я должен алименты платить на этих детей, которые получают эти старперы по доверенности и тратят на оплату коммуналки. Они видите-ли так решили. А я решил в свою очередь так — пусть она побирается со своими спиногрызами вплоть до паперти, а я буду на нормальном "крузаке" ездить и баб трахать каких хочу,и желательно у нее на глазах, а если будет борзеть — я не остановлюсь ни перед чем, вплоть до того что наших собственных детей поубиваю, чтобы не было у нее поводов с меня иметь, и ей тоже за компанию ввалю так что не выживет. Я жалею что позволил ей свалить безнаказанно — лучше бы убил "в состоянии аффекта" и отсидел 9-15 лет, чем так жить.
Или что-то похуже.
Даже если отец и мать не живут вместе, они могут вместе воспитывать своих детей.
В некоторых случаях родной родитель должен поступиться своими правами, если это во благо ребёнка. Пример. Мать и отец разведены, мать выходит замуж вторично и отчим растит ребёнка как своего. Через много лет появляется отец, и вдруг захотел быть папой подросшему сыму/дочери, которые зовут отцом 2-го мужа своей матери. Если сын не знал другого отца, ИМО ребёнку лишняя травма не нужна. Когда он вырастет, родители могут ему рассказать, но не позже скажем, 17-18 лет. Если ребёнок помнит, что был другой отец, могут быть 2 папы, но это болезненно и для самого ребёнка, и для мужчины, который его растил. Для блага самого ребёнка, на месте биопапаши, пропадавшего много времени, я бы лезть не стал, сам виноват.
...
В США одно время с самыми благими намерениями (по крайней мере так говорило правительство) был проведен эксперимент по выплате пособий молодым чернокожим мамашам. Казалось бы в добрый путь. Помощь рожающей женщине — хорошее дело. Да и рождаемость планировали поднять (ведь рожать становилось выгодным). Однако, как известно, благими намерениями выложена дорога в ад. Сразу, после того как молодым беременным женщинам начали платить высокие пособия за сам факт беременности, РЕЗКО ВЫРОС ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ И БЕЗОТЦОВЩИНЫ. Чернокожие американки поняли, что теперь им не нужен муж-добытчик. Пособие с лихвой покроет все жизненные потребности. И начали разводиться. ...В результате масса детей осталась без отцов. И множество отцов были разлучены с собственными детьми. ...Вышло как в известном выражении: Хотели как лучше, а получилось как всегда...
...
С другой стороны помогать молодым семьям необходимо. Но как сделать это так, чтобы и деньги в семью попали, и матери не были бы развращены дармовыми деньжатами, и дети без отцов не остались? Можно такое сделать? МОЖНО. Но нужно выплачивать пособия не матерям, а отцам! Разводиться сразу становится невыгодным! Причем как для мужа, так и для жены! И деньги идут целенаправленно в семью, а не женщине. Итак, подобная мера укрепила бы семью и создало бы у женщин стимул рожать детей в полных семьях, а не безотцовщину, как это происходит сейчас!
Только так и можно выжить, и радоваться рождению детей.
Если начал подсчитывать во сколько они тебе обойдутся — все, пиши пропало. Твое место займут другие нации.
12 наблюдений за мужчинами и женщинами
1. Мужчина всегда заплатит два доллара за однодолларовую вещь, если она ему очень нужна.
2. Женщина всегда заплатит один доллар за двухдолларовую вещь, даже если она ей совсем не нужна.
3. Женщина беспокоится о будущем, пока не выйдет замуж.
4. Мужчина не беспокоится о будущем, пока не женится.
5. Успешный мужчина тот, кто зарабатывает столько, сколько его жена не может потратить.
6. Успешная женщина та, кто сумела найти такого мужа.
7. Чтобы быть счастливой в браке с мужчиной, его надо много понимать и немного любить.
8. Чтобы быть счастливым в браке с женщиной, надо её много любить и даже не пытаться её понимать.
9. Каждый женатый мужчина может забыть все свои ошибки. За него их будет помнить жена.
10. Женщина выходит замуж, надеясь, что супруг со временем изменится. Она ошибается.
11. Мужчина женится, надеясь, что супруга никогда не изменится. Он тоже ошибается.
12. За женщиной всегда последнее слово в любом споре. Все, что мужчина скажет после этого — уже новый спор.
Шесть страниц исписали и все по темам: "Кто виноват, какая должна быть семья, какое должно быть государство, как должен решать суд" и вообще "Как_нам_обустроить_Россию"... А вот, как детей растить не ответили. Я почти на каждой странице задавал простой вопрос, — как СЕЙЧАС растить детей ПОСЛЕ развода? И ни разу не получил никакого ответа. Вернее мне всегда отвечали, что надо было делать, чтобы избежать этой ситуации. Я плохо выражаю свои мысли? Не понятен вопрос? Хочу напомнить, — статья об алиментах, для детей. Сама тема статьи подразумевает, что развод УЖЕ состоялся и говорить о том, что надо было сделать, чтобы сохранить семью поздно. Только "женщины легкого поведения" (не хочу заменять это одним словом) и адвокаты так отвечают на простой и понятный вопрос.
РАСТИТЬ ДЕТЕЙ В ПОЛНОЙ, ТРАДИЦИОННОЙ СЕМЬЕ.
Если же ты хочешь узнать как вырастить НОРМАЛЬНОГО ребенка в неполной семье, то на этот вопрос нет ответа. Точно также как нет ответа на вопрос "как пошить 7 НОРМАЛЬНЫХ шапок из одной шкуры".
Кстати если вы помогали детям без квитанций, то жена ваша бывшая сейчас как нефиг делать может подать на взыскание алиментов за все прошлые годы.
Вы слишком плохо знаете свою бывшую жену.
Если бы она все была готова сделать ради детей, то никогда бы не лишила их отца.
Ваша жена типичная разведенка, а вы пребываете в счастливом неведении, думая что ваши бабки пошли на оплату игрушек, а не очередной попойки с подружками и левым ипарьком.
zva, тебе уже ответили насчет детей. Повторю:
РАСТИТЬ ДЕТЕЙ В ПОЛНОЙ, ТРАДИЦИОННОЙ СЕМЬЕ.
Если же ты хочешь узнать как вырастить НОРМАЛЬНОГО ребенка в неполной семье, то на этот вопрос нет ответа. Точно также как нет ответа на вопрос "как пошить 7 НОРМАЛЬНЫХ шапок из одной шкуры".
Когда родители расходятся в большинстве случаев это травма, но от обеих сторон зависит травму эту сделать неизлечимой раной или ОРЗ. ИМО, zva поступал верно, и его детям повезло с умной матерью.
Если хотите ювеналку — продолжайте болеть за права детей. Вы тем самым будете способствовать введению ювенальной юстиции в России.
Если не хотите ювеналки — БОЛЕЙТЕ НЕ ЗА ПРАВА ДЕТЕЙ, А ЗА ПРАВА СЕМЬИ.
Все, точка!
Потому как баба вас уже бросила самого.
Вы можете делать хорошую мину при плохой игре, но факт остается фактом — вас, с вашей "благодарностью", вышвырнули вон. Использовали как донора бабок. Дети выросли сами. Дай бог если ваша бывшая женушка не слишком их испортила, воспитав такими же аленями как вы сам.
Без обид, пишу не с целью оскорбить, просто называю вещи своими именами.
А российская баба не может поднять одного.
Неудивительно. Ей хочется красивой жизни. Тут не до детей.
Потому и разводится с мужем. Потому и выбивает алименты.
ТИПИЧНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ТИПИЧНОЙ ПАРАЗИТКИ.
Чтобы решить эту проблему — нужно менять женщин, нужно сворачивать эмансипацию, нужно прекращать трындеть о правах, и вводить институт традиционной патриархальной семьи.
Такая семья решит ВСЕ проблемы.
Также и с детьми, которые страдают от развода:
Помирись с мужем, перезагрузи отношения.
Не пытайся решить ситуацию с помощью бабок выбитых из их отца путем шантажа и насилия.
Разведенка неполноценна в любом случае, это не женщина, это моральный урод, либо она выбрала козла, что противоречит ее природной функции, либо не захотела сама быть женщиной и довела до того что достала мужика и он ушел, или сама выгнала, других вариантов нет, в любом случае вина на ней.
Что касается мужчин, которые не хотят детей, то это ЛОЖЬ. Мужчины хотят детей. И если вы не будете портить отношения с мужем, если он будет чувствовать себя отцом, а не спермодонором, то какие проблемы?
Нор скорее всего ваш муж не хочет возвращения не отношений, а тех отношений в которых вы с ним срались каждый день. Допустим он не видит в ваших глазах раскаяния и желания вести себя иначе, не так как до развода.
Просто вам нужно измениться.
Пока вы не изменитесь, не изменится и ваша жизнь.
Ты нашёл свой компромис, свой путь, не ломая жизнь ни себе, ни детям — каждый должен думать в этом направлении. Когда понял, что жить в семье будет во вред и жене, и себе, принять следует план заботы о детях со своей экс. Даже если она начинает "глючить", не уподобляйся.
Что конкретно делать? Будь отцом своим детям независимо от отношений с их матерью. Никогда не выливай на них что происходит между их матерью и тобой, дети в том не виноваты.
ps 20 лет женат, две дочери 15 и 7 лет.
Если бы мужчина мог влиять на процесс зачатия и деторождения, то он бы и был ответственным за это дело.
Но в нашем обществе только женщина может решать сколько и от кого.
Захочет родить — затянет на себя и родит (случай с теннисистом Беккером вполне показателен).
Не захочет — сделает аборт, даже, если забеременеет. И никто ей не запретит.
Захочет родить от соседа, так чтобы муж растил как своего — тоже сделает и это. И хрен ты потом что докажешь.
Так что у мужика нет ни прав, ни возможности контролировать процесс деторождения.
А если нет прав, то какие обязанности и ответственность?
Процесс ухаживания, зачатия и деторождения — эволюционный процесс.
Природа разделила человека на мужской и женский пол, чтобы было возможно развитие, и вид не застаивался на одном месте.
Поэтому мужчины полигамны (хотят сразу много самок), а женщины моногамны (выбирают того самца, который лучше других).
В мужчину природой не был заложен инстинкт выбора. В него был заложен инстинкт конкуренции и желания "окучить" как можно больше самок. Если бы мужчина копался в женщинах — мы бы уже давно вымерли бы. Да и женщинам пришлось бы очень туго. Ведь дамочкам уже бы нельзя было надеяться на демонстрацию своих первичных половых признаков для привлечения мужчин, а пришлось бы ухаживать за мужчиной, доказывать что она будет хорошая мать, уговаривать, чтобы ее трахнул хоть кто-нибудь.
Поэтому требовать от мужчины того чтобы он был ответственен за выбор хорошей жены нельзя. Просто потому что мужчина не выбирает. В нем нет инстинкта выбора.
Однако женщина выбирает. Именно поэтому женщину, которая кладется подо всех без разбора, считают женщиной низкой — шлюхой. Ее поведение портит породу. И в прежние времена таких дамочек, просто закапывали в землю живьем. Сегодня у нас "прогресс" в отношениях полов. И любая шлюха может писать на форуме, что "она не виновата — он сам пришел".
Увы, дамочки, если вы вышли замуж за "скотинунегодяя" — в этом виноваты именно ВЫ.
Смотреть надо было кого выбирали. Не раздвигать ноги перед первым встречным "скотинойнегодяем".
А уж если раздвинули и вышли замуж, значит все-таки была любовь. И куда же она делась?
Мужчина — добытчик. Если в семье мало денег, то это его промах. Хранительница очага — женщина. Если в семье развод — это ее промах.
Почему семьи начали разваливаться после того как женщина эмансипировалась? Потому что женщина перестала быть хранительницей очага.
Эмансипация изменила женщину.
Хранительница очага научилась ссать стоя, и первое что сделала — нассала в семейный очаг.
А теперь удивляется, откуда в доме вонь и почему нет тепла?
Большинство из приматов пары ни с кем не образуют, предаваясь «свободной любви» внутри сообщества. Самки шимпанзе, например, спариваются со многими самцами, предоставляя таким образом шанс самым активным сперматозоидам на победу в так называемой спермовой войне. Так будущие детеныши обеспечиваются самыми лучшими генами.
zoojournal.ru
Вот ещё почитай. И умниккккку с остальными покажи.
У кого что болит, тот о том и говорит, а у него все бабы стервы, дуры, "сорт говна" и давалки. Была бы нормальная у него жена — другой разговор был бы, уважающий себя мужик не позволит так говорить о женщине если всё хорошо.
И болит, кстати, очень сильно, иначе не тратил бы столько времени на эту тему.
Ни один мужик не станет говорить о женщинах ТОЛЬКО как о "прошмандовках" и "шарлепупах" если у него самого нет проблем, с женщинами, и не только. Слюньтяй, жадина и слабак всегда причины трудностей будет валить на противоположную сторону — жену, партнёра по бизнесу, коллегу, соседа, тд.
Найдёшь где умниккк с остальными своими троллями говорит что-то более уважительное о женщине, чем бессловесной бесплатной борщеварке, уборщице, воспитательнице его детей и ублажительнице мужа в постели — бутылку поставлю.
Мне жалко, что твои бездумные брызги поноса ... засрали все экраны.))))
Здесь на ннм у многих личность представлена многими именами.
Пусть ему счастье будет.
А будет счастье- не будет тут писать, а будет заниматься делами.
У умникккаа явно проблемы с женщинами, и явный признак на лицо.
Единственный способ заставить народ уважать закон — публичная порка или публичная казнь в серьезных случаях.
Типа не платишь три месяца подряд — получи полсотни кнутом.
И выставлять наказуемых в клетках за неделю до наказания.
Типа имярек, не платит за удовольствие, получит полсотни.
Мужики! Думайте, в кого роняете свое семя. Если на собираетесь воспитывать своих детей — сделайте что нибудь заранее.
Ну просто уважайте себя