-
M29 окт 12Опупея. Бред.
Ни автору ни копипастеру НЕ известны школьные основы физики, в частности, первые два закона термодинамики, а.к.а. Закон сохранения энергии и Закон энтропии.
Все остальные рассуждения после этого факта обнародования своей безграмотности — полная чушь и квазинаучная пена.
Вот петрики и носовские и плодятся как морские свинки. И как эти же морские свинки не имеют никакого отношения ни к морю ни к свиньям. Просто тушканчики.-
A29 окт 12Уважаемый, наука еще не настолько однозначна, чтобы утверждать, что закон сохранения энергии, установленный ЭМПИРИЧЕСКИ и действующий для ИЗОЛИРОВАННОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, верен всегда и везде. Закон НЕУБЫВАНИЯ энтропии ("закона энтропии" не существует) опять же, гласит "в ИЗОЛИРОВАННОЙ системе энтропия не уменьшается". Это второе начало термодинамики. Ландау, между прочим, считал, что поскольку Вселенная — это система, находящаяся в переменном гравитационном поле, закон возрастания энтропии к ней неприменим. И кстати, не подскажете, где в нашем мире найти ИЗОЛИРОВАННУЮ физическую систему? Как говорится, если дурака долго учить — он станет много знать, но не станет умнее.
-
-
29 окт 12ну я знаком с работами Тэсла, дальше что? вы видать сам с его работами не знакомы, а лишь посмотрели одну из идиотских передачь о нем ежемесячно повторяемых по стс.
-
-
-
29 окт 12даже не читал, н ответ только один нафиг это надо, поскльку тогда газ и нефть никому нужны не будут. а когда не надо нефти и газа стало быть и сверхдержавы потеряют свои деньги -
29 окт 12После прочтения нескольких абзацев сразу возникло несколько вопросов
1. Какой идиот сочинял этот бред?
2. Автор всех считает идиотами?
3. Автор сам видел хоть одно из устройств этого рода?
4. Автор может показать действующий образец перпетмоба?-
-
29 окт 12чушь для лохов. попробуй повторить хоть один из них, и увидишь что без внешнего воздействия все эти механизьмы быстро приходят в состояние покоя.
-
-
29 окт 12Стоит мужик возле раковины, стирает штаны и приговаривает: "Нельзя никому верить! Нельзя никому верить! Даже себе нельзя верить! Ведь только пукнуть хотел..." Так вот: все настолько красиво изложено, что просто не верится в существование всех этих вечных двигателей. К сожалению технической образованности не хватает полностью оценить правдивость изложенного. Просто не верю, что вечный двигатель существует 150 лет и на нем никто не катается! -
-
-
29 окт 12Н-да, действительно, комментарии наглядно демонстрируют, что у людей при слове "вечный двигатель" срабатывает соответствующая психологическая реакция, вшитая в БИОС мозга еще в детстве.
Под термином «вечного двигателя» подразумевается некоторое устройство, способное вырабатывать энергию с нарушением пресловутого «закона сохранения энергии» и дающее КПД больше 100%. Поэтому термин «вечный двигатель» обычно берут в кавычки.
Прежде всего, давайте задумаемся: откуда взялся так называемый «закон сохранения энергии»? Является ли он истиной в последней инстанции, догматом, не подлежащим обсуждению, или же... просто обыкновенной гипотезой, выведенной на основании эмпирического обобщения очень большого, но всё-таки ограниченного числа «экспериментов»?
Сам по себе «закон сохранения энергии» молчаливо подразумевает два очень спорных допущения, которые крайне неприятно озвучивать, поскольку они реально превращают этот закон в гипотезу, истинность которой априори недоказуема, на манер утверждений «Бог есть» или «Бога нет».
Допущение первое. Мы изначально предполагаем, что нам известны ВСЕ виды энергии. Нет, конечно, на словах мы можем сказать, что это не так. Однако на деле – отсекаем всякие попытки разных энтузиастов-Кулибиных рассмотреть какие-то новые её виды, обвиняя их в дилетантизме, некомпетентности и демонстрируя полное нежелание их выслушать. Точно так же ведут себя религиозные фанатики, когда им кто-то пытается выразить сомнения в существовании объекта их поклонения, априори оценивая его аргументы как «бред».
Допущение второе. Сумма всей энергии космоса представляет собой некоторую константу, причём – граниченную, хотя и, быть может, огромной величины. Это допущение также недоказуемо, а значит, является самым обыкновенным догматом. Ибо, если предположить, что количество энергии во вселенной не ограничено ничем, кроме нашего воображения, то «закон сохранения энергии» в своей канонической формулировке теряет смысл. Потому что если быть в этом предположении достаточно честным и последовательным, то чисто логически мы неизбежно придём к выводу, что в любой сколь угодно малой части Вселенной содержится сколько угодно энергии, нужно лишь найти к ней доступ, вот и всё. ☺
krasview.ru
rutube.ru
video.yandex.ru
rutube.ru
forum.filosofia.ru
Ищущий да обрящет. :)-
-
29 окт 12Интересно, кто из нас двоих надувает щеки? Если я сделаю, то как покажу? Там по ссылкам приведены такие простые модели, что сделать можно самостоятельно. Просто те, кто кричит "практика — критерий истины", забывает о том, что парадигма — критерий практики. Например, буддизм — очень практичная вещь, даже более практичная, чем наука (стаж больше). Даже если человека с прошитыми мозгами ткнуть носом, но все равно не поверит — проигнорирует, забудет, обидится и т.п. Но от своих убеждений все равно не откажется. Ибо наука — разновидность религии. :)
-
-
G29 окт 12"Ещё до открытия радиоактивности, после многих лет глубоких раздумий, я пришёл к выводу, что твёрдая материя не содержит какой-либо иной энергии кроме той, которая исходит или проникает из окружающей среды.
Ещё в начале XIX века стало вполне очевидным, что всякое конкретное движение на Земле произведено Солнцем и что энергия всех планетарных тел, включая и Землю, исходит оттуда. Объясняя такого рода позицию в широком философском ключе, я рассмотрел возникновение первородной материи из эфира, этой первичной субстанции, которая пронизывает Вселенную. Существуют доказательства того, что этот процесс течёт необратимо, причём так, что материя одновременно и растворяется в эфире.
Это связано с вращательным движением, похожим на закручивание или откручивание часовой пружины; моё фундаментальное открытие, которое я намерен объявить в скором будущем, показало, что первая изданных операций превосходит другую. Хочу сказать, что в космосе постепенно, но стабильно повышается количество видимой материи и её энергии в отличие от классической теории лорда Кельвина, кстати, всеми признанной в качестве одной из выдающихся научных истин."
Никола Тесла. «Новые сведения о космическом излучении».
Неопубликованная статья, 1935. Архив Н.Тесли,
Музей Николы Теслы в Белграде.
svitk.ru -
M29 окт 12Учите матчасть. Вам не понятна сама идея вечного двигателя. Здесь не идёт речь о неизвестном виде энергии или возможностей её получить. Идея вечного двигателя как раз заключается в том, чтобы БЕЗ использования внешнего источника энергии вырабатывать её. А это, как раз и есть проблема Первого и Второго законов. И не абстрактное восприятие этих законов или отношение к ним как к догмам подтверждают их, а физическая материя, которая им подчиняется, доказывает их справедливость.
В школе надо было учиться лучше. -
K29 окт 12Так опровергните закон сохранения энергии!
Как только опровергнете, в КПД>1 сразу все поверят.
-
Сделано с
NoNaMe