граждане атеисты, отдайте Ирландию ирландцам, чего доеб...сь до верующих? не верите, деньги не носите в церковь- отлично, отвыкайте заглядывать в чужой карман , займитесь делом, и зрите в корень- для кого сейчас церковь враг?
Вышедший из спячки медведь катается по земле, стараясь вытолкнуть из себя накопившиеся за зиму и окаменевшие в кишечнике экскременты. В конечном итоге все выходит. Из этого материала делают курительные трубки, и стоят они очень дорого
А почему падаль? Перефразирую известное выражения "Народ имеет таких священников, которых заслуживает". Ну кто и куда лезет? Ничего нового не происходит. В бизнесе церковь с советских времен. У меня дочка только что окончила школу и поступила в вуз Никакого влияния православия ни в школе ни в вузе не наблюдается.. В советское время официальная идеология гораздо активней проповедовала. У нас в городе мэра, бывшего партийного функционера, сменил бывший ФСБ-ник без всякого влияния православия православия. Вас что насильно молиться заставляют? Ну не празднуйте вы рождество после нового года. В знак протеста, выйдите на работу.
У моего одного знакомого лет 17 назад очень сильно заболела жена. Болезнь удалось преодолеть. Подробностей не знаю. Но после этого вся его семья стала сильно верующей. Их старший сын несколько лет назад поступил в духовную семинарию. Думайте как хотите.
была РЕАЛЬНАЯ ситуация — у матери одного парня обнаружили рак лёгких. Семья эта очень верующая, кроме этого сына. Все родственники кинулись кто к священнику, кто молиться, кто жертвовать церкви золотые украшения. Оди сын только давай обзванивать всех знакомых по поводу найти хорошего онколога. Читал все новости в нете по поводу новейших способов лечения данного вида рака. И таки нашёл клинику, где ставили эксперимент с новым лекарством. Мать — выздоровела. Благодоря кому? Молитвам? Сомневаюсь. Вот так церковь доводит верующих и их родных до гробо благодаря пассивным молитвам.
Из вашего комментария можно сделать вывод что у людей существует потребность как в онкологах, так и в священниках. А раз есть спрос, то будет и предложение.
... власть она такая ... развращает. Можно не проезжать мимо подворий церковных, достаточно заглянуть на парковки перед отделениями полиции — и все джипы, джипы — а все плачут что зарплаты малы, а искусы велики ... слабы человеки, что во власти, что в рясах ...
Только вот знаете что? На автомобильных иконах для атеистов сэра Исаака Нютона расположили наверное напрасно :-) Он ведь верующим человеком был, ему даже принадележит авторство религиозных трактатов (см. например "Историческое прослеживание двух заметных искажений Священного Писания")...
Внешне, однако, Ньютон оставался лояльным государственной англиканской церкви. На то была веская причина: законодательный акт 1698 года «О подавлении богохульства и нечестия» (англ. The Act for the Suppression of Blasphemy and Profaneness) за отрицание любого из лиц Троицы предусматривал поражение в гражданских правах, а при повторении данного преступления — тюремное заключение
Тогда продолжим: Коперник,Пирогов,Вавилов,Королев,Паскаль,Ломоносов,Попов,Планк,Пастер,Сикорский, Менделеев... Дальше? Вплоть до 19 века практически ВСЯ наука была религиозной, и это не помешало (а на мой взгляд даже помогло) ей совершать величайшие открытия. Сколько ученых было сожжено церковниками за их научные изыскания? Ни одного! (Мигель Сервет и Джордано Бруно не "мученики науки", причины, по которым они был сожжен, не имели отношения к науке). Но были ли в истории масштабные «гонения на ученых»? Был ли «запрет целых учений и отраслей знания», были ли ученые, действительно замученные за свои научные взгляды? Да, были, и относительно недавно, не в мрачном средневековье, а в ХХ веке, не в чужих странах, а у нас на Родине. Только гонителями науки выступали не «религиозные мракобесы» а, напротив, мракобесы атеистические.
Кого Вы удалите из этой кучи? Могу добавить: Бойль, Линней, Вольта, Ампер, Фарадей, Сименс, Бекерель. Просто надоели уже безграмотные заявления людей, считающих себя атеистами, о тупости, обманутого попами стада верующих, и о том, что церковь — враг науки.
"законодательный акт 1698 года «О подавлении богохульства и нечестия» (англ. The Act for the Suppression of Blasphemy and Profaneness) за отрицание любого из лиц Троицы предусматривал поражение в гражданских правах, а при повторении данного преступления — тюремное заключение"
И только благословенные попы сдерживают общество от развала, а джипы им нужны чтобы заслоняться ими от Ротшильдов, очевидно. Куда мы без попов, пропадем-с.
Вы долбаебы. Конченные. Кто такие пуськи? Вы хоть в курсе КТО у них спонсор? Вы в курсе что они порнушку снимали. Все нормально? Мне пох на РЦП. У меня есть свои взгляды и своя религия. И клал я на остальных. С прибором. Потому что у меня есть СВОЕ, ЛИЧНОЕ мнение. А вы — стадо. МУУУУУ... Травку жрите, блейте под дудку погонщика.
Комментарии
А наличие или отсутствие бога — дело самого верующего.
Вспомните у Высоцкого:
Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса,
Кто ни во что не верит назло всем...
у православных ублюдков в России сейчас больше прав и свобод, нежели у добропорядочных граждан.
Вопль из соседней: а я никого, никуда не посылал!
Только вот знаете что? На автомобильных иконах для атеистов сэра Исаака Нютона расположили наверное напрасно :-) Он ведь верующим человеком был, ему даже принадележит авторство религиозных трактатов (см. например "Историческое прослеживание двух заметных искажений Священного Писания")...
Внешне, однако, Ньютон оставался лояльным государственной англиканской церкви. На то была веская причина: законодательный акт 1698 года «О подавлении богохульства и нечестия» (англ. The Act for the Suppression of Blasphemy and Profaneness) за отрицание любого из лиц Троицы предусматривал поражение в гражданских правах, а при повторении данного преступления — тюремное заключение
речь была же про ньютона)
поясняю свою имху: вот в советское время была необходимость вступать в партию... верил ли при этом человек в победу коммунизма?
официально — да, а про себя может быть и нет.
Похоже, скоро примут и в России )))
Только вот бункеры для кого?