В медицинской лаборатории впервые получен ребёнок от трёх родителей

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vkirov
    27 окт 12
    доепались все таки ученные до природы
    Ответить
  • Alexander2
    27 окт 12
    Ребенок на троих? Пчелиными семьями попахивает.
    Ответить
  • astro555
    26 окт 12
    обычный закон уменьшения вероятности мутационной ошибки. Всё правильно, человек сильнее природы — нужно совершенствоваться как-то, а то естественный отбор "благодаря" многим факторам сейчас не работает для человека.
    Ответить
    • marikab
      Это не всегда верно. История знает много случаев, когда именно генетические отбросы оказывались полезнее, чем все уберменши вместе взятые. Например, Бетховен имел плохую наследственность да ещё и врождённый сифилис в нагрузку. Сила нашей расы — в разнообразии генов.
      Ответить
      • diablist
        Не путайте физическое тело и законы природы, с вещами типа души грубо говоря, где есть творчество и.т.д это не совсем законы природы,а нечто особое отличающее человека от всего остального, но живем мы тем немение только в мире физическом с его законами!
        Ответить
        • marikab
          В здоровом теле — здоровый дух? Знаю, этим ещё Гитлер грезил. А знаешь ли ты, что чересчур здоровые гены в сумме дают вырождение? Их просто необходимо периодически разбавлять "плохой кровью". В человеческом обществе таким смесителем работают войны и изнасилования, когда потомство идёт от кровосмешания с чужаками. Отвратительно звучит, но это работает.
          Ответить
          • Bulba
            marikab 27 окт 12
            бредее бреда не слышал. чужая кровь не плохая — наоборот она хорошая. это было очень актуьально для малых обществ, каковыми были почти все раньше. сейчас в эпоху глобализации это не так актуально, кроме может небольших островных государств, хотя верно.
            Ответить
    • diablist
      А не слишком круто брать на себя ответственность за такое? что природа тупее человека? вы забываете о массе других факторов, банально о том, что если люди будут меньше умирать, будет перенаселение, а значит правительства будут насильно умервщлять к примеру людей, либо войны и кто от этого в итоге выиграет? как-то о таких вещах сразу забывают, будто человек это сверх честное и благородное существо, а про жадность, алчность и желание паработить всех забываем?

      Естественный отбор как работал, так и работает, только по другому немного принципу, но чем больше будет человек вмешиваться, тем больше будут выживать те кому не положено!
      Ответить
      • A
        Природа бесспорно глупее человека, так как действует исключительно методом проб и ошибок. Причём каждая ошибка — смерть одного или нескольких людей. Соглашаясь на волю природы, вы соглашаетесь с тем, что многие многие люди будут обречены на мучительную смерть, потому что они имели несчастье оказаться вовлечены в эксперименты природы, продукты которых обречена на уничтожение. Вам повезло, и у вас есть руки, ноги глаза и нет диабета и порока сердца? Так это может случиться с вашим сыном или внуком. Посмотрим что вы тогда запоёте.
        Ответить
        • C
          Насчет исключительности метода действий природы вы неправы. Все гораздо сложнее на данном этапе. Поначалу было хуже, но и эксперементировала природа с гораздо менее сложными организмами. Есть очень интересная книга, вышедшая недавно. Прочтите ее. Настоятельно рекомендую.

          lib.rus.ec
          Ответить
  • sodom69
    26 окт 12
    Франкенштейн — это реальность
    Ответить
  • freedim1
    26 окт 12
    Родила царица в ночь не то сына, не то дочь.

    Не мышонка, не лягушку, А неведому зверюшку (с)
    Ответить
  • PtitzaFuzoy
    26 окт 12
    Да, у некоторых гулящих женщин дети получаются вообще от дюжины отцов!

    А в целом, я полностью за науку!

    Думаю, что всё как следует придумают, это вам не "в доску долбтиться" перед сном!
    Ответить
  • E
    26 окт 12
    Статья интересная, только название подкачало.

    Митохондрии --- это фактически в прошлом бактерии, которые стали существовать в симбиозе с эукариотическими клетками (теми, у кого ДНК в ядре находится, и не циклическая, как у бактерий).

    Вот можно ли считать, что после пересадки органа от другого человека у пациента появляется более двух родителей? Думаю, что нет, хотя формально донорские клетки будут с другим ДНК. В данном случае что-то в этом роде: пересаживается часть клетки, не несущая генетической информации самого организма (хромосомы остаются от двух родителей).
    Ответить
  • BitCoin
    26 окт 12
    Кажется Евгеника запрещена, или это уже не так?

    ru.wikipedia.org
    Ответить
    • DavidGozman
      DavidGozman АВТОР
      BitCoin 26 окт 12
      Как видим--не везде, не всегда и не для всех...
      Ответить
    • E
      А донорство запрещено?
      Ответить
    • xtasy13
      BitCoin 26 окт 12
      А вы внимательно прочтите статью, как ту что сверху, так и ту что на вики. В данном случае имеет место быть не "селекция человека", но борьба с наследственными заболеваниями, что под конвенцию не подпадает.
      Ответить
      • BitCoin
        xtasy13 27 окт 12
        Такой борьбой с наследственными заболеваниями можно вывести вид, который через одно поколение будет иметь гарантированных набор генетических заболеваний. Другими словами люди, принявшую такой код ДНК не смогут размножаться самостоятельно с полноценным потомством. Они будут вынуждены в каждом новом поколении обращаться в клинику репродукции для синтетического излечивания планируемого потомства от гарантированных генетических недугов.
        Ответить
full image