Только великих людей пытаются покрыть грязью, т.к. сама она к ним не пристает. Взять того же Николашку 2 — как ни старается РПЦ и власть его выставить агнцом божьим — ничего не получается. Его дела говорят сами за себя. Так же как и дела Сталина, после которого осталась великая держава.
Кисо! А до 1917 Российская Империя не была великой державой? В этом вы правы. РИ была великой, хоть и отсталой технологически, страной. Только вот 300-летняя история РИ рухнула во время правления Николашки менее, чем за 2.5 года 1МВ. Её таковой сделал усатый грузишка? Ее сделали великой в т.ч. Иван Грозный и Петр I. Да вот только либерастическая (неполживая) общественность и на них дерьмо тратить не скупится. Особенно на ИванаIV (Грозного). А так уже встречал нападки и на Петра I, и на Александра Васильевича Суворова. Либерастов-русофобам хлебом не корми, дай только ушат дерьма на Россию/СССР вылить, и на людей сделавших ее Великой.
Это кто ее сделал великой — случайно не неуч Петр 1 — основавший никому не нужный Петроград? Или может Николашка 2 — начавший просирать страну? В чем величие то было? В наличии 95 % крестьянского населения? Или может существования крепостничества до 1861 года? ВЕЛИКАЯ страна — с рабами? НЕ СМЕШИ!
Вообще-то, к моменту основания Питера, Рига еще не была в составе РИ. Кроме того "мелкий порт" — это м.б. по современным меркам, но не по меркам петровской эпохи. Да и Нева не так чтобы мелкая. Кроме того, если мне не изменяет память, то в Неву как-то даже "Петра Великого" заводили. Где-уж тут "мелкота".
первой в мире выпускала автомат Фёдорова Точнее создала его, а до широкого его применения на фронтах 1МВ вообще дело не дошло. Его начали широко производить только после революции. Кроме того могу напомнить, что до революции крестьянская Россия импортировала даже серпы и косы, а про трактора вообще речи не шло.
И была готова к победе в первой мировой! Ой ли. Россия никогда не была готова к затяжной войне. В 1МВ Россия могла рассчитывать только на "блицкриг". Уже в 1915-ом не хватало вооружения. Самолеты выпускались только с импортными движками, а новых не разрабатывалось вовсе. И тот задел, который был у России к началу 1МВ в авиации она просрала уже к 1916-ому. Или напомнить про то, что царь ввел продразверстку в декабре 1916-ого. Т.к. армию элементарно не чем было кормить.
Но Улянов отрабатывая западные деньги, сначала захватил власть, в марте 1918 подписал мир с Германией, на жутких условиях, а ноябре того же года Германия капитулировала! Интересная последовательность событий, вы не находите? )) 1. "Западные деньги" это либерастический миф. Это признают даже такие либерасты, как Млечин.
2. Территории потерянные по Брестскому миру Керенский вообще-то уже успел до Ленина фактически разбазарить. Интервью Керенского 1953-г Т.ч. если бы у власти остался Керенский и Ко, то Россия потеряла-бы значительно больше.
при Николае втором мы европу кормили, а наши духи были лучше чем шанель. если бы еще год в первой мировой войне и германии пришел бы каюк. А теперь лдавайте подумаем что при Иоське было сделано не для армии, а именно для народа?
Давайте расскажите — чем кормили? Зерном?
>при Иоське было сделано не для армии, а именно для народа?
Образование, медицина, соц. структура — это НЕ? Не катит?
при Николае втором мы европу кормили Да не кормила Россия Европу никогда. Доля российского зерна была минимальной. В России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения,
то в США — 64,3 пуда,
в Аргентине — 87,4 пуда,
в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза
Экспорт, тыс. пудов % от мирового экспорта
Россия_______554 549,0______ 22,10%
Аргентина____ 535 280,0_____ 21,34%
США _________304 885,0_____ 12,15%
Канада _______240 296,0_____ 9,58%
Т.е. как бы получается что по экспорту "на первом месте", да вот только по числу населения она в 21 с лишним раз превосходила Аргентину (которая на почетном ВТОРОМ МЕСТЕ)
"Разумеется, о том, чтобы кормить «полмира», не могло быть и речи — хотя бы потому, что свыше 98 % экспортируемого Россией хлеба шло в Европу . Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81 %), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19 %), в том числе 6,3 % — доля России[165] . Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе."
Строго говоря, порты на Балтийском море России были и не особенно
нужны. Торговля с Европой через Архангельск являла собой не то полусонное копошение, каким ее впоследствии стали представлять превозносившие Петра историки, а налаженное и мощное предприятие. Только за один год (что полностью подтверждается иностранными источниками) чистая прибыль от архангельского товарооборота дала триста тысяч рублей — сумма по тем временам фантастическая.
Знаменитый петровский флот, которому посвящены исполненные
восторженного умиления книги и фильмы, на деле представлял собой скопище сметанных "на живую нитку" из сырого дерева кораблей, по петровскому обычаю предназначавшихся для решения узких, сиюминутных задач. Историки упрекают преемников Петра за полнейшее пренебрежение флотом, который Екатерине II пришлось практически возрождать заново, но в том-то и суть, что вплоть до времен Екатерины II у России просто не было масштабных, стратегических задач, требовавших океанского флота. А потому со смертью Петра мгновенно воцарилось запустение, корабли за отсутствием боевой задачи тихонько гнили...
Бушков, конечно, мужик с головой. И иногда не плохо пишет (фэнтези и бандитские романы, плюс "пиранья"). Вот только я не стал-бы на него опираться как на профессионального историка. Хотя его взгляды на советскую историю у него достаточно трезвые.
Петр, заставил уважать Россию (примерно так же как за 200 лет до него Иван III), которая до него была примерно как царская Россия в последние годы перед ВОСр. То, что многие начинания Петра его наследники загубили не может преуменьшить их значение (аналогично было после смерти Сталина). Он (точно также как и Сталин) не успел назначить себе грамотного преемника. Вот после его смерти все и перегрызлись за власть.
Территориальные приобретения, выход к Балтике, флот. Т.ч. камень в Петра I, это (ИМХО) плевок в российскую историю. Точнее в ту ее часть, которой можно по праву гордится.
Автоматов Фёдорова выпустили до революции 3000 штук Не смешите. Он на вооружение-то был принят только в 1916-ом. Вот цитата из вики: Летом 1916 года автоматическими винтовками Фёдорова вооружили команду 189-го Измаильского полка, 1 декабря того же года отправленную на Румынский фронт в составе 158 солдат и 4 офицеров. Осенью того же года Сестрорецкий оружейный завод получил заказ на «2,5-линейные винтовки Фёдорова». Заказ выполнен не был, так как в условиях войны завод не справлялся даже с выпуском основной продукции. Тем не менее, в Сестрорецке строится специальный цех. Общее количество выпущенных автоматов Фёдорова точно не известно: ни один источник не указывает происхождение цифры 3000-3200 автоматов, которая считается общепринятой.
ОБЩЕЕ считается и до и после революции.
Ей усиленно помогали всякие социалисты — террористы! На иностранные деньги расшатывая страну! Не смешите мои тапочки. Сильную страну небольшая горстка революционеров не расшатает. К моменту начала 1МВ Россия уже была "колоссом на глиняных ногах". Кроме того, вы кажется забыли, что социалисты-террористы вообще не имеют никакого отношения к свержению самодержавия. ФР произошла вообще без большевиков, и в феврале 1917-ого Ленин писал, что вряд-ли дождется русской революции.
Чтобы развалить СССР понадобилось как минимум 6 лет правления меченого (не считая предательства кукурузника). Чтобы свалить 300-летнюю Российскую Империю понадобилось 2.5 года 1МВ. Или вам напомнить, что ВОВ была много страшнее 1МВ, а ее СССР выиграл и стал одной из крупнейших мировых держав. Если-бы СССР был так-же слаб как и РИ, то и войну он выиграть-бы не смог.
Да да да. А вот Путин заменил ритуал публичного пожирания младенца целованием в пуп. Вот дьявол и не принял его душонку. И цены на нефть сразу поплыли. А Гундяев его не отмолил, потому что у него айфон с некошерным яблоком.
Статья креативненькая, не удивлюсь, если Пелевин руку приложил.
Конечно делать из Сталина сказочный персонаж — глупо, он просто был великим человеком. Кому интересно kino-live.org/istorycheskye-online/708652-stalin-razgrom-5-kolonny.html
Комментарии
И была готова к победе в первой мировой! Ой ли. Россия никогда не была готова к затяжной войне. В 1МВ Россия могла рассчитывать только на "блицкриг". Уже в 1915-ом не хватало вооружения. Самолеты выпускались только с импортными движками, а новых не разрабатывалось вовсе. И тот задел, который был у России к началу 1МВ в авиации она просрала уже к 1916-ому. Или напомнить про то, что царь ввел продразверстку в декабре 1916-ого. Т.к. армию элементарно не чем было кормить.
Но Улянов отрабатывая западные деньги, сначала захватил власть, в марте 1918 подписал мир с Германией, на жутких условиях, а ноябре того же года Германия капитулировала! Интересная последовательность событий, вы не находите? )) 1. "Западные деньги" это либерастический миф. Это признают даже такие либерасты, как Млечин.
2. Территории потерянные по Брестскому миру Керенский вообще-то уже успел до Ленина фактически разбазарить. Интервью Керенского 1953-г Т.ч. если бы у власти остался Керенский и Ко, то Россия потеряла-бы значительно больше.
>при Иоське было сделано не для армии, а именно для народа?
Образование, медицина, соц. структура — это НЕ? Не катит?
то в США — 64,3 пуда,
в Аргентине — 87,4 пуда,
в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза
Экспорт, тыс. пудов % от мирового экспорта
Россия_______554 549,0______ 22,10%
Аргентина____ 535 280,0_____ 21,34%
США _________304 885,0_____ 12,15%
Канада _______240 296,0_____ 9,58%
Т.е. как бы получается что по экспорту "на первом месте", да вот только по числу населения она в 21 с лишним раз превосходила Аргентину (которая на почетном ВТОРОМ МЕСТЕ)
"Разумеется, о том, чтобы кормить «полмира», не могло быть и речи — хотя бы потому, что свыше 98 % экспортируемого Россией хлеба шло в Европу . Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81 %), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19 %), в том числе 6,3 % — доля России[165] . Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе."
Петр 1 — просвещенец? Созидатель? Чем же он славен, акромя своих хотелок? Практическое где?
нужны. Торговля с Европой через Архангельск являла собой не то полусонное копошение, каким ее впоследствии стали представлять превозносившие Петра историки, а налаженное и мощное предприятие. Только за один год (что полностью подтверждается иностранными источниками) чистая прибыль от архангельского товарооборота дала триста тысяч рублей — сумма по тем временам фантастическая.
Знаменитый петровский флот, которому посвящены исполненные
восторженного умиления книги и фильмы, на деле представлял собой скопище сметанных "на живую нитку" из сырого дерева кораблей, по петровскому обычаю предназначавшихся для решения узких, сиюминутных задач. Историки упрекают преемников Петра за полнейшее пренебрежение флотом, который Екатерине II пришлось практически возрождать заново, но в том-то и суть, что вплоть до времен Екатерины II у России просто не было масштабных, стратегических задач, требовавших океанского флота. А потому со смертью Петра мгновенно воцарилось запустение, корабли за отсутствием боевой задачи тихонько гнили...
Петр, заставил уважать Россию (примерно так же как за 200 лет до него Иван III), которая до него была примерно как царская Россия в последние годы перед ВОСр. То, что многие начинания Петра его наследники загубили не может преуменьшить их значение (аналогично было после смерти Сталина). Он (точно также как и Сталин) не успел назначить себе грамотного преемника. Вот после его смерти все и перегрызлись за власть.
Территориальные приобретения, выход к Балтике, флот. Т.ч. камень в Петра I, это (ИМХО) плевок в российскую историю. Точнее в ту ее часть, которой можно по праву гордится.
...
---- примерно так же как за 200 лет до него Иван IV-Грозный и через 200 лет после него Сталин ----
...
ОБЩЕЕ считается и до и после революции.
Даже чересчур тонкий. На грани стеба и шизы.
Статья креативненькая, не удивлюсь, если Пелевин руку приложил.