сразу вспомнилось про американских шпионов которые: разрушают наши дороги, выводят из строя магистрали теплоснабжения и прочее.
У меня во дворе случай произошел, и как ни странно помню какой: построили площадку для мини-футбола "Газпром-детям" а там после дождя вода стоит — точно у Америки технологии круче, раз из Лэнгли можно вот так запросто яму из стадиона сделать. Ну или еще как. Уже не говоря.. что освещение так и не подключили, уж год почти прошел...
Вы ещё забыли упомянуть, что проклятые пиндосы поджигают российские леса лучами лазеров со спутников и коварно сбивают российские космические аппараты, когда те пролетают над территорией Пиндостана!
Не очень то я верю что так мелко пакостить будут амеры. Грохнуть об землю 2 сушки со 100% гарантией обнаружения говеного топлива. Они у них есть целехонькие для изучений. А тут геморой со сбором и отправкой остатков самолетов, компенсации семьям.
Как-то не вяжется. Супердержава, гости, ослиная моча в керосине. Может банально генерал пиздобол?
Будут пакостить. Ещё как будут. Это типичный американский характер: в глаза говорить одно, но делать совсем другое. Любой американец двуличен и лжив в принципе. Это основа англосаксонского характера — лживость и двуличие. Вся англо-американская история такова. Люди такие...
Технари упоминаются лишь тогда, когда про спирт байки рассказывают.
А о том что упоминается, а что нет:
1. Заправка топливом всегда и везде документируется. Поэтому всегда достаточно легко установить крайнего, если случится беда.
2. Все лётные происшествия, а здесь описано именно происшествие, досконально разбираются и анализируются. Средства объективного контроля точно укажут когда, на какой высоте и почему выключились двигатели, и когда, на какой высоте они запустились вновь.
Может кто-нибудь расскажет мне как шел этот бой в деталях и каков его военно-тренировочный итог? Я подчеркиваю, не ура-патриотический, а именно военно-тренировочный.
Давайте попробуем разобраться. Сделали бой без АВАКСов, у русских же с собой в Америке небыло столь мощного разведчика, а американцы с ним очень и очень выигрывают, лелеют его и без него никуда. Но бой же вроде надо по справедливости организовать, значит авакс остается на земле. Затем у них мощная авиационная РЭБ, а в России как показала грузинская война ну вообще ни к черту. Опять же бой надо для двух сушек делать справедливый, зн. и РЭБ оставляем на земле.
Затем наведение на цель. Кто русским его сделает в Америке — никто, значит и эту кухню гасим. А между прочим эта кухня процентов 90% успеха в небе, а для самолетов МИГ, вообще 99,9% успешного перехвата. Затем американцы давно действуют на полее боя командами и идивидуализм в стиле Рэмбо режут еще на вступительных экзамах. Но ведь в Америку не полк сушек прилетел а только 2, значит забываем и про командное соперничество
Есть еще одна наипринципиальнейшая вещь. Американцы с израильтянами поставят все в промышленности раком, но начнут еще даже проектировать самолет по принципу "мой радар обнаружит тебя раньше, летчик выстрелит первее" И это идет разговор о таких огромных дистанциях когда никто никого не увидит даже с телескопом. Стрельба идет по радару ракетой воздук-воздух. По факту они в этом преуспевали всегда.
Стелс технологии у американцев уже тогда были, но против сушек это нечестно.
Что в итоге остается не привычный самолетный бой ракетами воздух-воздух, а пушечный, на дистанциях прямой видимости. Тут конечно русская конструкция самолета намного маневреннее + выучка пилотажника, чем амеры никогда не увлекались. Им этот пилотаж как вам сходить поиграть в бейсбол. Не понятен и не торкает. Но ведь сушки прилетели, ок, давай летать, вопрос что победили даже так — не верю. Современные скорости столь огромны что летчики теряют друг друга из вида, а уж навести на удирающего и маневрирующего пушку, даже в ВОВ было вовсе нетривиально супер асам. Фотопулемет точен далеко не на 100% потому что скорость снаряда не световая как у фотоаппарата. Скорости маневрирования огромны и это принципиально. Как то считал что под 100 км/ч можно проскочить под очередь из калаша если перпендикулярно. Просто как пример.
Дальше у амеров, это я больше из вредности говорю, нет боевых вылетов даже говеных беспилотников без политической крыши, бывает даже на уровне президента, а крыша от разведки, от нужных людей сунувших кому надо мзду чтобы леталось спокойнее. Согласитесь это две большие разницы. Грузинам не сунули и сбитых у нас в соотношении на самолетовылеты намного больше чем в Ираке у амеров
Без Аваксов? А зачем? Потому, что у нас с ними тухло? А может тогда, для чистоты эксперимента, пусть на Фарманах соревнуются? Если пришёл на соревнованию по бегу в галошах, потому, что у тебя нет денег на нормальную спортивную обувь- это не значит, что твой соперник должен снять шиповки и тоже одеть галоши.
dromer и в африке dromer, да , так уверенно нести ахинею, ну-ну. "Сделали бой без АВАКСов" при глобальной сваре (а не издевательстве над убогими типа ливии или югославии) специальными подразделениями рэб и не только гасится всё, активными и пассивными помехами, соответственно все системы ДРЛО и управления типа АВАКС, PLSS, SOTAS а также радаы и БРЛС бесполезны. Да просто специально выделенная пара сделает залп по 128 :)) (4 блока по 32 ракеты) с-5прл и ближайший час в этом секторе любой радар бесполезен.
Не считая того, что на каждом миге и су стоит автоматическая станция активных помех, которая тоже работает не слабо.
"американцы давно действуют на поле боя командами" идиот, еще в ВОВ все на 80% так и было, а Вьетнам и Корея — на 100%, современный воздушный бой — это бой групп тактического назаначения, но это совсем не исключает ближний маневренный бой, который зачастую остается единственной формой боя, при тотальном подавлении средств радиолокации и связи. И Именно эта форма боя и тестировалась, и пиндосы огребли по полной.
"мой радар обнаружит тебя раньше, летчик выстрелит первее" хаха, они всегда ссыкунами были, это правда.
"Стрельба идет по радару ракетой воздук-воздух. По факту они в этом преуспевали всегда." да ну, дальности обнаружения и пуска на мигах 25 и 31 долгое время оставались для них недостижимыми.
"Стелс технологии у американцев уже тогда были" про это фуфло даже говорить не хочется.
"Что в итоге остается не привычный самолетный бой ракетами воздух-воздух, а пушечный, на дистанциях прямой видимости. " "не привычный" ты точно даун, в курсе боевой подготовки строевых частей ИА это один из основных элементов, как и сложный пилотаж, обязадовка, как в СССР была так и у пиндосов и сейчас тоже, и ракеты ближнего боя с малой дальностью пуска, но с большой максимальной перегрузкой цели специально для этого создавались и создаются, и у пиндосов тоже. "Тут конечно русская конструкция самолета намного маневреннее + выучка пилотажника" да, тогда еще не разбазарили советскую школу. "чем амеры никогда не увлекались. Им этот пилотаж как вам сходить поиграть в бейсбол. Не понятен и не торкает." — точно даун.
"Современные скорости столь огромны что летчики теряют друг друга из вида, а уж навести на удирающего и маневрирующего пушку..." нормальные обученнык летчики никого не теряют. Наводить пушку с современными прицелами — одно удовольствие, прицел показывает как ляжет трасса с точностью до полуметра... это к вопросе о "фотопулемете"
Это просто байка (основанная на реальных событиях) и ломать здесь копья уличая кого-то во лжи дело неблагодарное.
Гораздо актуальнее стоит вопрос — каков уровень подготовки наших летчиков и американских? И что наиболее важно — боевой опыт (америкосы по всему миру воюют и летчиков обкатывают в реальной обстановке, а у нас после Афгана нет опыта боевого применения авиации (Чечня и Грузия не в счет).
Техника — само собой. Но у тех же пилотажных групп самолеты далеко не самые новые. А Пу и Ме (и подпевала их — Рагозин) обещают завалить самым современным вооружением нашу армию.
А в основном и здесь обычный пропагандистский трёп. За последние 20 лет в области вооружений не сделано ничего нового. Только бесконечные модернизации.
Тема выеденного яйца не стоит. Смешно обсуждать пинбольные бои. Прямого боесталкновения этих самолетов не было. Опыт ВОВ показывает, что пока ты слаб в тактике ведения боя самолеты будут сбивать пачками(как наших в начале войны). А когда наши научились (слава богу) превосходство юнкерсов сошло на нет. Поэтому эта показуха вообще не о чем не говорит. К стати в Корее применив правильную тактику пендосы с более слабыми машинами много наших МИГов "положили".
"Основным самолетом советской истребительной авиации был тогда реактивный МиГ-15, который превосходил по главным характеристикам аналогичные самолеты противника, за исключением F-86. По сравнению с ним «миг» имел лучшие скороподъемность и тяговооруженность, однако несколько уступал в маневренности и радиусе действий. Максимальные же скорости полета у них были примерно равными. Осевой двигатель обеспечивал F-86 лучшую аэродинамическую форму фюзеляжа. Истребитель быстрее нашего набирал скорость при пикировании и имел меньшую, чем МиГ-15, «просадку» при выводе из пикирования.
Вооружение МиГ-15 являлось более мощным и состояло из двух 23-мм и одной 37-мм удачно расположенных пушек. Истребители и истребители-бомбардировщики США имели по шесть крупнокалиберных пулеметов — 12,7-мм "Кольт-Браунинг», значительно разнесенных по крылу. Заметным преимуществом F-86 было лучшее прицельное оборудование, особенно радиодальномер, автоматически вносивший поправки по дальности. На МиГ-15 расстояние до цели определялось визуально и данные вводились в прицел-полуавтомат вручную."
Если нечем гордиться — то у детей сложится впечатление,что наша история и люди сплошь мелкое говно,что успешно насаждается с телеящика.А пиндосы снимают фильмы и рассказывают на дискавери,какие они самые лучшие.
Пиндосы сейчас объективно самые лучшие и самые сильные на планете. Кто кому проиграл Холодную войну? :-) Какая страна развалилась как карточный домик? :-) Кстати, сравните уровень жизни американских и российских пенсионеров и инвалидов. Вы сразу увидите, где говно мелкое, а где говно крупное.
Комментарии
У меня во дворе случай произошел, и как ни странно помню какой: построили площадку для мини-футбола "Газпром-детям" а там после дождя вода стоит — точно у Америки технологии круче, раз из Лэнгли можно вот так запросто яму из стадиона сделать. Ну или еще как. Уже не говоря.. что освещение так и не подключили, уж год почти прошел...
Как-то не вяжется. Супердержава, гости, ослиная моча в керосине. Может банально генерал пиздобол?
ничего личного — только бизнес.. — всё-ж таки американская фразочка..
А о том что упоминается, а что нет:
1. Заправка топливом всегда и везде документируется. Поэтому всегда достаточно легко установить крайнего, если случится беда.
2. Все лётные происшествия, а здесь описано именно происшествие, досконально разбираются и анализируются. Средства объективного контроля точно укажут когда, на какой высоте и почему выключились двигатели, и когда, на какой высоте они запустились вновь.
Давайте попробуем разобраться. Сделали бой без АВАКСов, у русских же с собой в Америке небыло столь мощного разведчика, а американцы с ним очень и очень выигрывают, лелеют его и без него никуда. Но бой же вроде надо по справедливости организовать, значит авакс остается на земле. Затем у них мощная авиационная РЭБ, а в России как показала грузинская война ну вообще ни к черту. Опять же бой надо для двух сушек делать справедливый, зн. и РЭБ оставляем на земле.
Затем наведение на цель. Кто русским его сделает в Америке — никто, значит и эту кухню гасим. А между прочим эта кухня процентов 90% успеха в небе, а для самолетов МИГ, вообще 99,9% успешного перехвата. Затем американцы давно действуют на полее боя командами и идивидуализм в стиле Рэмбо режут еще на вступительных экзамах. Но ведь в Америку не полк сушек прилетел а только 2, значит забываем и про командное соперничество
Есть еще одна наипринципиальнейшая вещь. Американцы с израильтянами поставят все в промышленности раком, но начнут еще даже проектировать самолет по принципу "мой радар обнаружит тебя раньше, летчик выстрелит первее" И это идет разговор о таких огромных дистанциях когда никто никого не увидит даже с телескопом. Стрельба идет по радару ракетой воздук-воздух. По факту они в этом преуспевали всегда.
Стелс технологии у американцев уже тогда были, но против сушек это нечестно.
Что в итоге остается не привычный самолетный бой ракетами воздух-воздух, а пушечный, на дистанциях прямой видимости. Тут конечно русская конструкция самолета намного маневреннее + выучка пилотажника, чем амеры никогда не увлекались. Им этот пилотаж как вам сходить поиграть в бейсбол. Не понятен и не торкает. Но ведь сушки прилетели, ок, давай летать, вопрос что победили даже так — не верю. Современные скорости столь огромны что летчики теряют друг друга из вида, а уж навести на удирающего и маневрирующего пушку, даже в ВОВ было вовсе нетривиально супер асам. Фотопулемет точен далеко не на 100% потому что скорость снаряда не световая как у фотоаппарата. Скорости маневрирования огромны и это принципиально. Как то считал что под 100 км/ч можно проскочить под очередь из калаша если перпендикулярно. Просто как пример.
Дальше у амеров, это я больше из вредности говорю, нет боевых вылетов даже говеных беспилотников без политической крыши, бывает даже на уровне президента, а крыша от разведки, от нужных людей сунувших кому надо мзду чтобы леталось спокойнее. Согласитесь это две большие разницы. Грузинам не сунули и сбитых у нас в соотношении на самолетовылеты намного больше чем в Ираке у амеров
Вот и вопрос, какова цена этого боя?
Не считая того, что на каждом миге и су стоит автоматическая станция активных помех, которая тоже работает не слабо.
"американцы давно действуют на поле боя командами" идиот, еще в ВОВ все на 80% так и было, а Вьетнам и Корея — на 100%, современный воздушный бой — это бой групп тактического назаначения, но это совсем не исключает ближний маневренный бой, который зачастую остается единственной формой боя, при тотальном подавлении средств радиолокации и связи. И Именно эта форма боя и тестировалась, и пиндосы огребли по полной.
"мой радар обнаружит тебя раньше, летчик выстрелит первее" хаха, они всегда ссыкунами были, это правда.
"Стрельба идет по радару ракетой воздук-воздух. По факту они в этом преуспевали всегда." да ну, дальности обнаружения и пуска на мигах 25 и 31 долгое время оставались для них недостижимыми.
"Стелс технологии у американцев уже тогда были" про это фуфло даже говорить не хочется.
"Что в итоге остается не привычный самолетный бой ракетами воздух-воздух, а пушечный, на дистанциях прямой видимости. " "не привычный" ты точно даун, в курсе боевой подготовки строевых частей ИА это один из основных элементов, как и сложный пилотаж, обязадовка, как в СССР была так и у пиндосов и сейчас тоже, и ракеты ближнего боя с малой дальностью пуска, но с большой максимальной перегрузкой цели специально для этого создавались и создаются, и у пиндосов тоже. "Тут конечно русская конструкция самолета намного маневреннее + выучка пилотажника" да, тогда еще не разбазарили советскую школу. "чем амеры никогда не увлекались. Им этот пилотаж как вам сходить поиграть в бейсбол. Не понятен и не торкает." — точно даун.
"Современные скорости столь огромны что летчики теряют друг друга из вида, а уж навести на удирающего и маневрирующего пушку..." нормальные обученнык летчики никого не теряют. Наводить пушку с современными прицелами — одно удовольствие, прицел показывает как ляжет трасса с точностью до полуметра... это к вопросе о "фотопулемете"
Так что гавнюк ты, dromer.
Anton +++ )))
Гораздо актуальнее стоит вопрос — каков уровень подготовки наших летчиков и американских? И что наиболее важно — боевой опыт (америкосы по всему миру воюют и летчиков обкатывают в реальной обстановке, а у нас после Афгана нет опыта боевого применения авиации (Чечня и Грузия не в счет).
Ну относительно "ломания копий", местные псевдопатриотики просто серут минусами.
А в основном и здесь обычный пропагандистский трёп. За последние 20 лет в области вооружений не сделано ничего нового. Только бесконечные модернизации.
"Основным самолетом советской истребительной авиации был тогда реактивный МиГ-15, который превосходил по главным характеристикам аналогичные самолеты противника, за исключением F-86. По сравнению с ним «миг» имел лучшие скороподъемность и тяговооруженность, однако несколько уступал в маневренности и радиусе действий. Максимальные же скорости полета у них были примерно равными. Осевой двигатель обеспечивал F-86 лучшую аэродинамическую форму фюзеляжа. Истребитель быстрее нашего набирал скорость при пикировании и имел меньшую, чем МиГ-15, «просадку» при выводе из пикирования.
Вооружение МиГ-15 являлось более мощным и состояло из двух 23-мм и одной 37-мм удачно расположенных пушек. Истребители и истребители-бомбардировщики США имели по шесть крупнокалиберных пулеметов — 12,7-мм "Кольт-Браунинг», значительно разнесенных по крылу. Заметным преимуществом F-86 было лучшее прицельное оборудование, особенно радиодальномер, автоматически вносивший поправки по дальности. На МиГ-15 расстояние до цели определялось визуально и данные вводились в прицел-полуавтомат вручную."