-
18 окт 12сразу вспомнилось про американских шпионов которые: разрушают наши дороги, выводят из строя магистрали теплоснабжения и прочее.
У меня во дворе случай произошел, и как ни странно помню какой: построили площадку для мини-футбола "Газпром-детям" а там после дождя вода стоит — точно у Америки технологии круче, раз из Лэнгли можно вот так запросто яму из стадиона сделать. Ну или еще как. Уже не говоря.. что освещение так и не подключили, уж год почти прошел... -
18 окт 12Не очень то я верю что так мелко пакостить будут амеры. Грохнуть об землю 2 сушки со 100% гарантией обнаружения говеного топлива. Они у них есть целехонькие для изучений. А тут геморой со сбором и отправкой остатков самолетов, компенсации семьям.
Как-то не вяжется. Супердержава, гости, ослиная моча в керосине. Может банально генерал пиздобол?-
-
V18 окт 12Будут пакостить. Ещё как будут. Это типичный американский характер: в глаза говорить одно, но делать совсем другое. Любой американец двуличен и лжив в принципе. Это основа англосаксонского характера — лживость и двуличие. Вся англо-американская история такова. Люди такие...
-
-
-
-
18 окт 12Технари упоминаются лишь тогда, когда про спирт байки рассказывают.
А о том что упоминается, а что нет:
1. Заправка топливом всегда и везде документируется. Поэтому всегда достаточно легко установить крайнего, если случится беда.
2. Все лётные происшествия, а здесь описано именно происшествие, досконально разбираются и анализируются. Средства объективного контроля точно укажут когда, на какой высоте и почему выключились двигатели, и когда, на какой высоте они запустились вновь.
-
-
-
-
D18 окт 12америкосы — педерасты, такие же как на Болотной и ждать от них благородства, все равно, что от тухлого раввина подаяния бедным
-
-
18 окт 12Может кто-нибудь расскажет мне как шел этот бой в деталях и каков его военно-тренировочный итог? Я подчеркиваю, не ура-патриотический, а именно военно-тренировочный.
Давайте попробуем разобраться. Сделали бой без АВАКСов, у русских же с собой в Америке небыло столь мощного разведчика, а американцы с ним очень и очень выигрывают, лелеют его и без него никуда. Но бой же вроде надо по справедливости организовать, значит авакс остается на земле. Затем у них мощная авиационная РЭБ, а в России как показала грузинская война ну вообще ни к черту. Опять же бой надо для двух сушек делать справедливый, зн. и РЭБ оставляем на земле.
Затем наведение на цель. Кто русским его сделает в Америке — никто, значит и эту кухню гасим. А между прочим эта кухня процентов 90% успеха в небе, а для самолетов МИГ, вообще 99,9% успешного перехвата. Затем американцы давно действуют на полее боя командами и идивидуализм в стиле Рэмбо режут еще на вступительных экзамах. Но ведь в Америку не полк сушек прилетел а только 2, значит забываем и про командное соперничество
Есть еще одна наипринципиальнейшая вещь. Американцы с израильтянами поставят все в промышленности раком, но начнут еще даже проектировать самолет по принципу "мой радар обнаружит тебя раньше, летчик выстрелит первее" И это идет разговор о таких огромных дистанциях когда никто никого не увидит даже с телескопом. Стрельба идет по радару ракетой воздук-воздух. По факту они в этом преуспевали всегда.
Стелс технологии у американцев уже тогда были, но против сушек это нечестно.
Что в итоге остается не привычный самолетный бой ракетами воздух-воздух, а пушечный, на дистанциях прямой видимости. Тут конечно русская конструкция самолета намного маневреннее + выучка пилотажника, чем амеры никогда не увлекались. Им этот пилотаж как вам сходить поиграть в бейсбол. Не понятен и не торкает. Но ведь сушки прилетели, ок, давай летать, вопрос что победили даже так — не верю. Современные скорости столь огромны что летчики теряют друг друга из вида, а уж навести на удирающего и маневрирующего пушку, даже в ВОВ было вовсе нетривиально супер асам. Фотопулемет точен далеко не на 100% потому что скорость снаряда не световая как у фотоаппарата. Скорости маневрирования огромны и это принципиально. Как то считал что под 100 км/ч можно проскочить под очередь из калаша если перпендикулярно. Просто как пример.
Дальше у амеров, это я больше из вредности говорю, нет боевых вылетов даже говеных беспилотников без политической крыши, бывает даже на уровне президента, а крыша от разведки, от нужных людей сунувших кому надо мзду чтобы леталось спокойнее. Согласитесь это две большие разницы. Грузинам не сунули и сбитых у нас в соотношении на самолетовылеты намного больше чем в Ираке у амеров
Вот и вопрос, какова цена этого боя?-
M18 окт 12Без Аваксов? А зачем? Потому, что у нас с ними тухло? А может тогда, для чистоты эксперимента, пусть на Фарманах соревнуются? Если пришёл на соревнованию по бегу в галошах, потому, что у тебя нет денег на нормальную спортивную обувь- это не значит, что твой соперник должен снять шиповки и тоже одеть галоши.
-
18 окт 12dromer и в африке dromer, да , так уверенно нести ахинею, ну-ну. "Сделали бой без АВАКСов" при глобальной сваре (а не издевательстве над убогими типа ливии или югославии) специальными подразделениями рэб и не только гасится всё, активными и пассивными помехами, соответственно все системы ДРЛО и управления типа АВАКС, PLSS, SOTAS а также радаы и БРЛС бесполезны. Да просто специально выделенная пара сделает залп по 128 :)) (4 блока по 32 ракеты) с-5прл и ближайший час в этом секторе любой радар бесполезен.
Не считая того, что на каждом миге и су стоит автоматическая станция активных помех, которая тоже работает не слабо.
"американцы давно действуют на поле боя командами" идиот, еще в ВОВ все на 80% так и было, а Вьетнам и Корея — на 100%, современный воздушный бой — это бой групп тактического назаначения, но это совсем не исключает ближний маневренный бой, который зачастую остается единственной формой боя, при тотальном подавлении средств радиолокации и связи. И Именно эта форма боя и тестировалась, и пиндосы огребли по полной.
"мой радар обнаружит тебя раньше, летчик выстрелит первее" хаха, они всегда ссыкунами были, это правда.
"Стрельба идет по радару ракетой воздук-воздух. По факту они в этом преуспевали всегда." да ну, дальности обнаружения и пуска на мигах 25 и 31 долгое время оставались для них недостижимыми.
"Стелс технологии у американцев уже тогда были" про это фуфло даже говорить не хочется.
"Что в итоге остается не привычный самолетный бой ракетами воздух-воздух, а пушечный, на дистанциях прямой видимости. " "не привычный" ты точно даун, в курсе боевой подготовки строевых частей ИА это один из основных элементов, как и сложный пилотаж, обязадовка, как в СССР была так и у пиндосов и сейчас тоже, и ракеты ближнего боя с малой дальностью пуска, но с большой максимальной перегрузкой цели специально для этого создавались и создаются, и у пиндосов тоже. "Тут конечно русская конструкция самолета намного маневреннее + выучка пилотажника" да, тогда еще не разбазарили советскую школу. "чем амеры никогда не увлекались. Им этот пилотаж как вам сходить поиграть в бейсбол. Не понятен и не торкает." — точно даун.
"Современные скорости столь огромны что летчики теряют друг друга из вида, а уж навести на удирающего и маневрирующего пушку..." нормальные обученнык летчики никого не теряют. Наводить пушку с современными прицелами — одно удовольствие, прицел показывает как ляжет трасса с точностью до полуметра... это к вопросе о "фотопулемете"
Так что гавнюк ты, dromer.
-
A18 окт 12Это просто байка (основанная на реальных событиях) и ломать здесь копья уличая кого-то во лжи дело неблагодарное.
Гораздо актуальнее стоит вопрос — каков уровень подготовки наших летчиков и американских? И что наиболее важно — боевой опыт (америкосы по всему миру воюют и летчиков обкатывают в реальной обстановке, а у нас после Афгана нет опыта боевого применения авиации (Чечня и Грузия не в счет). -
D18 окт 12Тема выеденного яйца не стоит. Смешно обсуждать пинбольные бои. Прямого боесталкновения этих самолетов не было. Опыт ВОВ показывает, что пока ты слаб в тактике ведения боя самолеты будут сбивать пачками(как наших в начале войны). А когда наши научились (слава богу) превосходство юнкерсов сошло на нет. Поэтому эта показуха вообще не о чем не говорит. К стати в Корее применив правильную тактику пендосы с более слабыми машинами много наших МИГов "положили".
-
18 окт 12на тему "более слабых": F-86 не надо обижать
"Основным самолетом советской истребительной авиации был тогда реактивный МиГ-15, который превосходил по главным характеристикам аналогичные самолеты противника, за исключением F-86. По сравнению с ним «миг» имел лучшие скороподъемность и тяговооруженность, однако несколько уступал в маневренности и радиусе действий. Максимальные же скорости полета у них были примерно равными. Осевой двигатель обеспечивал F-86 лучшую аэродинамическую форму фюзеляжа. Истребитель быстрее нашего набирал скорость при пикировании и имел меньшую, чем МиГ-15, «просадку» при выводе из пикирования.
Вооружение МиГ-15 являлось более мощным и состояло из двух 23-мм и одной 37-мм удачно расположенных пушек. Истребители и истребители-бомбардировщики США имели по шесть крупнокалиберных пулеметов — 12,7-мм "Кольт-Браунинг», значительно разнесенных по крылу. Заметным преимуществом F-86 было лучшее прицельное оборудование, особенно радиодальномер, автоматически вносивший поправки по дальности. На МиГ-15 расстояние до цели определялось визуально и данные вводились в прицел-полуавтомат вручную."
-
-
M18 окт 12Автору плюс но...надоело гордится прошлым в стране которой лишают будущего.
-
-
18 окт 12Пиндосы сейчас объективно самые лучшие и самые сильные на планете. Кто кому проиграл Холодную войну? :-) Какая страна развалилась как карточный домик? :-) Кстати, сравните уровень жизни американских и российских пенсионеров и инвалидов. Вы сразу увидите, где говно мелкое, а где говно крупное.
-
-
Сделано с
NoNaMe