-
15 окт 12Что-то вспомнилось отдалённо, но по теме:
"...Мой президент не пьёт и не курит,
Лучше бы пил и курил..."
Основной ужас на меня лично навевает даже не матюкающийся гопник — с такими понятно как действовать, а холёный, иногда улыбчивый, а зачастую ещё и набожный подлец, садист или ханжа (подвид садиста), которых столько развелось в последнее время. Впрочем, их количество скорее всего остаётся примерно на одном уровне, просто в больном обществе они инфильтрируются на поверхность, как гной, и становятся востребованными. -
15 окт 12Не случайно мэтры русской литературы Достоевский и Куприн требовали не подпускать жидов к русской культуре на пушечный выстрел. Скгодня они всюду: в театрах, на тв, га радио, в прессе, в кино. А там где они, там их вонючий местечковый сленг и мат, которые они выдают за русский язык. -
-
15 окт 12Учёные зафиксировали — это какие такие учёные? Британские? Имена и НИИ где проходили эти самые мега-исследования в студию, а так похоже на бред фанатика.
а теперь вспоминаем Трахтенберга — нас винят что мы ругаемся матом, нет, матом мы не ругаемся, мы им разговариваем и кому не нравятся слова: "пи","пи" и "пи", могут валить отсюда -
15 окт 12Ёшкин кот! Он всё-таки славный малый, этот Шиваданс, но совершенно бестолковый! Взял и этой псевдонаучной хернёй убил всю идею. Неужели трудно было на минуточку включить мозг и увидеть, что результат будет ровно противоположным? Ну как теперь не материться!? Братцы, только в источник не заглядывайте, такого сборища экзальтированных старых дев я больше нигде не видел!-
shivadance777 АВТОР15 окт 12Я конечно вас тоже люблю, но в данной ситуации мозг выключили именно вы. Здесь прежде всего важно содержание, а не форма и источник. Вбейте в поиск название статьи и он вам выдаст сотню других источников. Я специально выбрал этот, а вот для чего ПОДУМАЙТЕ, если способны.-
15 окт 12Привет, Шив, проснулись уже. Конечно, я сразу увидел начальный источник — журнал "Сельская новь" 98-й год. Где-то за три года до публикации я ушёл из своего НИИ, в котором занимался проблемами изолирующих слоёв вокруг активной зоны полупроводниковых лазеров, аккурат перед тем, как шестиметровой высоты лаборатории института стали делить на два этажа, чтобы побольше площадей сдавать в аренду торгашам. Уже тогда выходило огромное количество околонаучной беллетристики, 90% которой было не просто бредовой, а осознано бредовой: журналюги зарабатывали денюжку как могли. Я так вижу, именно на эти годы и пришёлся "пик" вашего образования, иначе вы никогда бы не стали подкреплять в общем-то правильные по СУТИ мысли таким безграмотным СОДЕРЖАНИЕМ. Именно это содержание и приведёт к провалу вашего опуса, не надейтесь, что за 20 лет "перестройки" вымерло всё грамотное население России.
-
shivadance777 АВТОР15 окт 12Своё образование как материалиста, я закончил на 15 лет раньше, а свой духовный путь начал, увы, слишком поздно, что иногда приводит к разного рода проблемам. Но речь не обо мне и моём образовании, вас это НЕ ДОЛЖНО волновать.
Вы позволили себе назвать меня бестолковым, и с выключенным мозгом. А я позволил себе усомниться в ваших выводах и предложил вам ПОДУМАТЬ: почему я дал ссылку именно на данный источник (так именно этим фактом вы аргументировали мою бестолковость)?
ГДЕ ВАШ ОТВЕТ?
-
-
15 окт 12Вот именно ваше образование меня сейчас больше всего и волнует. Я не могу понять, как мало-мальски образованный человек может так свободно смешивать в нескольких фразах понятия ДНК, химического вещества, физического и электромагнитного поля, мутации и т.д. с проклятиями и молитвами, евангелием, благославлениями и прочей мутатенью в одну кучу. Кто с таким изяществом смешал в одном предложении слова имеющие смысл по отдельности, но теряющими всякую вразумительность в одной фразе (это об источнике). Я ещё долго могу портить "бумагу" по этой теме. Теперь о бестолковости. Вы какой цели хотели добиться своим постом? Чтобы люди меньше сквернословили? Поздравляю, вы добились почти ровно противоположного судя по комментам и оценкам поста. Может мотив был другой, и статья должна была уйти в "Приколы и юмор"? А может вы наоборот мечтали чтобы все матершинники сдохли прямо за клавиатурой? Это не реально. А мне, чтобы хоть как-то оценить эти мотивы нужно видеть лицо собеседника. Я понимаю, что критика от человека хоть как-то знакомого гораздо больнее чем от неизвестного, примите мои извинения, если чем-то обидел.
-
shivadance777 АВТОР15 окт 12Вы опять ПРОСТО ушли от ответа. Ну да ладно, отвечаю почему я выбрал именно данный источник? (и который был вашим аргументом в моей бестолковости и безмозглости, что является оскорблением — вы не находите?)
Статья предназначена в первую очередь для женщин, так как именно женщина задаёт тон в семье и решает можно ли в её присутствии ругаться и сквернословить.
Далее, какое вам дело до моего образования? Статью писал не я, это очевидно даже для дебилов. А вы отнюдь им не являетесь, и не вам решать кто чего достоин и чего заслуживает, будьте скромнее в желаниях.
P.S. По поводу бана — вы держитесь только по тому, что не скатывались до прямых оскорблений. Поздравляю с почином. Стукачество тоже плохая черта, не украшающая человека.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe