-
-
-
15 окт 12То, что растения реагируют на отношение к ним — известно давно. Но реагируют они не на сова, а на тон, которыми эти слова произносятся. на эмоцию. Так же и животные. У кого дома есть зверьё, может попробовать ругать его за что-нибудь словами молитвы и зверь вам продемонстрирует весь комплекс реакций на ругань. Так что считаю, что эксперименты были не чисто. Ну и для справки, за работами Горяева и им подобными слежу достаточно давно. Определённый смысл в них есть, но часто отсутствует именно чистота эксперимента, откуда и делаются не совсем правильные выводы. -
B15 окт 12уровень средневековья: ...волосы на ладошке вырастут! ©
печально что в свидетели к первобытному шаманству призывается наука и знание.
дилетанстские страшилки.
большая часть сабжевых проблем сгинет (не сразу конечно) после ликвидации мата в сми и ТВ поскольку никаких художественных задач не выполняет и выполнять не может. т.н. ограничения не помешали авторам "джентльенов удачи" или "72 метра" сказать то что они смогли сказать. в любом случае право высказываться "в полный голос" надо ещё заслужить...
тема старая как мир. советую почитать: bookz.ru
рассказ "индивидуальный подход" -
15 окт 12Вред наносит однозначно, только я считаю, что несколько иначе. В книгах Масару Эмото приводит доказательства на практике (фотографии кристаллов льда, которым говорили разные слова, или мысленно о ней думают). Если воде говорили дурак, идиот..., то форма была аморфная, без кристаллического строения, а если говорили спасибо, то красивый кристалл. А ведь человек состоит из воды на 70-80%; мозг — на 85%.
А вот, что касается матерных слов, то важно, что вы под этим понимаете, например:
«Слово «блядь», вопреки пуристам, хоть и грубо, но вполне пристойно, — его, к примеру, можно встретить в богослужебных книгах на церковнославянском. Там оно означает ошибку, заблуждение или ересь, причём не случайную, а упорную, сознательную ошибку, намеренное отступление от истины. Слово родственнозападнославянскимсловам, обозначающим потемнение, помрачение ума, слепоту и смешение, квипрокво и всяческую неразборчивость.-
shivadance777 АВТОР15 окт 12Вы правы частично. Вред наносит эмоция (пространственная частота) с которой произнесено слово. Например, если мать будет МАТОМ петь ребёнку колыбельные с ЛЮБОВЬЮ, то ребёнок будет вполне развитым и здоровым. Что многие здесь и доказывают, что мат наш ИСКОННО РУССКИЙ! Правильно, он русский, но СМЫСЛ и ЭМОЦИЮ наши МУДРЫЕ предки вкладывали СОВСЕМ ДРУГИЕ.
У людей просто (здесь тоже верно было подмечено — жиды) забрали ЗНАНИЕ. Жиды умные, толковые ребята, они хорошо знают как правильно привести к деградации любую страну — выверните изначальный смысл слов и ВСЁ, стадо тупых, агрессивных, невежественных баранов уже готово к "употреблению" (для стрижки и мяса).
Сейчас, когда в мат вкладывается ЭМОЦИЯ АГРЕССИИ и НАСИЛИЯ, он является универсальным оружием РАЗРУШЕНИЯ человека ИЗНУТРИ, было правильно сказано в статье как "радиоактивное облучение мощностью в тысячи рентген", т.е. подобно атомной бомбе.
И комментарии лучшее тому подтверждение.
-
-
915 окт 12Если саранчу на ранней стадии развития окунуть в молитву с вертолёта из хорошего матюгальника, саранча перестанет дебоширить и даст созидательное потомство?
Сделано с
NoNaMe