Фундаментальные основы бывают разные

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • rustalin
    5 ноя 12
    На самом деле никто не уполномачивал этих мразей подписывать беловежские соглашения.
    Ответить
  • R
    15 окт 12
    Совок был лживой, ублюдочной страной. Хорошо, что мои родители приложили усилия к ее уничтожению, и неплохо на этом наварились, заодно дав народам совка свободу.
    Ответить
    • GAZ-24
      r40k 16 окт 12
      Лучше бы теб воспитание дали, сын врагов народа и барыг.
      Ответить
  • S
    15 окт 12
    И опять путают ПРАВО на на труд, на охрану здоровья, на образование с самим трудом, охраной здоровья и образованием. Например, у всех есть право на труд, но никому никогда не гарантирована работа которую вы хотите выполнять, за деньги которые вы хотите чтобы вам платили, и которая находится в месте, где вам нравится. Т.е. если вы хотите работать директором магазина в Москве за 10,000 руб. в день, вместо этого вам могут предложить работу грузчика в Твери за 500 руб. в день, ничем не нарушая ваше право на труд.

    И почему-то право на труд никто не интерпретирует как право трудится или не трудится, по выбору самого гражданина. Раньше об этом и речь не шла, не право это было, а обязанность — за тунеядство сажали в тюрьму, а сейчас "моё право, хочу реализую, хочу — нет".
    Ответить
  • igorki
    14 окт 12
    Не ровён тот час, когда самыми востребованными профессиями станут: защитник Родины (есть такая профессия) и пластические хирурги (но не те которые накачивают силиконом сиськи и ботоксом старческий маразм, а настоящие профессионалы, которые меняют морду лица) !
    Ответить
  • A
    14 окт 12
    «Помню, как широко тогда обсуждали проект этой Конституции в печати и на собраниях.»

    Да-да, помню: согнали на собрание, в президиуме — директор, замы, парторг, комсорг, профорг. Начальник 2-го отдела — в зале: бдит. Выступили назначенные — прочли розданные парторгом бумажки. Похлопали, утвердили резолюцию, заготовленную парторгом, и разошлись. Идиотов, которые хотели в тюрьму, не было. Эх, были ж времена...
    Ответить
  • R
    14 окт 12
    Что тут сказать? У меня нет особого сочувствия к пенсионерам, убитым по наводке собственного сына. Сами воспитывали. За что боролись, на то и напоролись.

    И версия Конституции здесь совершенно ни при чем.
    Ответить
    • GAZ-24
      RiverVV 14 окт 12
      А ваши дети — идеал?
      Ответить
      • R
        GAZ-24 14 окт 12
        Камрад, я ведь не пророк и третий глаз у меня с утра не открылся. Откуда мне знать, что из них получится? Но если гавно вместо людей, то кто виноват будет? Точно не Вова Путин, хотя проще всего именно его обвинить.
        Ответить
        • igorki
          RiverVV 14 окт 12
          Ещё проще ему стряпать законодательство под всех протестующих, не так ли ?

          Вы не способны воспитать своё чадо, хотя по-сути должны быть в ответственности за любого ребёнка. Так когда-то было и так должно быть всегда !
          Ответить
          • R
            igorki 15 окт 12
            Я должен быть в ответственности за ЛЮБОГО ребенка??? Само поняло, что сказало?
            Ответить
            • GAZ-24
              RiverVV 16 окт 12
              При СССР так и воспитывали общество. Именно ЗА ЛЮБОГО.

              Потому что идеология социализма наиболее приближена к СЕМЬЕ.
              Ответить
            • GAZ-24
              RiverVV 16 окт 12
              Впрочем, "солдат ребёнка не обидит" должно быть понятно любому мужчине. Поняло?
              Ответить
  • A
    14 окт 12
    Советую ознакомиться. nnm-club.ru
    Ответить
    • igorki
      al85 14 окт 12
      А почему антиутопия ?
      Ответить
  • Sidor_Luty
    14 окт 12
    Пупкин негодяй! И, помимо всего прочего, самозванец, узурпатор, не легитимная выскочка. И, к тому же, изменивший Советской Присяге проходимец.
    Ответить
  • GAZ-24
    14 окт 12
    Пора прекращать этот кошмар.
    Ответить
full image