проблему нужно искать не в водителях, а в ГИБДД. пока есть возможность откупиться, никакие штрафы проблему не изменят. с ныне существующими штрафами можно навести порядок на дорогах, если наказание будет неотвратимо и для всех без исключений. а так все эти законопроэкты, не более чем хорошая статья для пополнения бюджета и кармана гаишников
А не в этом дело. Проблему нужно искать еще глубже.
Логика:
— пока можно откупиться, штрафы не помогут
вопрос:
почему реально можно откупиться? почему в принципе существует такая практика и кому выгодны подкупные менты?
ответ: если можно купить мента на дороге, то уж о подкупе мента на другом уровне и говорить нечего — все решаемо.
вопрос: кому это выгодно?
ответ: тем, кто хочет брать на лапу и не только на дороге.
вопрос: и кто это такие, кому выгодна сотуация, когда на лапу можно взять (вымогать) на любом уровне? (согласитесь, сложно представить, чтобы это было очень уж выгодно тому, кто вынужден давать взятки, чтобы проблемы были решены)
ответ: думаю, ответ очевиден.
недавно один высокопоставленный чиновник (подскажу — ВВП) признался, что во взятках в основном виноваты предприниматели :-)
вот и ответы на все вопросы. все просто и на поверхности.
а раз уж сами выбрали себе такой геморрой, которому выгодно, чтобы менты на всех уровнях были коррумпированы, то чего плачемся по поводу повышения штрафов и т.п.?
Кстати, в Думе "законодателями моды" в большинстве являются как раз таки и являются подельники вышеобозначенного ВВП.
что? хочется вернуть 4 марта и сделать все иначе?
ан нет, продолжайте и дальше жрать кактус, если мозгов нету.
Вот за езду без прав после лишения, лично я бы, конфисковал автомобиль (неважно чей он — а не давай руля уроду), и сажал. Да, сажал, не на 20 лет, а лет на 5-6...
Согласен с автором. Но не согласен с постером и его голосовалкой. Она однобока и уже потому народ выбирает п.2. Я воздержался.
Скажите мне, если из Крузака, насмерть сбившего ребенка, не вывалится пьяное мурло, а выйдет улыбающаяся блондинка, ей уже давать не 20 лет, а 5 и с отсрочкой на 14? Где, блин, разница в последствиях?
Если лично Вас собьют, думаю, что тогда Вам будет все равно, трезвое оно или нет.
А знаете ли, за что лично Вы только что проголосовали? За то, чтобы ТРЕЗВЫХ водителей — виновников ДТП — ОТПУСКАЛИ, ибо у них смягчающее обстоятельство — они не пили...
Закон должен быть ОДИН для всех. За, скажем, 1 промилле (не 0,01 и не 0,1 !!!) давать доп.срок, не нарушивших ПДД — просто лишать. Все остальное — мышиная возня и отвлечение внимания народа.
Когда с 1917 года по 1953 планово уничтожали культурных людей никто не подумал о том что в живих остались долько бедняки бездельники пьяницы и прочий сброд. У них подрасли дети потом внуки, но культура это почти генетика. Она не восстанавливается. Вот поэтому сейчас происходит то что должно происходить. Стрпана где "Шариковых" больше чем нормалных культурных людей. так что нечего выть мол какое пьянство какой разгул Это все последствия того, что все что сеяло вечное и доброе было навсегда уничтожено. Можно продавать нефть, можно стать богатыми. Но культурными стать нельзя. Это понятие генетическое и очень медленно восстанавливающиеся
И почему не убрать из ПДД статью о разрешение проезжать перекресток на мигающей зеленой и желтый если приходится прибегать к резкому торможению. Народ видит мигает газ в пол и все, а перекрестки шириной есть 5-10 метров, а есть 40-50. А по правилам он еще едет на зеленый.
А может включить мозги и сделать на светофоре выдержку ( в зависимости от ширины перекрестка) между включением красного и загоранием зеленого на перпендикулярной дороге.
Но тут думать и делать нада, статью и штрафы проще и прибыльнее...
ща вы их научите! Ща они возьмутся выделять миллиард на каждую остановку для ее обустройства. С такой властью любая здравая идея превращается в кормушку с показательными действиями но никак не решением проблемы
Штрафы и в новом "издании" не очень то серьезные. Нужна не жестокость, а неотвратимость наказания. Все авторы недавних кровавых ДТП привлекались десятки раз за нарушения ДТП и спокойно продолжали ездить, пока не закончили свою обезбашенную езду чужими смертями.
неужели в думе олигофрены сидят ? объединить два нарушения по скорости и сделать 500р, не понимают что людям будет похер на сколько превышать, на 10 или на 40 если всё-равно 500 р штраф. И эти люди тратят деньги налогоплательщиков и им мы доверили управление страной ...
Мы им не доверяли это управление, они сами себе там места покупают.
На выборы уже всем плевать стало, т.к. после последних уже все от мала до велика поняли, что это обычный фарс. Сегодня тоже за что-то голосуют по всей стране, порадовал Владивосток — там меньше 10% избирателей пришли.
Заменить все штрафы на исправительные работы. Пусть дороги нахаляву делают или бабушек переводят через дорогу. На крайняк лес валить на полгодика. Да мало ли еще полезностей можно сделать, страна то не маленькая. Пока существует официальная система откупа от нарушения закона, ничего не изменится.
Потому что это и есть чушь, снятая с монитора в ТВ-студии, не имеющая никакого отношения к официальным цифрам, отображаемым в Информационном центре ЦИК.
Давно ведь уже разжевано. Зачем повторять за идиотами?
Есть официальные итоги а то что какой-то техник на гос канале вывел на экран какую-то хрень в прямом эфире на нарушение закона о выборах не тянет. Может это был засланный казачок?
Результаты официальных итогов показали — выборы фальсифицированы. Страной продолжает управлять главный фигурант уголовного дела. Какой еще обстановки можно ожидать? Если президент фальсификатор, почему гаишники должны быть честными? Если президент вор, почему жители должны быть законопослушными?
Он рулевой, он образец для подражания. Если Путин прокатился на мотоцикле без шлема, то и я не буду его надевать.
Комментарии
Логика:
— пока можно откупиться, штрафы не помогут
вопрос:
почему реально можно откупиться? почему в принципе существует такая практика и кому выгодны подкупные менты?
ответ: если можно купить мента на дороге, то уж о подкупе мента на другом уровне и говорить нечего — все решаемо.
вопрос: кому это выгодно?
ответ: тем, кто хочет брать на лапу и не только на дороге.
вопрос: и кто это такие, кому выгодна сотуация, когда на лапу можно взять (вымогать) на любом уровне? (согласитесь, сложно представить, чтобы это было очень уж выгодно тому, кто вынужден давать взятки, чтобы проблемы были решены)
ответ: думаю, ответ очевиден.
недавно один высокопоставленный чиновник (подскажу — ВВП) признался, что во взятках в основном виноваты предприниматели :-)
вот и ответы на все вопросы. все просто и на поверхности.
а раз уж сами выбрали себе такой геморрой, которому выгодно, чтобы менты на всех уровнях были коррумпированы, то чего плачемся по поводу повышения штрафов и т.п.?
Кстати, в Думе "законодателями моды" в большинстве являются как раз таки и являются подельники вышеобозначенного ВВП.
что? хочется вернуть 4 марта и сделать все иначе?
ан нет, продолжайте и дальше жрать кактус, если мозгов нету.
Скажите мне, если из Крузака, насмерть сбившего ребенка, не вывалится пьяное мурло, а выйдет улыбающаяся блондинка, ей уже давать не 20 лет, а 5 и с отсрочкой на 14? Где, блин, разница в последствиях?
Если лично Вас собьют, думаю, что тогда Вам будет все равно, трезвое оно или нет.
А знаете ли, за что лично Вы только что проголосовали? За то, чтобы ТРЕЗВЫХ водителей — виновников ДТП — ОТПУСКАЛИ, ибо у них смягчающее обстоятельство — они не пили...
Закон должен быть ОДИН для всех. За, скажем, 1 промилле (не 0,01 и не 0,1 !!!) давать доп.срок, не нарушивших ПДД — просто лишать. Все остальное — мышиная возня и отвлечение внимания народа.
— одинако для всех
— адекватно преступлению (в обе стороны)
— неотвратимо.
А вот с пьянством, граждане, надо бороться ДО преступления, а не ПОСЛЕ.
В жопу таких культурных людей!
А вам без знания темы прошу не писать бред сочиненный очередным либеральным огрызком! тоже мне, цвет нации нашли!
Но тут думать и делать нада, статью и штрафы проще и прибыльнее...
Мы им не доверяли это управление, они сами себе там места покупают.
На выборы уже всем плевать стало, т.к. после последних уже все от мала до велика поняли, что это обычный фарс. Сегодня тоже за что-то голосуют по всей стране, порадовал Владивосток — там меньше 10% избирателей пришли.
Тогад нечего жаловаться на свою Думу. Они и дальше будут иметь вас.
Давно ведь уже разжевано. Зачем повторять за идиотами?
Т.е. это федеральный канал. На экране четко написано "по данным ЦИК".
Это не был случайным казусом.
"Ростовской области проголосовало 146% пришедших на выборы избирателей, в Воронежской области 129%, в Свердловской всего 115%"
Это была откровенная лажа
Будет суд, и решение суда — почитаю, сделаю выводы. А дешевые отмазки не канают.
cook.livejournal.com
cook.livejournal.com
cook.livejournal.com
cook.livejournal.com
cook.livejournal.com
youtu.be
Он рулевой, он образец для подражания. Если Путин прокатился на мотоцикле без шлема, то и я не буду его надевать.
Система ГАС ВЫБОРЫ никак не связана с интернетом.
Повторять про 146 — признак клинического идиотизма.
dixi