Дума вошла во вкус

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • duenja
    14 окт 12
    пьяным ездить запрещено но его автопилот этого не знал
    Ответить
  • NemezisSF
    14 окт 12
    Мне вот интересно, те кто за расстрел сразу, пожизненное и т.п. как вы прокомментируете такую ситуацию, происходит незначительное дтп, или не происходит вообще, но к тебе подходят 2 друга из дпс и говорят, у нас есть третий друг, он нарколог. Так что с тебя либо н-ая сумма денег, либо мы докажем что ты пьян и тебе грозит нехеровое такое наказание.

    Так что я считаю, что прежде чем так круто наказывать, надо сперва уравнять на дороге и депутата, и бизнесмена, и простого работягу. Штрафы тоже надо в зависимости от ТС регулировать. А то штраф в 1000р. для человека на десятке и для человека на бентли, это очень разные суммы.

    P.S. Пьяных за рулем не защищаю, т.к. сам не пью вообще (да, и на д.р. и на НГ, тоже не пью).
    Ответить
    • M
      Ну, я бы, пр таком раскладе, после посещения друга нарколога, сходил бы к паре независимых. Сразу же.
      Ответить
      • NemezisSF
        Думаешь тебе после первого отпустят на все 4 стороны? Да и например после полуночи особо не походишь. И на сколько мне известно, наши суды не очень то и любят прислушиваться ко всяким независимым экспертам, а на фоне такого тренда со стороны думы, премьера, президента и не очень-то адекватного и разумного общественного мнения, тебя выгоднее посадить, чем докапываться до истины и выносить на поверхность грязь в силовых структурах.
        Ответить
    • A
      Мысль разумная, давайте штрафы в процентах от стоимости авто начислять?
      Ответить
  • smokejet
    14 окт 12
    Вот, бл....ть, депутатам занятся у нас нечем. От развала страны, беззакония и полного бардака занялись алкашами. Типа струя в народе пошла и надо в предверии выборов народ потдежать. Нет, я за. Этих уродов надо наказывать и жёчтко. Но только всех. А то на волне "демократии" тут сказанули что поймали сотрудника МВД после обмывки погон и всё...... Тишина. Не тот уровень. А про остальные "резонанстные" случаи не умолкают. О-о-о-о-о, сбил на смерть пешеходов пьяный водитель.... (очень плохо). А то что случаев с участием сотрудников гораздо больше молчат. Спасибо блогерам — прорываются. Но мало, единицы. И не всех сажают. Кому то отсрочку аж на 20-ть лет, кого то пожурили. Пошятно, что у нас закон не для всех. Поэтому и пиздят наши депутаты.
    Ответить
  • kvig
    14 окт 12
    Насчет пьяных тут ниже статистика, что только 7 процентов аварий по их вине.

    То есть защищающие их — считают, что все пропорционально и значит на дорогах — 7 процентов пьяных все время. Граждане, так полицаи на золотых машинах бы в этом случае разъезжали.

    Истина то куда страшнее, пьяных за рулем — дай бог один процент наберется, зато лихачат за семерых.

    Штрафы дела не спасут, тюрьма тоже, ну нет у нас, как тоже писали ниже, неотвратимости наказания, потому и кладут болт на законы, авось не попадусь, авось откуплюсь.

    Дрючить надо всех, начиная с президента и думы, генералов-полицаев, дорожников — и заканчивая пешеходами (бабки в балахонах, бегущих к автобусу наперерез автопотоку — бесят жутко, но вот их полиция не ловит)
    Ответить
    • S
      kvig 14 окт 12
      Дрючить надо всех, начиная с президента и думы, генералов-полицаев, дорожников — и заканчивая пешеходами (бабки в балахонах, бегущих к автобусу наперерез автопотоку — бесят жутко, но вот их полиция не ловит)

      +100500
      Ответить
    • VIRT
      kvig 14 окт 12
      > Истина то куда страшнее, пьяных за рулем — дай бог один процент наберется, зато лихачат за семерых.

      Наоборот. 7% это ДТП с участием пьяных. А сколько бухих катается, кто не нарушает и не попадается? Даже предположить сложно.

      > Дрючить надо всех, начиная с президента

      К сожалению, наш президент своим примером показывает, что нарушать можно. Езда на трицикле без прав и шлема. Управление самолетом не пройдя обучения в "летном училище". И т.д.

      И никто его не наказывает.
      Ответить
  • Ndruw
    14 окт 12
    Конкретный случай. Город Омск, ночь с 11.10.12 на 12.10.12, пьяный муд@к разонавшись несправился с управлением машиной и сбил гуляющих парня и девушку, протаранил ограждение у здания. девушка скончалась на месте, парень в больнице. Вот как с таким быть? Прав лишить пожизненно имея такую адскую коррупцию в органах правопорядка? Или посадить на 20 лет? Самое справедливое-казнь, смертельный приговор.
    Ответить
    • VIRT
      Ndruw 14 окт 12
      В Челябинске, следователь сбил пешехода и закопал труп.

      Уголовку возбудили по 3ч. статье 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).

      (наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.)

      Скажите, почему трезвому грозит до 5-и лет, а пьяному должно грозить 20?
      Ответить
      • P
        Выкидишь, тебе не понять..)))
        Ответить
    • tsvigo
      Ndruw 14 окт 12
      На руку наручники и к батарее.
      Ответить
    • K
      Ndruw 14 окт 12
      Вот у нас вчера утром абсолютно трезвый мудак разогнался и отправил четверых с тротуара в реанимацию, одна сегодня утром скончалась, вторая в коме... Но он же трезвый, что делать с ним?
      Ответить
      • tsvigo
        KOX 14 окт 12
        На руку наручники и к батарее.
        Ответить
      • P
        KOX 14 окт 12
        Лишить счастья...)
        Ответить
      • Ndruw
        KOX 14 окт 12
        Что делать...наказывать. По всей строгости закона. За каждого сбитого-пятак на зоне. 5*4=20 лет. Нормальное время для раздумий.
        Ответить
      • tarkus
        KOX 14 окт 12
        Сложно сказать. Но если действительно виноват, то думаю, что дреание люди были умнее и справедливее нас на порядок — в плане "око за око". Отнял жизнь — отдай свою, и никаких претензий. А что касается пьяных (действительно пьяных, а не разведенных ментами на "кефирных" промилле), по вине которых произошло ДТП со смертельным исходом, то разбираться, не отходя от места аварии (пока менты не приехали и не забрали под охрану пьяное тело сынка депутата или газпромовца...)
        Ответить
    • tsvigo
      Ndruw 14 окт 12
      Пожизненное.
      Ответить
  • ssver
    14 окт 12
    К величайшему сожалению, данная болтовня призвана не для борьбы с пьянством за рулем и беспределом на дорогах, а для отвлечения народонаселения от дел насущих, которые как это и положено хреновые.

    Как это не понятно, что люди ездят так как это позволяет власть и если эта власть не выполняет даже то, что сама декларирует, то все остальное бессмысленно.

    Пока не будет наведен порядок среди тех, кто призван следить за соблюдением законов, никакого порядка не будет. В очередной раз получится очередной фарс.
    Ответить
  • maksklic
    14 окт 12
    Действительно, всё так и есть. Предлагаю ввести двойную ответственность для водителей чиновников и сотрудников ДПС совершивших ДТП, то есть 40 лет тюрьмы, поставил мигалку на машину, будь добр отвечать, так как ответ от них всегда один и тот же, наши сотрудники честные и супер-профессиональные водители. Предлагаю ещё ввести ответственность для сотрудников полиции и дпс за неправомерные решения. Остановил якобы пьяного, проверили, после экспертизы трезвый, дпс-нику штраф от зарплаты в 10000 тыс, то есть от обратного, остановили за превышение, а знак там стоит не обосновано, так как знак забыли работяги, с гайцев штраф в двойном размере, но не меньше 3000 тыс. вот тогда будет порядок.
    Ответить
    • maksklic
      Да и ещё, за незаконные перекрытия дороги для проезда чиновников, нет такого закона по которому можно перекрывать дорогу например на 1.5 — 2 часа. Если перекрыли более определённого времени, и не было чрезвычайной ситуации, то штрафовать конкретного гайца и того кто давал такой приказ, с обычного сотрудника 3000, а с его начальника 6000 руб. Тогда я соглашусь с повышениями штрафов с простых граждан. Утопия конечно :), но по мойму справедливо.
      Ответить
      • V
        maksklic 14 окт 12
        Вот интересно — что и кто им угрожает, что требуется перекрывать дороги? Походу под огнём передвигаются.
        Ответить
  • E
    14 окт 12
    И что? Сколько было болтовни когда отменяли 0,3 промилле, все тоже о народе заботились. Вот опять не поможет, и следующим шагом (опять же в заботе о народе) предложат запретить народу водить автомобиль. Во избежание.
    Ответить
  • wherret
    14 окт 12
    да хоть миллион. в каждом втором случае за рулём богатый буратинка уже имевший пару десятков штрафов за превышения и езду в пьяном виде и что? они ездят дальше, а попа нарушителя так вообще привлеч невозможно.
    Ответить
    • maksklic
      Не восновном ксивы, один раз был свидетелем, остановили меня якобы меня за превышение, но первый авто летел как угорелый, я ехал позади него, остановили нас одновременно, так водятл из первой машины даже права не показывал, сказал что доков с собой нет, только ксива, так у него еле язык шевелился, его гайцы сразу отпустили. Я говорю что за дела, скорость этого дятла, не моя, и какого вы его вообще отпустили, они говорят он прокурорский, вот так то.
      Ответить
  • Gynaecologist
    14 окт 12
    Ответить
full image