-
13 окт 12Ни чего не могу сказать о ОС 8, но я читал что она с кучей недоработок. Статью читал тут: tutlink.ru
А так по мне лучше ХР и 7 ничего нет! -
-
13 окт 12А по мне, так после выхода NT 5 (2000/XP) никаких качественно новых систем у MS не появилось. Тот же Linux за эти 12 лет прошел путь от игрушки для гиков до полноценной ОС, которая по своим возможностям ничуть не уступает винде, или макос.
-
-
K13 окт 12Есть у 8-ки классическое меню. Даже из метро можно перейти. Ставил 8-ку. Сказать, что быстрее 7-ки работает ... трудно. Если у семерки отключить аэро, то она летает как ХР.
А вот что отвратительно, так это то, что в восьмерке нет гаджетов. Для десктопа, особенно если монитор современный (от 24 дюймов), то гаджеты очень полезны. В общем, такой радости от перехода на новую ОС, какая была при переходе с Висты на 7 нет и в помине. Для ПК, разумеется. Короче, два дня попользовался и снес нафик. Достало и то, что обрамление невозможно регулировать как в предыдущих осях. Мелкие программки с обрамлением окна 4 выбешивают)-
-
K13 окт 12Cubichead
Меняю всю систему каждой осенью. Все, за исключением хардов, ссд двухлетней давности покаывает 7.6 в рейтинге 7-ки, все остальное 7.9. И не надо сказок, будто существует какое то супер железо на котором не увидеть разницы быстродействия ХР и Висты, Семерки при всех наворотах этих осей. Не первый год и не один год меняю железо.
И мое "говно динозавра" выдает больше 30 фпс в Метро2033 на всех максимках и при фул хд. Вы такое хоть раз видели?-
C13 окт 12я уже лет десять пользуюсь только ноутбуками и разницы в быстродействии интерфейсов с Аэро или без, просто не замечаю. Тем более, что win7 в отличии от XP отрисовывает окна видеокартой, минимально подключая к этим операциям процессор. Мне для всего хватает i5 + 4Gb памяти + какая то там дискретная ATI с 1Gb. Что такое Метро2033 я не в курсе.
-
K13 окт 12Cubichead
Тогда зачем нужен был этот холивар? Если у вас нотики, то вы просто не заметите разницы в том, что работает и так медленно)
Ноутбук на ай7, видяха 640м, память 12гб, ссд. На нем разница видна при вкл/отл аэро. А вы говорите, что вообще не видите разницы. Может быть нужно понять, что если разговор об аэро, то это касается в основном интерфейса, а не приложений работающих в системе?
П.С. Интересно, а ХР чем отрисовывает окна, звуковухой? )
В современных нотиках можно или самому назначить, какая видяха будет прорисовывать, или же поставить на авто. Если есть, как у вас, дискретная видяха.
Метро2033 — это один из самых известных бенчмарков для всего компьютерного мира Земли. И не только для видеокарт, но и для все системы в целом. Такие вещи надо бы знать, чтобы не плавать в обсуждениях.-
-
K13 окт 12Cubichead
ХР отрисовывает окна исключительно процессором.
=========
Блин, ну это заблуждение то у вас откуда? Где вы могли вообще вычитать такую ересь? Или это если установить ХР на компьютер с железом 1995 года?
----
Процессором прорисовывает только если в компе нет драйверов для видео. Как только установите дрова, хоть для встроенной, хоть для дискретной, то ХР автоматически использует для любого видеоизображения именно видеокарту. Начиная еще с ривы TNT2 или еще раньше. Хоть 2Д, хоть 3Д. Даже в настройках экрана всеми визуальными эффектами распоряжаются дрова видео, а не процессор.-
13 окт 12Вы сейчас зря спорите, ибо в корне неправы. Поверьте мне на слово.
-
-
-
-
-
13 окт 12Тогда извиняюсь за свою отсталость в этом вопросе. Для игр когда-то купил себе xbox360, но последние полгода даже не включал его. Если есть свободное время, то я предпочитаю почитать, или фильм хороший посмотреть. Для игр я слишком ленивым стал :)
-
K13 окт 12ahstalavista
Ну игры сегодня очень даже ничего. Настолько интерактивны и интересны, что больше похожи на просмотр какого нибудь кино с твоим участием...) Развлечься пару раз по паре часов в неделю, очень даже не вредно. Хотя фанатизмом, особенно онлайн играми, не страдаю вовсе.
А вот даже для 2-х чаосов в неделю нужна достаточно производительная система. Иначе все впечатление, удовольствие от игр получить трудно.
-
-
-
-
-
-
K13 окт 12Cubichead
2) Неужели существует хотя бы один полезный гаджет?
======
Кому и кобыла невеста)
Да, существует, и не один. Но, похоже, вы из тех ортодоксов, которые при взаимодействии с ПК открывают окно на весь экран. Для таких существует лишь одна полезная оболочка — Тоталкоммандер. Открыть два или три окна одновременно, они считают излишним баловством. Есть же альт-таб, зачем что то дургое)
А вот есть и те, кому нужно видеть, что и как работает в системе. Об этом сообщают информеры и другие полезные датчики из гаджетов. Можно, разумеется, все делать через зад, открывая там дерево вкладок, но гаджеты проще, удобнее и информативнее дефолтовых утилит.
Один гаджет Ол кпу метер чего стоит, если обладаешь многоядерным процем.
В общем, агитировать не собираюсь. Особенно тех, в ком заложен принцип эпловеров — если так сделано сверху, то это правильно.-
-
K13 окт 12Cubichead
=====
Кстати, не видел ни разу информера или другого гаджета, который сам, в одни клик, завершает зависшую или иную задачу. Вы вообще о чем? Я, например, об облегченном и удобном контроле над работой системы, чтобы видеть в реальном времени, какой процесс сколько занимает различных ресурсов. Вплоть до скорости скачиваемого с инета. Все это перед глазами, без открытия разных там приложений. Скорее всего, в вашей системе крайне недостаточно оперативной памяти. Пишите о 4 гб... это как бы на сегодня половина из того, что нужно для полноценной и комфортной работы ПК или того же нота, используемого вместо ПК.-
C13 окт 12у меня сейчас открыты Эклипс, MS SQL Managment Studio, Bat, ACDSee, jetaudio играет, Splash Pro стоит на паузе, пяток ms блокнотов, два Notepad++ c десятком вкладок, запущено несколько прожорливых сервисов в том числе mssql и mysql, два tottal commander и хром с двадцатью табами примерно. Запускаю диспетчер задач и вуя ля 2,45 Gb занято. Что я сделал не так?
-
-
-
13 окт 12Х.з., я тоже пользовался им как IDE под PHP, но просто обплевался. Другое дело NetBeans. Казалось бы — те же яйца, только в профиль. А-н нет! Совсем другое дело. Это касается абсолютно всего. От "мелочей" вроде правильного автоформатирования контента до безглючного выполнения скриптов напрямую из IDE через php.exe. Попробуйте — не пожалеете.
-
-
-
K13 окт 12Cubichead
Все так. Ничего страшного (файл подкачки все стерпит). У меня на ХР было 128 гб памяти. И мне этого хватало. Сейчас 16 гб. Тоже хватает, а вот 8 гб точно не очень. Все дело в быстродействии. Вам будет же не сложно подождать полчаса, если захотите перейти из одного приложения в другое. )-
-
-
C13 окт 12korrridor, в чём Вы меня пытаетесь убедить? Что если я потрачу ещё тысячу рублей на 4Gb планку памяти, то пойму, насколько ужасна моя жизнь была до этого? Уверяю Вас, быстродействие никак не увеличится, я проверял) Вот ssd реально повысит, но я пока подожду MS Surface Pro, или аналога с hdmi выходом
-
K13 окт 12Cubichead
Точно такие же мысли у меня были когда в системе стояло 128, потом 512, затем гиг, два, четыре, восемь гигов и только сейчас при 16 почти все программы работают без проблем с памятью. Так что надо просто пробовать, а не считать по эпловерски будто то, что имеешь, то это верх совершенства компьютерной техники.
-
-
-
-
-
-
-
-
13 окт 12А разве под XP нет виджетов? Лично у меня Yahoo! Widgets прекрасно работали под XP. Думаю, что есть и другие.
-
-
13 окт 12Я не понимаю слова "имплант". Код он и в Африке код и какая разница — поставляется он вместе с дистрибутивом ОС, или устанавливается отдельно? Возьмем, например, IE. Вы им пользуетесь, или не поленились и установили какой-нибудь реально годный альтернативный браузер? Все то же самое относится к играм. Вам вроде нравится "Metro 2033", а не "сапер". С виджетами та же история. Тот, кому они нужны, установит подходящее специализированное решение. Разве нет?
-
-
13 окт 12Вы пытаетесь сказать, что XP это Жигули, а Win 7 это BMW? На редкость убогое сравнение, честно. Самое главное, что Вы не сможете подкрепись свои слова фактами. Спорим? :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13 окт 12Про ядро-то я как раз знаю. Оно у них как раз одинаковое. NT 6.0 у висты и NT 6.1 у семерки. Только минорные версии различаются, а это говорит о том, что были внесены лишь декоративные мелкие изменения.
Вот я и решил спросить, чем семерка отличается от висты, при том, что обе в качестве ядра используют шестую версию NT. Теперь понимаю, что зря спросил, ибо на мой вопрос вы ответить просто не способны.-
K13 окт 12Ответил и именно правильно. Чем вы недовольны то? Сами же признали, что изменения есть. Это по вашему они декоративны, а когда работаешь в приложениях, то очень даже нужные.
А спросили вы, разумеется, зря. Вы просто далеки от этой темы и она вам не нужна была даже в момент вопроса.-
13 окт 12Я не говорил, что изменений не было сделано в принципе. Я только спросил, "семерка принципиально отличается от висты", но прямого ответа не получил.
Вы же сами написали: "В общем, такой радости от перехода на новую ОС, какая была при переходе с Висты на 7 нет и в помине."
Неужели причиной для вашей радости послужило изменение минорной версии шестерки? Неужели это все?
И не нужно мне рассказывать от какой темы я далек, а от какой — нет. На самом деле, я прекрасно знаю, что kernel в обоих системах действительно практически одинаков — в API Win7 было добавлено буквально несколько новых функций (см. подробный список тут). Потому и использовал слово "принципиально" :)-
K13 окт 12хотите простого ответа? могу дать. Дискутировать с приведением ссылок на ресурсы, считаю не совсем уместным для формата этого форума.
Простой ответ — семерка работает быстрее и она легче + менее требовательна к железу, чем Виста. Разница в этом очевидна и была замечена всеми.
Есть те, кто до сих пор, в силу определенных обстоятельств, сидит на ХР. Но таких, которые по своей воле не перешли на семерку с Висты крайне мало. Разве что только из-за боязни потерять лицензию или потому что им безразлично что использовать ХР, Висту или Семерку — требования такие у пользователей.-
13 окт 12Простой ответ — семерка работает быстрее и она легче + менее требовательна к железу, чем Виста. Разница в этом очевидна и была замечена всеми.Вас либо дезинформировали, либо вы пытаетесь меня обмануть. Системные требования Windows Vista ниже системных требований Windows 7. Если на пальцах, то семерка тяжелее висты.
По поводу "более высокой" скорости работы Windows 7 вы тоже неправы. В чем-то немного быстрее одна, а в чем-то другая, но разница в любом случае несущественная. В сети много бенчмарков. Если хотите, могу привести конкретные ссылки, дабы аргументировать свои слова.-
K13 окт 12ahstalavista
Если хотите, могу привести конкретные ссылки, дабы аргументировать свои слова.
========
Это вряд ли. Вам достаточно того, что новые ОС могут сами распараллеливать мультипроцессы, а ХР этого делать не умеет? Только не путать с палаллельной работой процессора, если вы понимаете суть вопроса, так сказать.-
13 окт 12Мы сейчас о висте и семерке говорим, или об хр?
По многоядерности советую посмотреть этот бенчмарк:
Зачем Вы все время пытаетесь увести разговор в сторону? Семерка тяжелее висты даже согласно официальным системным требованиям от разработчика.
Что касается бенчмарков, то вот вам пара подвернувшихся:
И так далее...
Что же из всего этого заставило Вас "испытать радость" при переходе с NT 6.0 на NT 6.1? -
-
-
K13 окт 12ahstalavista
Вас либо дезинформировали, либо вы пытаетесь меня обмануть. Системные требования Windows Vista ниже системных требований Windows 7. Если на пальцах, то семерка тяжелее висты.
=========
support.microsoft.com
Это для Висты, где даже жесткий нужен больше, чем для семерки.
---
windows.microsoft.com
И для семерки..
Смотрите сами.
Вот вам и "тяжелее" Висты)-
13 окт 12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13 окт 12А с каких это пор движок работы с базами Access стал частью OS Windows? O_o
P.S. А разве Access'ом еще кто-то пользуется? :)-
-
13 окт 12Ценой, проприетарностью и отсутствием нативной кроссплатформенности. К тому же, мускуль, несмотря на свои недостатки, это фактически стандарт для Web приложений. А какие приложения умеют пользоваться движком Access-a, кроме самого Access-a? :)
-
P13 окт 12А нам не нужна кроссплатформенность. Мы делаем специализированные приложения, не предназначенные для работы на других платформах. Мы делаем законченный закрытый продукт от низа до верха. Все на винде, какой нам смысл использовать Скул? Аксесс работает быстрее, нам не надо изобретать велосипед, в конечном итоге разработка и поддержка дешевле.
-
13 окт 12В Вашем конкретном случае все правильно. То что я написал, относилось к обобщенной ситуации вообще. А Вам-то понятно зачем нужен именно Access. Тут без вопросов.
-
-
13 окт 12Да при чем тут любовь и нелюбовь. Для меня более важными параметрами является кроссплатформенность и тип лицензии (open sorce/proprietary). А кто разработчик — мне совершенно фиолетово.
-
-
-
-
-
-
13 окт 12В принципе, пересекается. Но в очень тонком месте. Оба можно использовать в качестве основного движка db для приложений под Windows. Ну а дальше да, их пути сильно расходятся :)
-
-
-
-
13 окт 12Опять неправда. Движки db являются stand alone продуктами. Операционная система не может напрямую влиять на производительность кода, не являющегося ее частью.
-
-
13 окт 12Вы хотите сказать, что MS мог бы преднамеренно понизить скорость выполнения кода Access db engine на более старых версиях своей ОС? Если этот факт будет кем-то доказан, то MS получит столько звиздюлей от антимонопольного комитета США, что мало не покажется...
-
-
-
13 окт 12Что именно я должен попробовать? Алгоритм действий в студию! :))))))))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C13 окт 12У MS никогда не получалось самостоятельно разрабатывать интерфейсы. Последняя попытка Microsoft Bob была признана самым худшим продуктом за всю историю it. Билли Гейтц лично выиибал ( в прямом смысле слова ) руководителя этой темы и в назидание другим публично проделывает это уже на протяжении нескольких лет. Эти плиточки ждёт ещё больший фейл.
-
-
-
K13 окт 12Cubichead
Надо было, как обычно, честно украсть интерфейс у Apple...
=====
Ну вот теперь все встало на свои места. Не зря же вам выше намекал на эпловерность в ваших суждениях.
Да будет вам известно одно. МС совершенно плевать на недоразумение под названием Макось. Это ваша макось там подмахивает, официально предоставляет возможность устанавливать винду черзе буткамп. А все из-за дебильности, неюзабельности и топорности ваших леопардов и прочей чуши для компьютеров. Винде же и нафик не надо ничего под эпл. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13 окт 12А для чего должен использоваться комп, чтобы у человека появился стимул к переходу с XP? Назовите пару примеров пожалуйста.
-
-
13 окт 12Игры — возможно, если речь идет о DirectX10/11. Все остальное — мимо кассы. Лично я использую компьютер, как рабочий инструмента, а не как игровую приставку. Видимо по этой причине, я не вижу ни одного очевидного стимула для перехода с xp на висту (семерку).
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe