Правосланые, ау. Да и вобще любые религозники, АУ. Вы так и не ответили почему ваша религия не секта.
1. Особые притязания.
Заявление о каких то сверхъестественных преимуществах, данной религиозной группы по сравнению с другими, той же конфессии.
2. Авторитарное правление.
Лидеры не столько учат верующих познавать Бога как Личность, сосредотачиваться на Христе и принимать самостоятельные решения, основываясь на убежденности от Святого Духа. А провозглашают на все вопросы уже готовые ответы. Не подлежащие обсуждению.
3. Мышление «мы-и-они».
Стремление не столько физически изолировать себя «от мира» сколько от других христианских групп. Применяя характеристики неверующие или не спасенные.
4. Осуждающая природа.
Лидеры одержимы идеей контроля над потоком информации, достигающим членов церкви.
5. Обременяющее служение.
Это требовательная система, порождающая чувство вины. Члены группы становятся «обремененными необходимыми делами» и как следствие чувством вины за не постоянное их исполнение.
6. Сохранение боли.
Любая дисфункциональная система первостепенное ударение делает на «хранение семейных секретов» и поощряет отрицание проблем. Создает атмосферу, в которой члены церкви боятся признаваться в своих слабостях или быть откровенными друг с другом. Поэтому люди, страдают «эмоциональными запорами», хранят свои боли и проблемы при себе.
7. Закрытое общение.
В системе «ядовитой веры» общение – это не улица с двусторонним движением. Общение происходит сверху вниз. Такая система не поощряет независимое мышление и не дает людям задавать честные вопросы.
8. Легализм.
Нездоровая религия загоняет своих членов в рамки доктринальных систем и правил поведения. Создает свою субкультуру, следование правилам которой рассматривается как признак духовности.
9. Недостаток объективной отчетности.
Отчетность, как и общение, происходит только в одну сторону. Те, кто имеют авторитет или контролируют систему, требуют отчетности от других, но сами по большому счету неподотчетны никому.
10. Наклеивание ярлыков.
Используется техника наклеивания ярлыков, чтобы дискредитировать или лишить авторитета тех, кто не соглашается с лидерами. Что сразу делает невозможным рассматривать мнение не согласного.
Моя голова работает. Давай вернемся к перво источника.
Что есть Иисус? — Мужик который общался с богом.
Что делал Иисус? — Ходил собирал себе последователей и брал с них хлебом и солью, т.е. хавал на халяву(в те времена ничего и не надо кроме этого).
Может я что то упустил? Но факт в том что Ииссус создал обычную секту. Только вот не имея конкурентов и попав на благодатную почку(людишки были тееемные) они разрослать до таких размеров, что власти не смогли её сдержить. А если власть не могла её сдержать, значит надо её попробывать использовать это. Что и было реализовано.
Только вот не имея конкурентов и попав на — ислам буддизм иудаизм — они не менее древние. В Иерусалиме 4 квартала с общей площадью — каждый под свою религию.
"попав на благодатную почку(людишки были тееемные)" — значит людям надо во что-то верить?
Ну давайте так ... Хоть и бред, но отвечу конкретно, по первому случайно выбранному пункту: "6.
"Сохранение боли.
Любая дисфункциональная система первостепенное ударение делает на «хранение семейных секретов» и поощряет отрицание проблем. Создает атмосферу, в которой члены церкви боятся признаваться в своих слабостях или быть откровенными друг с другом."
честно? Я даже не читал. Но писать признаки сект мне в лом, поэтоаму это первая или вторая ссылка из гугля. Что в принципе дела не меняет. Ты в любом случае не сможешь опровергнуть ни одного из утверждений, что православие это не секта.
В школах нужно изучать науки, языки, основы труда. А не "истины" типа "ты раб божий — терпи, смирись, власть от Бога, Земля создана 6000 лет назад" и прочий бред. Кого хотим увидеть в наших детях — знающего, думающего человека, например, возле пульта управления — или на коленях, бьющего поклоны перед иконостасом?
А что вы считаете, нужно ли преподавать деткам основы половой этики, или пускай натрахуються и сами во всем разберуться? Ну из толпы то хоть один до окажется знающий..ы )
Дружище, а как вам такое: "Блажен, кто положит душу за други своя" ? Или — "Блаженны миротворцы, ибо их есть Царствие Небесное" ?
Ньютону и Ломоносову их религиозные занятия как-то в науке не мешали, клерикальным Штатам в марсианской программе — тоже, а вы так хрупки и уязвимы, что — никак ?
А как же "Блаженны скорбные умом, их сразу рай ждет..."
Да , а Ньютон как раз на религиозной почве сошел с ума, все Апокалипсис доказывал.
Так что помешали.
А вот Ломоносов извините всяко не скорбный умом...и ему старательно мешали именно религиозные и именно науке. А Вы посмотрите насколько Штаты религиозны, а особенно те, кто занимались марсианской программой...
Что же касается Ломоносова, Ньютона, Коперника и многих других — дружище, я понимаю, что история науки не ваша сильная сторона, но хоть википедию почитайте, что ли.
А Штаты — ну пзалста: По данным Всемирной книги фактов ЦРУ на 2007 год, 51,3 % населения США считают себя протестантами, 23,9 % — католики, 12,1 % не принадлежат к какой-либо конфессии, 1,7 % — мормоны, 1,6 % — члены другой христианской конфессии, 1,7 % — иудеи, 0,7 % — буддисты, 0,6 % — мусульмане, 2,5 % — другое или не указано, 4 % — атеисты
Итого около 90 %. Как-то маловато, вы не находите ? ))))
Да-да, я конечно не знаю, что Коперник был монахом, а очень уважаемый мною философ (в моем понимании) богослов с.о. Фома (Аквинский) так и вообще... Больше скажу- монахи иезуиты пытались построить город Солнца- опробовали идею. А вот на счет Ньютона и Ломоносова- это видно Вы не знаете истории науки...
Вы почитайте не только педевикию- много узнаете об Ньютоне, об Ломоносове.
А теперь почитайте статистику Левады, и выяснится, что у нас чуть ли не 80% православных, но... регулярно в храмы ходят не реже 1 раза в месяц из ВСЕХ конфессий не более 14%. Так вот, когда мне пришлось работать в Ирландии, мне так же по воскресениям пришлось в церковь ходить, если я был дома (мне проблем с соседями было не нужно), но я выяснил, что большая часть народа в церкви были такие же, как я.
Так вот, знакомые американцы именно это говорят про штаты, но у них проще, можно себя назвать протестантом или католиком (как надо для работы), но никуда не ходить, там на слово верят в этих вопросах, так что отдел борьбы с религиозными фанатиками реальную религиозность оценивает в среднем около 30%, но это колеблется в зависимости от населения территории. А в среде ученых они оценивают религиозность около 10%. Как понимаете точно это оценить никто не может.
Чему я удивляюсь — это непоследовательности некоторых "богоборцев". "А вот давайте кресты рубить, а пойдём и попу в бороду плюнем..."
А почему нет призывов чернильницами минареты забросать, на синагоге какой свиней нарисовать, собраться вечерком — да кришнаитам барабанчики поломать? (Пишу не как призыв к действиям, конечно, а для примеру). Тоже ведь, негодяи, вместо света учения религиозную муть насаждают.
Что ж однобоко-то так? Почему весь негатив тут (да и в других темах) — исключительно на православие направлен, а? По принципу: "бей своих, чтоб чужие боялись" или "Своё не жалко, а за чужое и вломить могут"?
А параллельно — атеистов: написал диктант без ошибок и смог без подсказки законы Ньютона сформулировать — тру атеист )))) Вот только если судить по НоНейМу, атеистов может оказаться меньше, чем ведьм )))
а я и не говорю — делать в плохом смысле. Народ, раскалывается, доверие подрываетс, попы на бэхах по кексом гоняют — начинается постепепенное формирование общ. мнения.
Моё личное мнение такое: с белыми ленточками и "маршами миллионов" как-то не прокатило. А давайте-ка зайдём с другого боку! Попробуем-ка церковь за вымя пощупать!
Я ведь больше со стороны наблюдаю. И видится мне, что сейчас вбросы про "ПЖИВ" и "Хутин — пуй" сошли на нет, зато бурление на тему про православную церковь — как полгода назад о политике.
Далеко ещё не закончилось. Кресты ещё валят, вон какой шум в теме сегодня стоит. Подчеркну: только в _этой_ теме и только на _этом_ сайте. А всего по Рунету — ого-го какой шум стоит. И "демократические" СМИ ещё не затихли.
Так что: "Не спеши ещё трубить отбой
Ты дорогу до конца не прошагал..."
А касаемо этого закона, вот какое моё мнение: у меня верующая мать. И если кто-то напаскудит в церкви, куда она ходит — матери будет обидно. А когда матери обидно — я дам в морду её обидчику, когда найду. И что? И пойду под суд, потому что у этой паскуды был перфоманс а у меня вышло хулиганство с членовредительством. Это нехорошо. Пусть будет закон.
По моему, что современные богоборцы, что ряженные казаки и хоругвеносцы- это люди одного поля ягодки. Дайте им "типа благородную цель" и они уж покуражатся в свою усладу. Им важна не цель, за которую они борются, им важна борьба, а если точнее — потешить ретивое
Короче, нужна перепись православных и проверка их на преданность православию, а уж потом, раз демократия, то руководствуясь принципами демократического централизма, можно и подчиниться большинству. Это если тру православных окажется действительно больше. И чтоб не прелюбодействовали там!
Байконур.. так это казахи там носители святой водой окропляют, оказывается..
МГУ.. как то крестов навтыкать церковники сподобились и без процедур.., а теперь, обратно, значит, желаете по правилам.. да ещё и освященным, наверное..
Религия, это та же идеология, набор инструментов. Все зависит от того, в чьих они руках, а при желании можно их использовать как для воспитания нравственности, закладывания базовых моральных норм, так и для охоты на ведьм и прочей жести, во славу Господа нашего. Опять, человеческий фактор. Ну никуда без него.
Комментарии
1. Особые притязания.
Заявление о каких то сверхъестественных преимуществах, данной религиозной группы по сравнению с другими, той же конфессии.
2. Авторитарное правление.
Лидеры не столько учат верующих познавать Бога как Личность, сосредотачиваться на Христе и принимать самостоятельные решения, основываясь на убежденности от Святого Духа. А провозглашают на все вопросы уже готовые ответы. Не подлежащие обсуждению.
3. Мышление «мы-и-они».
Стремление не столько физически изолировать себя «от мира» сколько от других христианских групп. Применяя характеристики неверующие или не спасенные.
4. Осуждающая природа.
Лидеры одержимы идеей контроля над потоком информации, достигающим членов церкви.
5. Обременяющее служение.
Это требовательная система, порождающая чувство вины. Члены группы становятся «обремененными необходимыми делами» и как следствие чувством вины за не постоянное их исполнение.
6. Сохранение боли.
Любая дисфункциональная система первостепенное ударение делает на «хранение семейных секретов» и поощряет отрицание проблем. Создает атмосферу, в которой члены церкви боятся признаваться в своих слабостях или быть откровенными друг с другом. Поэтому люди, страдают «эмоциональными запорами», хранят свои боли и проблемы при себе.
7. Закрытое общение.
В системе «ядовитой веры» общение – это не улица с двусторонним движением. Общение происходит сверху вниз. Такая система не поощряет независимое мышление и не дает людям задавать честные вопросы.
8. Легализм.
Нездоровая религия загоняет своих членов в рамки доктринальных систем и правил поведения. Создает свою субкультуру, следование правилам которой рассматривается как признак духовности.
9. Недостаток объективной отчетности.
Отчетность, как и общение, происходит только в одну сторону. Те, кто имеют авторитет или контролируют систему, требуют отчетности от других, но сами по большому счету неподотчетны никому.
10. Наклеивание ярлыков.
Используется техника наклеивания ярлыков, чтобы дискредитировать или лишить авторитета тех, кто не соглашается с лидерами. Что сразу делает невозможным рассматривать мнение не согласного.
Школота, будь последовательна!
Что есть Иисус? — Мужик который общался с богом.
Что делал Иисус? — Ходил собирал себе последователей и брал с них хлебом и солью, т.е. хавал на халяву(в те времена ничего и не надо кроме этого).
Может я что то упустил? Но факт в том что Ииссус создал обычную секту. Только вот не имея конкурентов и попав на благодатную почку(людишки были тееемные) они разрослать до таких размеров, что власти не смогли её сдержить. А если власть не могла её сдержать, значит надо её попробывать использовать это. Что и было реализовано.
Я где то ошибся?
Одним из символов христианство является рыба (можно в пост и т.д.) не в курсе почему? Ее Иисус накормил голодных, выйдя по морю
"попав на благодатную почку(людишки были тееемные)" — значит людям надо во что-то верить?
Если не ошибаюсь он в 2 раза моложе христиансва, и по этой причине он занчительно агрессивнее.
Больше с вами говорить не о чем. Вы наверное верите в чудесные исцеления в американских цервквях инвалидов-колясочников.
"Сохранение боли.
Любая дисфункциональная система первостепенное ударение делает на «хранение семейных секретов» и поощряет отрицание проблем. Создает атмосферу, в которой члены церкви боятся признаваться в своих слабостях или быть откровенными друг с другом."
Ответ:
"Исповедайтесь друг другу"
Точное однозначное указание.
По остальным пунктам бреда отвечать нужно ?
А что вы считаете, нужно ли преподавать деткам основы половой этики, или пускай натрахуються и сами во всем разберуться? Ну из толпы то хоть один до окажется знающий..ы )
Ньютону и Ломоносову их религиозные занятия как-то в науке не мешали, клерикальным Штатам в марсианской программе — тоже, а вы так хрупки и уязвимы, что — никак ?
Да , а Ньютон как раз на религиозной почве сошел с ума, все Апокалипсис доказывал.
Так что помешали.
А вот Ломоносов извините всяко не скорбный умом...и ему старательно мешали именно религиозные и именно науке. А Вы посмотрите насколько Штаты религиозны, а особенно те, кто занимались марсианской программой...
Что же касается Ломоносова, Ньютона, Коперника и многих других — дружище, я понимаю, что история науки не ваша сильная сторона, но хоть википедию почитайте, что ли.
А Штаты — ну пзалста: По данным Всемирной книги фактов ЦРУ на 2007 год, 51,3 % населения США считают себя протестантами, 23,9 % — католики, 12,1 % не принадлежат к какой-либо конфессии, 1,7 % — мормоны, 1,6 % — члены другой христианской конфессии, 1,7 % — иудеи, 0,7 % — буддисты, 0,6 % — мусульмане, 2,5 % — другое или не указано, 4 % — атеисты
Итого около 90 %. Как-то маловато, вы не находите ? ))))
Вы почитайте не только педевикию- много узнаете об Ньютоне, об Ломоносове.
А теперь почитайте статистику Левады, и выяснится, что у нас чуть ли не 80% православных, но... регулярно в храмы ходят не реже 1 раза в месяц из ВСЕХ конфессий не более 14%. Так вот, когда мне пришлось работать в Ирландии, мне так же по воскресениям пришлось в церковь ходить, если я был дома (мне проблем с соседями было не нужно), но я выяснил, что большая часть народа в церкви были такие же, как я.
Так вот, знакомые американцы именно это говорят про штаты, но у них проще, можно себя назвать протестантом или католиком (как надо для работы), но никуда не ходить, там на слово верят в этих вопросах, так что отдел борьбы с религиозными фанатиками реальную религиозность оценивает в среднем около 30%, но это колеблется в зависимости от населения территории. А в среде ученых они оценивают религиозность около 10%. Как понимаете точно это оценить никто не может.
Коммунисты расшатали мораль народа.
Отсюда такой выплеск негатива.
mongol6 (Юнджамийнг) «» сегодня, 14:53 #
их уже четыре пятилетки как нет
awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 14:55 #
А кто жэ Путен тогда?
Ты о чём???? Путин и Медведев самые первые толкутся в церкви на Пасхе или когда надо поцеловать очередную святыню.
kp.ru
А почему нет призывов чернильницами минареты забросать, на синагоге какой свиней нарисовать, собраться вечерком — да кришнаитам барабанчики поломать? (Пишу не как призыв к действиям, конечно, а для примеру). Тоже ведь, негодяи, вместо света учения религиозную муть насаждают.
Что ж однобоко-то так? Почему весь негатив тут (да и в других темах) — исключительно на православие направлен, а? По принципу: "бей своих, чтоб чужие боялись" или "Своё не жалко, а за чужое и вломить могут"?
определять христиан можно, бросая женщин в воду, если утонула, значит христианка, выплыла — ведьма. мужчин — проверять огнем.
А последние месяцы темы православия просто из топов не выходят и бурление говн в этих темах — хоть святых выноси :)
Вот я и задаюсь вопросом — а почему, собственно? Чей интерес?
Моё личное мнение такое: с белыми ленточками и "маршами миллионов" как-то не прокатило. А давайте-ка зайдём с другого боку! Попробуем-ка церковь за вымя пощупать!
Я ведь больше со стороны наблюдаю. И видится мне, что сейчас вбросы про "ПЖИВ" и "Хутин — пуй" сошли на нет, зато бурление на тему про православную церковь — как полгода назад о политике.
Усматриваю тенденцию, однако.
Так что: "Не спеши ещё трубить отбой
Ты дорогу до конца не прошагал..."
А касаемо этого закона, вот какое моё мнение: у меня верующая мать. И если кто-то напаскудит в церкви, куда она ходит — матери будет обидно. А когда матери обидно — я дам в морду её обидчику, когда найду. И что? И пойду под суд, потому что у этой паскуды был перфоманс а у меня вышло хулиганство с членовредительством. Это нехорошо. Пусть будет закон.
а больше я например не вижу, что они куда-то лезут
Прочих же, рассказывающих окружающим какие они все из себя православные, не учитывать.
МГУ.. как то крестов навтыкать церковники сподобились и без процедур.., а теперь, обратно, значит, желаете по правилам.. да ещё и освященным, наверное..
смех продляет жизнь.
Так и религия может стать как опиумом доводящим людей до исступления, так и лекарством исцеляющим народ.
youtube.com
..религия уже вовсю стремится из обезбаливающего стать средством забытья и исступления..