Такие ситуации показывают слабость наших высших руководителей, что не могут заступиться за правого человека, это им минус. Или подтверждение панибратства, что процветает в России. как в странах Азии.
Как не прискорбно, но будет наука егерям, валить нафиг браконьеров, чтобы потом некому было крутизну свою в кабинетах показывать, да и честнее так будет, смерть за смерть, убил лося, получи пулю в лоб.
Ненадо путать темплое с мягким, охота разрешена в определенное время в определенных местах, за остальное расстреливать на месте без соплей, и не будет проблем.
Это не люди, по хорошему егерей надо вооружать автоматическим оружием и давать полную лицензию на отстрел, и за охоту, и за вырубку, только так можно спасти леса от обнаглевшей мрази.
Такое ощущение что, из адекватных людей только один я остался. На лицо 100% превышение полномочий!
Попытка наезда не дает право открывать стрельбу на поражение. Лось это не даже не красная книга, охота не него разрешена, ну неделю назад закончилась охота на него, и что теперь человека убивать за это ?
У них вообще-то тоже были ружья но никто по егерю не стрелял, а ему получается можно убивать людей только по тому, что мимо него снегоход проехал ? кто нибудь негоходом управлял вообще в жизни ? Это не машина на асфальте, на нем нельзя наехать на человека, у него нет маневренности, а байку про наезд придумал наверняка адвокаты потмоу что это единственное за что можно зацепиться. Это что каксается здравого смысла, ну а с юридической точки зрения, вам любой студент юридического факультета скажет, что хоть кто на тебя нападает, если с тобой все впрядке и преступник в морге, то это 100% превышение обороны, такое у нас законодательство.
в США если ближе чем на 2м подошел к полицескому то тоже нападаение и он может тебя застрелить, и что ? у нас свое законадательство, где тут нападаение ? по нему стреляли ? нет, на снегоходе мимо проехал, мог не заметить, мало ли что ему показалось. А у брака пуля в плече со стороны спины и это 100% превышение как ты выразился "должностным лицом при исполнении"
Комментарии
Так что господа из Газпрома пусть проконсультируются у своей охраны, как их лично охраняют.
Попытка наезда не дает право открывать стрельбу на поражение. Лось это не даже не красная книга, охота не него разрешена, ну неделю назад закончилась охота на него, и что теперь человека убивать за это ?
У них вообще-то тоже были ружья но никто по егерю не стрелял, а ему получается можно убивать людей только по тому, что мимо него снегоход проехал ? кто нибудь негоходом управлял вообще в жизни ? Это не машина на асфальте, на нем нельзя наехать на человека, у него нет маневренности, а байку про наезд придумал наверняка адвокаты потмоу что это единственное за что можно зацепиться. Это что каксается здравого смысла, ну а с юридической точки зрения, вам любой студент юридического факультета скажет, что хоть кто на тебя нападает, если с тобой все впрядке и преступник в морге, то это 100% превышение обороны, такое у нас законодательство.
Собственно, а сбить, поколечить снегоходом нельзя? Нет? Ну тогда снегоходом тебе по башке на здоровье.