"Впрочем, есть тип «сигналок», которые хотя бы не помогают угонщикам: речь о системах с диалоговым индивидуальным кодом, которые невозможно вскрыть с помощью код-граббера. Разумеется, и такую сигнализацию можно устранить физическим воздействием, но как минимум она защищает от среднеквалифицированных угонщиков, а также от краж личных вещей из салона.
Диалоговый код в упрощенном виде работает так: сигнализация посылает брелоку случайное число, которое тот обрабатывает по алгоритму, уникальному для данного брелока, и отправляет обратно. Перехват единичных посылок не позволяет определить алгоритм кодировки сигнала, поэтому расшифровка занимает слишком много времени."
Кодграбер, это в первую очередь постановщик активной помехи, который эту помеху отфильтровывает и модифицирует сигнал. Не вдаваясь в подробности, диалоговый код далеко не панацея. Вон в Пандорах уже тяжёлые АРМ процессоры стоят, а толку нет. Проблема в защищённости канала. Даже если мастер ключ неверен, то можно просто заблокировать возможность поставить или снять с сигнализации
ну пандоры разные бывают, с диалоговым кодом и без. а насчет заблокировать, так я видел от этого защиту. Человек просто руку подводит к месту, где стоит антена и нажимает. Если источник помех дальше 10 м, то связь всё равно будет. Ну можно конечно продублировать инфракрасной оптикой.
Я вообще стороник дублирования подобных систем. Т.е. одна стандартная, другая скрытая кулибинская альтернативная.
Придумали громкое название для статьи, что-бы по больше кликов насчитать. Для чего пульту от телевизора гигабитная скорость и если уж решили сравнить с WI-FI и BlueTooth, то мне интересно как будет выглядеть процесс сопряжения данного модуля с устройством? Он будет отслеживать расположение устройства и направлять диод в его сторону, а если на пути появиться препятствии, то он будет его камнями закидывать? :)
И ещё ранние исследования показывали, что в случае использования инфракрасного источника передачи данных на расстояние (промышленная эксплуатация), мало того что приёмник и передатчик должны располагаться в зоне прямой видимости, так ещё и в случае ухудшения погодных условий — скорость передачи заметно падала, а то и вообще источник и приёмник теряли связь, так что, о каком гигабите может идти речь?
У тебя рука устанет пульт на телевизор направлять, пока фильм будешь смотреть и не дай бог, что-бы в этот момент между тобой (пультом) и телеком ни кто не прошёл :) и смысл втыкать флешку в пульт, если сейчас уже можно просто подключить телек к WI-FI точке доступа и спокойно смотреть фильмы, в инете ковыряться ........ и главное: точку доступа на телек не надо направлять и она при этом ещё параллельно с другими устройствами будет работать.
cst21400 (cst21400) писатель, а не читатель? В статье ясно ведь сказано: "технология изначально разрабатывалась для обеспечения передачи информации между двумя небольшими устройствами, располагающимися неподалеку, к примеру, между компьютером и мобильным телефоном". Какае на хрен ухудшение погодных условий?
Как Вам сказать. Я прочитал статью и обратил внимание на "телефон и компьютер" и скажу Вам больше: все эти технологии разрабатывались с такой целью, тем не менее IrDA имело промышленное применение как и WI-FI. В то-же время при промышленном применении у технологии IrDA есть ряд преимуществ перед WI-FI и если бы не низкая скорость передачи данных, то IrDA получил бы очень большое применение в построении локальных вычислительных сетей предприятий и крупных организаций и скорее всего основными клиентами были бы операторы сотовой связи и провайдеры интернет. А информация про погодные условия и промышленное применение взята из журнала "Связь" 2004 года (кажется, уже точно не помню).
Был я недавно в конторке одной, они занимаются оптическими микрофонами — сигнал с мембраны снимается лучем лазера, ппц какое качество.
в числе прочих у них есть разработаная система передачи HiFi стерео звука по ИК. Видео у них цели передавать нет — они чисто акустикой занимаются, но со своей целью система справляется отлично.
Испытывал лично сам:
Передающее устройство размером чуть больше шарика для пинг-понга, принимающее — где-то 2х2 см.
Передатчик лежал на столе, приемник на шкафу, т.е. прямой видимости небыло изначально.
Так вот, передача прекращалась только при перекрытии передатчика практически полностью. Самой маленькой щелки было достаточно для передачи без помех. На открытом воздухе можно передавать на десятки км. ночью и на 1-2 км днем — ессесна приемнику нужна оптика.
То есть вместо шлейфов и плат с разьемами в корпусе торчит несколько модулей соединенных по IR гигабитному каналу..... Это есть благо!!! Избавиться от вечно мешающих проводов, я — ЗА!!!!
По синезубу можно передавать и ходить с телефоном вокруг не выходя из зоны действия. А с ИК только спаривать телефоны и не дай бог тронуть телефон, связь прерывается. Думаю, в мобильниках вряд ли найдет применение, а если и будет то без пользы.
...является обеспечение скоростной связи между различными видео-устройствами и компонентами электронных вычислительных устройств, располагающимися в едином корпусе.
Ключевое слово " в едином корпусе"
Иначе читаем как аналог шины передачи данных.
То есть вместо шлейфов и плат с разьемами в корпусе торчит несколько модулей соединенных по IR гигабитному каналу.
Естественно, как и все оптические технологии, новая технология инфракрасной связи требует того, что бы на пути распространения сигнала не было никаких препятствий. Но это не является большой проблемой, ибо технология изначально разрабатывалась для обеспечения передачи информации между двумя небольшими устройствами, располагающимися неподалеку, к примеру, между компьютером и мобильным телефоном.
Ключевое предложение "новая технология инфракрасной связи требует того, что бы на пути распространения сигнала не было никаких препятствий" и "между компьютером и мобильным телефоном".
Т.е. в телефон все равно намерены запихать. А на кой. С вафлей я могу хоть в туалете посидеть с телефоном лазая по просторам инета. А с новой ИК дверь туалета придется не закрывать :)
ИК, по определению, будет ограничен в дальности и стабильности канала, в сравнении с радио волнами. Так как дисперсия и относительно линейное распространение лучей передают привет удобству использования. По кооксиалу можно 10мегабит неать, только этим почти никто не занимается ибо лишний гемор за соизмеримые деньги с аналогичными решениями.
Комментарии
"Впрочем, есть тип «сигналок», которые хотя бы не помогают угонщикам: речь о системах с диалоговым индивидуальным кодом, которые невозможно вскрыть с помощью код-граббера. Разумеется, и такую сигнализацию можно устранить физическим воздействием, но как минимум она защищает от среднеквалифицированных угонщиков, а также от краж личных вещей из салона.
Диалоговый код в упрощенном виде работает так: сигнализация посылает брелоку случайное число, которое тот обрабатывает по алгоритму, уникальному для данного брелока, и отправляет обратно. Перехват единичных посылок не позволяет определить алгоритм кодировки сигнала, поэтому расшифровка занимает слишком много времени."
вот ссылка на всю статью
Я вообще стороник дублирования подобных систем. Т.е. одна стандартная, другая скрытая кулибинская альтернативная.
> связи между различными видео-устройствами и компонентами электронных вычислительных устройств,
> располагающимися в едином корпусе
запылится устройство и скорость упадёт до нуля
И ещё ранние исследования показывали, что в случае использования инфракрасного источника передачи данных на расстояние (промышленная эксплуатация), мало того что приёмник и передатчик должны располагаться в зоне прямой видимости, так ещё и в случае ухудшения погодных условий — скорость передачи заметно падала, а то и вообще источник и приёмник теряли связь, так что, о каком гигабите может идти речь?
Глупость.
это пишут люди которые либо никогда не юзали старый добрый IrDA или делают выводы из опыта использования Ir-ДУ к телевизору (и то не ко всем!)
в числе прочих у них есть разработаная система передачи HiFi стерео звука по ИК. Видео у них цели передавать нет — они чисто акустикой занимаются, но со своей целью система справляется отлично.
Испытывал лично сам:
Передающее устройство размером чуть больше шарика для пинг-понга, принимающее — где-то 2х2 см.
Передатчик лежал на столе, приемник на шкафу, т.е. прямой видимости небыло изначально.
Так вот, передача прекращалась только при перекрытии передатчика практически полностью. Самой маленькой щелки было достаточно для передачи без помех. На открытом воздухе можно передавать на десятки км. ночью и на 1-2 км днем — ессесна приемнику нужна оптика.
Иначе читаем как аналог шины передачи данных.
То есть вместо шлейфов и плат с разьемами в корпусе торчит несколько модулей соединенных по IR гигабитному каналу..... Это есть благо!!! Избавиться от вечно мешающих проводов, я — ЗА!!!!
...является обеспечение скоростной связи между различными видео-устройствами и компонентами электронных вычислительных устройств, располагающимися в едином корпусе.
Ключевое слово " в едином корпусе"
Иначе читаем как аналог шины передачи данных.
То есть вместо шлейфов и плат с разьемами в корпусе торчит несколько модулей соединенных по IR гигабитному каналу.
Естественно, как и все оптические технологии, новая технология инфракрасной связи требует того, что бы на пути распространения сигнала не было никаких препятствий. Но это не является большой проблемой, ибо технология изначально разрабатывалась для обеспечения передачи информации между двумя небольшими устройствами, располагающимися неподалеку, к примеру, между компьютером и мобильным телефоном.
Ключевое предложение "новая технология инфракрасной связи требует того, что бы на пути распространения сигнала не было никаких препятствий" и "между компьютером и мобильным телефоном".
Т.е. в телефон все равно намерены запихать. А на кой. С вафлей я могу хоть в туалете посидеть с телефоном лазая по просторам инета. А с новой ИК дверь туалета придется не закрывать :)