Зато проходимость и неуязвимость перед всякими говнами (за счёт маленького веса) у них выше всяких похвал, а колоссальная ремонтопригодность позволяет некоторым из них бегать по дорогам до сих пор.
Автор, раскройте тему. Пишете о казаках — скажите пару слов и об обществе. О панах, о гречкосеях. О невольниках. Для чего казаки, для чего засеки. Опишите ритуал приема в казаки.
В Бога веруешь? Верую. -Хрестись. Горилку пьешь? Пью. -Пий. А физические тесты были совершенно разными.
Добавьте про низовое казачество. Про то, чего при Хмеле творилось.
Читатели ж нифига не поняли.
В конце концов- расскажите и о Пиляве, и о Желтых Водах, и о Чигирине.
Заграбастать Украину хотел еще Петр 1й... да у него не получилось: Под Конотопом запорожцы тааааааааак наваляли москалям что те и думать забыли про сечь.
Казав "А!" молви уж и "Бэ!". Кто нанимался к татарам, крымчакам, "Гржечи Посполитой", русским царям, даже шведам и уж вообще франкам? Постоянно сичевики были в разных лагерях и дрались друг с другом, с кем в лагере на Острове весело бухали. Кстати, почему Сечь стояла на порогах? Днепр ведь был важной торговой артерией. Не желаю оскорблять и так уже хроническое национальное самосознание, просто прими факты, причём утверждаемые разными источниками, отнюдь не питающими нежные чувства друг к другу, а вывод сделай сам.
Украина тогда была разделена между Россией и Речью Посполитой.
-----------------
Согласень про Речь а вод России в те времена никакой Украинской территории не принадлежало. Ляхи начала было навязывать панщину- но получили по самые помидоры от Хмельницкого ( самм по роду шляхтич кстати). Но то что не удалось полякам- сделала Екатерина- она навязала русскую панщину и крепостное право. Гнездо СВОЕВОЛИЯ понимаешь ли!!! Да какое право вобще Россия имела на те земли!??? Москалей там веками уже не было: а уравнение- Украина= брат ( младший само собой!) России можно в мусорный бачок выкинуть. В отличие от московии Киев не прогнулся под монголами и там все были перебиты. На падении Киева- и закончилась Киевская русь.
То что было потом сооружено в московии... было сразу порабощено татарами ( москали- да прогнулись да еще и на 300 лет!) И веками там навязывалась культура не западная а дикая- азиатская. Со всем ее рабством и бесправием.
Запорожцы были такими рубаками еще и потому что защищали свои земли а в мирное время занимались земледелием. О выборе старост ( атаманов и шетьмана) да разделах земель- почитайте. Все было на принципе большинства причем даже самый нищий казак имел 1 голос как и какойто зажиточный.
Это очень похоже на зачаточный период формирования демократических городов ( в чемто похоже на архаический Рим кстати!) Да и сама Кивеско-варяжская Русь жила совсем не по таким принципам как московия.
>>>В отличие от московии Киев не прогнулся под монголами
Учите историю, гражданин. Когда монголы напали на Русь (1237) и сожгли Киев (1240), московские земли уже не были даже отдельным уделом, войдя во Владимирское княжество, а самостоятельным уделом стали только с 1263.
Татар не было в Новгороде уважаемый. И Русь с падением Киева не кончилась. Это вы в новых учебниках наверное прочитали, так это х...ня, а не знания. В английских учебниках истории написано, что бриты WWII выйграли однако это ничего общего с правдой не имеет
Новгород, деточка, имеет к Московии ещё меньшее отношение чем Киев. Никакой культурно-исторической преемственности. Только чисто территориальное приобретение. Даже практически исстреблённые индейцы оказали на культуру США гораздо большее влияние, чем исстребленные новгородцы на Российскую Империю.
Комментарии
1. Автономная печка, вонявшая бензином.
2. Недостаточное охлаждение двигателя, в жару на трассе люди открывали капот.
3. Большая сбалансированность, т.к. перед не весил ну совсем ничего.
И по поводу неуязвимости вы явно лукавите.
В Бога веруешь? Верую. -Хрестись. Горилку пьешь? Пью. -Пий. А физические тесты были совершенно разными.
Добавьте про низовое казачество. Про то, чего при Хмеле творилось.
Читатели ж нифига не поняли.
В конце концов- расскажите и о Пиляве, и о Желтых Водах, и о Чигирине.
А то нас уже в Австралию жить отправили.
-----------------
Согласень про Речь а вод России в те времена никакой Украинской территории не принадлежало. Ляхи начала было навязывать панщину- но получили по самые помидоры от Хмельницкого ( самм по роду шляхтич кстати). Но то что не удалось полякам- сделала Екатерина- она навязала русскую панщину и крепостное право. Гнездо СВОЕВОЛИЯ понимаешь ли!!! Да какое право вобще Россия имела на те земли!??? Москалей там веками уже не было: а уравнение- Украина= брат ( младший само собой!) России можно в мусорный бачок выкинуть. В отличие от московии Киев не прогнулся под монголами и там все были перебиты. На падении Киева- и закончилась Киевская русь.
То что было потом сооружено в московии... было сразу порабощено татарами ( москали- да прогнулись да еще и на 300 лет!) И веками там навязывалась культура не западная а дикая- азиатская. Со всем ее рабством и бесправием.
Запорожцы были такими рубаками еще и потому что защищали свои земли а в мирное время занимались земледелием. О выборе старост ( атаманов и шетьмана) да разделах земель- почитайте. Все было на принципе большинства причем даже самый нищий казак имел 1 голос как и какойто зажиточный.
Это очень похоже на зачаточный период формирования демократических городов ( в чемто похоже на архаический Рим кстати!) Да и сама Кивеско-варяжская Русь жила совсем не по таким принципам как московия.
Только период между унией и Е2В нифига не маленький.
Чего стоят только движняки Сагайдачного во времена Смуты.
Это, кстати, тот самый Сагайдачный который Кафу разнес нафиг))
Учите историю, гражданин. Когда монголы напали на Русь (1237) и сожгли Киев (1240), московские земли уже не были даже отдельным уделом, войдя во Владимирское княжество, а самостоятельным уделом стали только с 1263.
Уже по другому не могут, видно что-то раздражает )))