"Украина тогда была разделена между Россией и Речью Посполитой" — прочитаешь такое и сразу много становится ясно... Во всяком случае о том, кто эту компиляцию писал
"Но на острове Хортица остался свидетель этого свободолюбивого объединения, практически державы. Там до сих пор стоит дуб, которому уже 700 лет. Теперь он – один из символов неуязвимого запорожского казачества."
Автор когда-нибудь был в Запорожье? А на острове Хортица? Зачем писАть о том, чего не знаешь?
Про дуб — враки — совсем он уже не на Хортице, а на "Верхней Хортице". И это совсем не остров, а правый берег Днепра. Его перенесли в каком-то году, да и выглядит он уж совсем не могучим — растянут весь на растяжках. и итолько одна веточка еще живая.
Казакам было похуй вероисповедание, среди них было много атеистов, язычников-волхвов. Это потом цари начали прививать христианство, что бы окончательно подчинить эту вольницу. И на примере донских, кубанских, оренбуржских и прочих царских холуёв сделали это очень умело.
не всегда. Казаки от тюрок идут.. православными они стали не сразу. изучите язык.
и еще казаки никогда не считали себя русскими. не даром даже в романе "тихий Дон" все действо происходило на хуторе Татарском.. не русском, не славянском;-) и всячески атм подчеркивалось, что казаки не русские.. перечитайте сие произведение.
Замок — несет один смысл по сути, запереть доступ, защита и тд.
Лук, да происхождения у этих слов разные и принципе связи там нет.
В случае с Казаками связь есть, утверждать на 100% естественно нельзя, что там было веками назад уже остается только собирать по крупицам. Но до образования казачества, те места были заселены тюрками, коими казахи тоже являются. И проживали они там за долго до крещения Руси.
Ну и цитата из одной статьи:
"Более того, если верить Савельеву, нынешние казахи и российские казаки – это по сути своей, также один единый народ, во второй раз за свою историю разделившийся вначале XV века. И вот как об этом разделе повествует сам создатель "Истории древнейшего казачества": "С принятием татарами магометанства население Приазовья и Дона, оставшееся на своих местах, терпело большие унижения и притеснения от врагов своей веры и часть его под усиленным давлением магометанства окончательно смешалось с ними, положив основание особому военному сословию, известному в последствии под именем казаков ордынских, а в настоящее время киргиз – кхайсаков, или кайсаков. Потомки этих омусульманенных казаков известны также под именем казахов, Казахского уезда, Елизаветпольской губернии, в Закавказье, которых соседние жители просто называют казаками". Другая же часть казаков, (по Савельеву), принявших православную веру, поступила на службу Московскому государю.
Что же касается более ранних времен, то по Савельеву
>именно казахи-казаки являлись ударной силой монголо-татарской конницы и составляли подавляющее большинство армии Батыя в его завоевательных походах на Русь."
Ну да, ну да. Что ни язычник, то волхв. Фамилия у них такая — одна на всех. А уж казаки-атеисты, сплошь поклонники Маркса и Кьеркегора — так это просто каждый третий. А кто не волхв, тот кубанский холуй.
Блин, начитается народ скороспелой фэнтези, и пошло-поехало расслоение сознания по городам и весям. И станицам.
Комментарии
Автор когда-нибудь был в Запорожье? А на острове Хортица? Зачем писАть о том, чего не знаешь?
"Почему запорожцев в народе считали неуязвимыми?" — потом масса текста и ни одного хотя бы намека на ответ. Вот зачем писал, а ?
и еще казаки никогда не считали себя русскими. не даром даже в романе "тихий Дон" все действо происходило на хуторе Татарском.. не русском, не славянском;-) и всячески атм подчеркивалось, что казаки не русские.. перечитайте сие произведение.
Казах и Казак не даром созвучны.
Лук, да происхождения у этих слов разные и принципе связи там нет.
В случае с Казаками связь есть, утверждать на 100% естественно нельзя, что там было веками назад уже остается только собирать по крупицам. Но до образования казачества, те места были заселены тюрками, коими казахи тоже являются. И проживали они там за долго до крещения Руси.
Ну и цитата из одной статьи:
"Более того, если верить Савельеву, нынешние казахи и российские казаки – это по сути своей, также один единый народ, во второй раз за свою историю разделившийся вначале XV века. И вот как об этом разделе повествует сам создатель "Истории древнейшего казачества": "С принятием татарами магометанства население Приазовья и Дона, оставшееся на своих местах, терпело большие унижения и притеснения от врагов своей веры и часть его под усиленным давлением магометанства окончательно смешалось с ними, положив основание особому военному сословию, известному в последствии под именем казаков ордынских, а в настоящее время киргиз – кхайсаков, или кайсаков. Потомки этих омусульманенных казаков известны также под именем казахов, Казахского уезда, Елизаветпольской губернии, в Закавказье, которых соседние жители просто называют казаками". Другая же часть казаков, (по Савельеву), принявших православную веру, поступила на службу Московскому государю.
Что же касается более ранних времен, то по Савельеву
>именно казахи-казаки являлись ударной силой монголо-татарской конницы и составляли подавляющее большинство армии Батыя в его завоевательных походах на Русь."
Роман-эпопея Михаила Шолохова написан с 1925 по 1932 год в советской России, оказывается, открывает правду!
ЗЫ А вы небось попрекаете американцев, что они по комиксах историю учат!
ЗЫЫ Роман потому и называется романом, что это вымысел хоть и основан на исторических событиях!
рукалицо, глазакполу...
Блин, начитается народ скороспелой фэнтези, и пошло-поехало расслоение сознания по городам и весям. И станицам.
Потому что пиздеть, не мешки ворочать.