Если власть даст народу оружие — власти нестанет. Потому власть никогда не даст оружие народу. Потому упор в финансировании делается на силовиков (внутренних, но не армии) чтобы держать народ в узде с помощью послушных и благодарных псов, которые долгое время ели только хлеб, а теперь их кормят мясом.
"Если власть даст народу оружие — власти нестанет. " — а народ останется? Сколько миллионов останется? "Сегодня самый лучший день — сегодня битва с дураками". Чем битва закончмлась?
Вопервых я не белоленточник и никаким краем к ним не отношусь. Меня давно бесят и левые и правые и центристские, я никому не верю уже давно. А что касается оружия у населения, напомнить про революцию и гражданскую войну? Я конечно недоволен положением в стране, но и сценарий скажем Ливии меня никак неустраивает.
Меня "радовали" кадры, когда (в некоторых странах) гражданская оппозиция из автоматов стреляла в воздух. Я не военный человек, но вопрос у меня возник:"Патроны на дороге валяются или на деревьях растут?" Или продаются в магазине? Оппозиция не может считаться мирной, если она не считает патроны.
У "внутренних" силовиков нет танков, танки и прочая бронетехника-в армии. И, извините, коктейль имени тов. Молотова может приготовить студент второго курса любого технического ВУЗа, не говоря уже про химиков и медиков. Так что речь все-таки про самооборону, а не про революции или восстания.
Я, может быть чего-то не понимаю, но в десятый раз спрашиваю:" При нынешнем настроении "нашей оппозиции" чего ей не хватает?" Вооруженной борьбы: ДА или НЕТ?
Стрелявший не правильно сделал, что сразу не взял пистолет с собой, стрельбу после угроз и фактического завершения конфликта с нападавшим с ножом гражданином, можно трактовать как: Привешение необходимой самообороны! Ну а вообще — то правильно сделал, что мусорёнка подстрелил, от страха за нож взялся петух, крутым захотел покорчиться мудило!
Ни хера не понял. Заголовок, первое видео и текста. Кто из них кто. В конце чувак разрежает свой пистоль в другого. Судя по видео — это не может быть никакой самообороной. Угроза жизни закончилась после того как чувак с ножом сел в машину и собрался уехать. Это покушение или убийство (по видео не понятно) причём намеренное. Автор поясни. А так походу оба отморозка. Судя по дате на видеорегистраторе — хорошо Новый год встретили.
Мозги раздать не получится, а вот оружие разрешить только тем у кого мозги есть, пацанам до 25 лет ни в коем случае, только мужикам после 30 и у кого уже семья и дети есть.
до 25 лет низя оружие? ок, тогда и в армию забирать надо после 25, когда есть семья и дети. там же в армии кругом оружие, вдруг застрелят насмерть когонибуть, или сами застрелятся, детЯм низя оружие, до 25 лет, пока сами не заведут детей.
Армия другое дело? с чего это? там человек резко становится 30ти летним, умным и ответственным и с детьми, а после армии опять молодеет, тупеет и дети пропадают?
вы уж определитесь, можно до 30 лет оружие человеку доверить или нет?
и если оружие до 30 лет нельзя, то почему не запретят это?(оружие в армии, охотничье, и всякие предметы которые можно использовать как оружие...)
обычно 30 летие идиотов не лечит, как и дети, в то время как 18 летним доверяют боевую технику и ни много ни мало, национальную безопасность.
Я против персонального оружия. Мне лично оно не нужно, но те у кого оно будет станут для меня угрозой, доверять тем кто себе покупает стволы нельзя, почитайте хотя бы форумы этих маньяков.
Носить можно, но там хренова куча ограничений. Но если подключить мозг и растущие из правильного места руки, чтобы сделать правильный чехол, и немного потренироваться, можно наловчиться приводить "транспортируемое" оружие в боевое состояние меньше, чем за секунду.
Ну почему же не получится? Продаётся прекрасная помповушка 5-зарядная "Фермер", без приклада. Длина -всего 70-80 сантиметров (точно не помню), прекрасно можно носить под пальто или даже под длинной курткой.
Только вот транспортировать такие вещи можно только в чехле и в разряженном состоянии.
Смотрим п.6 ст.6, Закона "Об оружии" и п.75, и п.77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему.
А так же представляем себе, мысленно, как мы везде ходим с ружом. На работу, с работы, в магазин, в гости и в жару и в холод, всегда в длинном плаще с тяжеленным ружом за пазухой.
Комментарии
с пистолетиком против танков?)))
да и народ — это не ты и пара твоих друзей с белыми ленточками))
За бабки войну не выиграть))
кое кто этого никогда не поймет.
но я реально смотрю на вещи
В гражданскую — ещё не известно, кто на этих танках ездить будет...
ты головой подумай.
То, что встречаются редкостные мудаки, я, например, в курсе — встречал.
Злопамятные неадекватные идиоты. Просто ебанутые. На всю голову или частично.
Не понимаю — при чём тут оружие.
Если б оно было только у того, который из тех двоих мудак — тут, ясен пень, прискорбно.
Если б оно было у того, кто из них нормальный — очень даже не плохо.
Если б оно было у обоих — даунчидзе вполне резонно мог бы получить в ответ пулю, может эта идия разум бы и пробудила.
так что...
как-то всё к оружию "притянуто за уши."
Судя по данному случаю, его свободная продажа принесла б, скорее, пользу.
youtube.com
вы уж определитесь, можно до 30 лет оружие человеку доверить или нет?
и если оружие до 30 лет нельзя, то почему не запретят это?(оружие в армии, охотничье, и всякие предметы которые можно использовать как оружие...)
обычно 30 летие идиотов не лечит, как и дети, в то время как 18 летним доверяют боевую технику и ни много ни мало, национальную безопасность.
Я против персонального оружия. Мне лично оно не нужно, но те у кого оно будет станут для меня угрозой, доверять тем кто себе покупает стволы нельзя, почитайте хотя бы форумы этих маньяков.
Смотрим п.6 ст.6, Закона "Об оружии" и п.75, и п.77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему.
А так же представляем себе, мысленно, как мы везде ходим с ружом. На работу, с работы, в магазин, в гости и в жару и в холод, всегда в длинном плаще с тяжеленным ружом за пазухой.