Наука и жизнь.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V0lk666
    3 окт 12
    Хорошая статья — злая...
    Ответить
    • D
      V0lk666 4 окт 12
      Злая и лживая, почти насквозь. Пичалька :(, ведь кто-то поверит.
      Ответить
      • K
        dmfan 4 окт 12
        Напиши свою, всю насквозь правдивую. Прочтём, сравним.
        Ответить
      • S
        dmfan 4 окт 12
        Увы но вы не правы, довелось мне поработать на предприятии ОАО ДВНИИТС. Когда я туда пришел, оно еще слабо шевелилось, даже несколько станков для индии собирали. Сейчас уже все умерло осталась бухгалтерия и охрана. Площади сдаются в аренду. Такое вот НИИ на бумаге без научных сотрудников.
        Ответить
  • arabesc
    3 окт 12
    Падение камня

    - Послушай, может быть, падение камня все же можно объяснить силой тяжести, притяжением масс камня и земного шара?

    - Перестань молоть чушь. Ты ж учился, стыдно... Ясное дело, падение камня обусловлено низким его рейтингом относительно пиар-компаний более высоко взлетевших объектов. Падения как такового не существует — есть лишь расположение объектов на разной высоте относительно друг друга, что объясняется рекламными усилиями тех или иных социальных групп, в своих целях описывающих данный объект как высокий.

    - Нет, ты погоди. Я тут нашел на чердаке в старом доме древний учебник физики, там довольно внятно написано...

    - Ты не имеешь познавательного права использовать доказательства из книг по физике. Эволюционная эпистемология давно показала, что физика вымерла примерно в 22 веке, последний физик скончался... если память не изменяет... в 2157 г. То есть сравнительная жизнеспособность физики — и прочих наук так называемого нерекламного цикла — оказалась столь низкой, что они не выдержали конкуренции с новыми науками. Не имеет никакого смысла вникать в их доказательства и построения — поскольку вся эта система знаний в целом доказала свою нежизнеспособность.

    - Но послушай, ведь если принять те допущения...

    - Хватит болтать. Бери ведро и беги — до выдачи дневной воды осталось всего ничего. Пропустишь — все будем сидеть без воды до завтра. А я пойду на крыс поохочусь, в доме совсем нет мяса.
    Ответить
  • moiomo
    3 окт 12
    "... во времена СССР-а. Сейчас как и тогда исполнителю в НИИ достается как правило не более 25 -30 копеек с рубля ..."

    Работал в НИИ Радио. Согласно опубликованным документам, с рубля, "как исполнитель" получал 14 копеек!

    А если бы Горбачев не издал три указа, из которых последний требовал для всех предприятий и учреждений открыть финансовые документы для всех работников, то никогда бы я не узнал про это!

    Только начальник отдела, с зарплатой в 400 рублей, получал с рубля 70 копеек. О том, куда девались остальные тысячи рублей нашего отдела, даже подробная финансовая отчетность не смогла дать ответа!
    Ответить
    • moiomo
      moiomo 3 окт 12
      Извиняюсь. Четвертое предложение непонятное из за того. что не дописал главного.

      Читать так:

      "А если бы Горбачев не издал три указа, из которых последний требовал для всех предприятий и учреждений открыть финансовые документы, для всех работников, под страхом уголовного преследования, то никогда бы я не узнал про это!
      Ответить
      • kryaker41
        kryaker41 АВТОР
        moiomo 3 окт 12
        Не более, это не значит менее...
        Ответить
    • unclesh
      Как раз для НИИ "14 копеек с рубля" — очень неплохой показатель..

      Не забывайте, что с того же рубля приобреталось и обслуживалось оборудование, часто редкое, иногда уникальное, комплектация и т.п. А производство далеко не серийное.. Да и то, что "90% разработок идёт в стол", как закон Мура, надуманное заявление, но действующее..
      Ответить
      • moiomo
        Нет, нет, вы не правы. Там, в тех документах, в статье расходы, были перечислены все расходы! То есть: оборудование, приборы, отчисление опытно-экспериментальному производству, расходные материалы, строительство жилого дома, отчисления исполкому, содержание садика, коммунальные расходы, содержание санатория на Черном море, профком, соцстрах, и прочее, и прочее. То есть, чистый годовой фонд зарплаты на каждого работающего составлял 7000 рублей! Даже начальник отдела, с его зарплатой в 400 рублей, не выбирал этот фонд. Что уж говорить про простых инженеров, с зарплатой в 115-130 рублей. Мой годовой доход был 1440 рублей. Куда ушли остальные деньги, наше руководство ответить не смогло!

        Причем, все работники с удивлением узнали. что наш НИИ радио, содержит санаторий на Черном море! Никто и никогда не получал туда путёвок! А я инвалид 1 группы, работая в этом НИИ и ранее в КБ ЭКРАН, нуждающийся в ежегодном лечении, вообще никогда не получал таких предложений!
        Ответить
        • unclesh
          Так и надо было говорить — от фонда заработной платы..

          Соотношение зарплат минимум\максимум равное шести — нормальное соотношение, меньшее — грозит скатыванием к уравниловке (стимул роста нивелируется), большее — к отсутствию стимула "внизу" (повышение становится недостижимым, зависящим вовсе не от "трудовых успехов", а от "усидчивости")..

          А вот то, что Ваше начальство не выбирало ФЗП, говорит о экономической глупости высшего руководства — этот фонд больше ни на что тратить было нельзя.. Можно было хотя бы распределить остаток в виде премий.. Неиспользованная часть возвращалась в бюджет.. Собственно то, что руководство не смогло ответить (хотя бы соврать) куда ушли деньги.. косвенно подтверждает факт их финансового инфантилизма.

          Предприятия тогда (в СССР) содержали коммуналку — санатории, ЖКХ, садики, клубы и т.п., за что имели бюджетные льготы и послабления.. Мелкие для этого кооперировались или "пристёгивались" к крупным — это не плохо.., на месте виднее, что нужно сегодня.. Когда Горбачёв снял эту "неподъёмную ношу" с предприятий.. и ЖКХ загнулось и заводы остались без "живых" денег..

          А вот то, что профком не эксплуатировал свой санаторий на все сто — лень и бездарность ваших профкомовцев.. Или чья-то непомерная хитрожопость..

          Кстати.., умножайте годовой доход примерно на полтора.., потому что ФЗП включал, кроме зарплат ещё и соцстраховские отчисления. Так что Ваш начальник отдела как раз выбирал среднюю долю..

          Да.., ещё, "поезд, конечно, ушел".. но надо было регулярно писать заявления в профком.. так просто они ничего не предлагали, разве что уж совсем горящую путёвку от которой отказались все...
          Ответить
          • moiomo
            Спасибо за ответ!

            Дело в том, что наш НИИ Радио был всего лишь филиалом московского (КОНИИР — Куйбышевское отделение ...). Ясен пень, что "фонд остался в Москве". Что во времена СССР, что сейчас, всегда была и есть политика "в вашем городе больше не положено получать"! Так что, "невыборка фонда", это не глупость нашего директора, а жадность московсего руководства!

            Соцстрах уже был учитан, исключен из этой суммы.

            Насчет профкома — да были там мои заявления. Просто профком был "купленный и карманный". Что от такого профкома ждать.
            Ответить
  • pashtet113
    3 окт 12
    Самое обидное, что так оно и есть. Даже когда в НИИ был откос от армии из молодежи оставались только 1 из 10. А сейчас там вообще никого нет.

    Как мы шутили, у нас каждую неделю праздник — или юбилей, или поминки.
    Ответить
    • D
      Вам впихивают представление о худших НИИ 15-20 летней давности, когда и анекдот был сочинен, а вы верите и ведетесь, позорненько.
      Ответить
full image