Согласен... а ведь еще с юности было принято — не нападают на тех, кто с девушкой идёт... Вот идёшь ее провожать — ничего, а вот по дороге обратно... там совсем другой разговор, но, пока с дамой — ни-ни!
"Сука" сие есмь особь, сотрудничающая с администрацией тюрьмы или колонии за доп.льготы. Вышеуказанная свинья "сукой" не являлась, по всей видимости. Вывод: автор неправ, следовательно — виноват. А что с виноватыми делают, я думаю объяснять не надо.
Надо было, а то как потом доказать, что тот первым напал? А если тот, подлый чел, и в пойдет снимать побои, а потом в полицию,и в суд? Были уже прецеденты...
Этим, как раз, пользуются многие... В частности — охранники разных марок и калибров — из тех, что быковато-хамоватые, "без лицензии, так, децл приподнять купилок..." В нашем городе таких — в каждом магазине навалом.
Это не трусость, а попытка не забивать то, хорошее, что может быть в человеке. Когда идёшь с агрессией на человека есть 2-а варианта:
1. страх
2. ответная агрессия
ни тот ни другой не выполняют поставленной задачи — сделать человека к которому взываешь лучше. А когда вежливо. До человека вполне может дойти, что он не прав и может понять, что может быть лучше. И только когда он совсем дибил — с позиции силы. Но таких могу по опыту сказать не много. Обычно достаточно доброжелательности и вежливости.
Автор пишет, что у него Стриммер был в кармане, не раз применял, в этот раз надобности не было. А вообще, ситуация подозрительная — жертва-свинья явно в другой весовой категории, раз хам позволяет стукнуть себя первым и потом укладывает его с первого удара. Да и жена ведет, мягко говоря, странно, не царапает глаза, не кричит, а чуть ли не говорит спасибо.
Можно было сказать: "Вы банку и упаковку от сигарет обронили мимо мусорки..." может этого было бы достаточно. А так, плохой он или хороший, но человек шёл с девушкой и когда оскорбили — оскорбил в замен, а так, глядишь он убрал бы за собой и на будущее так не делал.
Комментарии
-сука, ты забыл хрюкнуть
можно было просто сказать:
-ты забыл за собой мусор убрать
все! далее уже сам человек решает свинья он или что. а так чисто вызов на драку. сам ее создал можно сказать.
как то глупо. Ну пусть и свинья, все равно нельзя переходить на личности
Никогда не лезьте в драку с предложившим вам хрюкнуть. Просто подойдите и хрюкните — и тогда вы не будете "унижены перед женой".
А хрюкать вам нужно потому, что выбросив мусор, вы уже унизили себя до самой жуткой степени.
Только вот чувство собственного "достоинства" позволит ли им такое сделать?
Хотя суки не хрюкают.
Нужно было обратиться к нему: "Эй, чушило!".
Можно было разозлиться и после свинской выходки гуманоида пивососущего.
Втихаря оскорбить, а потом получив по рыло,
загасить "обидчика".
И судить о людях по их поступкам, и поступать с ними так, как они того заслуживают.
Другой подход — трусливая политкорректность. Чёрное называть белым, уродливое — "альтернативным", недостатки — особенностями характера.
Общество, внедряющее именно такую модель — играет с огнём, и, рано или поздно — доиграется...
1. страх
2. ответная агрессия
ни тот ни другой не выполняют поставленной задачи — сделать человека к которому взываешь лучше. А когда вежливо. До человека вполне может дойти, что он не прав и может понять, что может быть лучше. И только когда он совсем дибил — с позиции силы. Но таких могу по опыту сказать не много. Обычно достаточно доброжелательности и вежливости.
Автор пишет, что у него Стриммер был в кармане, не раз применял, в этот раз надобности не было. А вообще, ситуация подозрительная — жертва-свинья явно в другой весовой категории, раз хам позволяет стукнуть себя первым и потом укладывает его с первого удара. Да и жена ведет, мягко говоря, странно, не царапает глаза, не кричит, а чуть ли не говорит спасибо.