"— Ты забыл ХРЮКНУТЬ, сука, когда выкидывал банку...
Парень поменялся в лице."
От такого учтивого обращения, да еще на глазах у своей женщины, поменяется в лице кто угодно, и большинстве без разговоров полезет в драку. И будет в своем праве. Мужик (что это у вас он в "30-33" года стал "парнишкой" ?) сто раз был не прав, когда выкидывал банку, и столько же раз прав, когда за откровеннейшее хамство светил вам в челюсть.
"Ничего святого у людей, блять, не осталось." — ну, если вы считаете, что ваш вариант про суку — то святое, тада, конечно, ой. Вот именно это с вами и не так. Это если впрямую отвечать на ваш вопрос. Никто не мешал сказать то же самое без ничем не мотивированного наезда, да еще при женщине.
"Например, они крутят у виска каждый раз, когда я перекидываюсь с дворником парой фраз..." — а вот этому литературному преувеличению я просто не верю, уж простите.
"Мужичок обмяк. Жена взяла его под руку, и они, шатаясь, ушли." — и вот этому не верю. Вот так молча взяла под руку мужа, которому вы сначала нахамили как последний гоп, потом избили, и тихо-мирно увела, без крику и визгу ? Ага, счаз.
Да нет, не я ))) А вы не забудьте мило улыбнуться в ответ и попросить прощения — когда вас на глазах жены какое-то незнакомое существо будет опускать. ))
В залупу не лезь первым.. Незабывай очердность. Если ты сука тупая и наглая, ты полюбасу не в праве... Так что пену убери с губешек а то на сперму похожа... Не хочешь получать подобные замечания веди себя как человек, а не как сука и свинота... Усек? Борцун, бля "за честь и достоинство"... Сначала себя опускают, а потом удивляються что же их истинным именем зовут!))) Вот вы олени!
Првильно ли я понимаю, что междометие "бля" является выражением вашей непримиримой позиции по отношению к незнакомому человеку, который высказал свое мнение, отличное от вашего ? )) И обращение "убери с губешек а то на сперму похожа" является адекватной репликой в ответ на пост, в котором нет ни единого нарушения правил этикета ? )))
С первой фразы оскорблять человека — не разумно. Надо было сначала предложить вернуться и выкинуть банку в урну, а уже потом, получив отказ и оскорбления в ответ, с чистой совестью в рыло. И челюсть целее и предупредительная фраза, обеспечивающая возможность избежать конфликта, была бы произнесена. Даже если человек не прав, надо дать ему возможность реабилитироваться и лишь потом в челюсть, а не провоцировать оскорблением на конфликт.
Ну, не поверю, что поблизости не было компании черных или распивающих пиво ментов, до которых можно было доколупаться с экологическими претензиями куда эффективней. Когда последователь Джоанны Стингрей получит нож в ребро от оскорбленного при женщине мужика, не особо удивлюсь. А вообще ему место только в армии, не выживет он за воротами части...
Знаете, дружище ... самоуважение — это такая штука ... такая, понимаете, штука ... Оно не очень "какое-то", из-за него не то что под кулак — иногда и на нож и на ствол идти нужно. Именно самоуважение не позволит человеку:
— мусорить на дороге
— хамить незнакомому человеку, тем более на глазах его женщине
— юродствовать в интернете
— представлять себя Д'Артаньяном-весь-в-бЭлом
— не знать родной язык, делая по десять ошибок в одном абзаце
Нет, то что он сказал "сука", конечно, не верно, но без него, но тут скорее накипевшее, ну сколько можно гадить? Да такие люди, да какие они люди, которые бью, за подобное замечание, не понимают по-другому. Скажи автор, "вы тут уронили банку, уберите пожалуйста", что бы он в ответ услышал? Не думаю, что "да,простите, сейчас подниму." А скорее всего "иди нах*й!" и чтобы ему оставалось? стерпеть, или стать подобным намусоревшему и дать в челюсть?
Да, признаю, ваш вариант намного лучше. Только чувствую, что с его стороны вы бы получили непонимающий взгляд, со словами — "ты чё? еб*нулся что ли?" К сожалению, не все понимают нормальный язык и это грустно. Автору следовало бы попробовать, то что предложили вы, но боюсь, все закончилось бы также.
Тут либо само намерение послужит отмазкой и будем в суде иметь обоюдную неприязнь, либо, если произойдет это "что", все-таки пойдет речь о превышении пределов.
Но можно же было не оскорблять сначала, а по хорошему и с улыбкой попросить его не мусорить??!! Если ты хотел просто подраться, то я тебя понимаю, но не надо тут привязывать гражданскую позицию. Хрень всё это полная, попытка оправдать чешущиеся кулаки, не более...
Категория людей есть такая — дай только повод под благовидным предлогом к человеку привязаться. Причём борются "за справедливость" не с теми, кого действительно к порядку призвать надо — с теми страшно. А с теми, кто ответить толком не могут — пьяненькими, бомжами, подростками. Или ещё вариант, "за веру православную" тут "борцы" такие имеются, что на них, как говорят, "креста ставить негде". Или "за свободу и демократию". Или за "социализм и против капитала". Редко попадаются адекватные. Просто повод нужен недостойным людям, чтобы дерьмо из себя на окружающих излить.
Кто людям помогает — тот тратит время зря. Хорошими делами прославиться нельзя. (Старуха Шепокляк).
А если серьезно, то подонки размножаются делением, а толковые и думающие головой гораздо медленнее чем бы хотелось. Все сделано правильно, от сердца, но кабана это не изменит, к сожалению. Вот и Вы, обьясняя ситуацию, опасаетесь оказаться непонятым. Для меня это самое страшное в этом рассказе.
Комментарии
"— Ты забыл ХРЮКНУТЬ, сука, когда выкидывал банку...
Парень поменялся в лице."
От такого учтивого обращения, да еще на глазах у своей женщины, поменяется в лице кто угодно, и большинстве без разговоров полезет в драку. И будет в своем праве. Мужик (что это у вас он в "30-33" года стал "парнишкой" ?) сто раз был не прав, когда выкидывал банку, и столько же раз прав, когда за откровеннейшее хамство светил вам в челюсть.
"Ничего святого у людей, блять, не осталось." — ну, если вы считаете, что ваш вариант про суку — то святое, тада, конечно, ой. Вот именно это с вами и не так. Это если впрямую отвечать на ваш вопрос. Никто не мешал сказать то же самое без ничем не мотивированного наезда, да еще при женщине.
"Например, они крутят у виска каждый раз, когда я перекидываюсь с дворником парой фраз..." — а вот этому литературному преувеличению я просто не верю, уж простите.
"Мужичок обмяк. Жена взяла его под руку, и они, шатаясь, ушли." — и вот этому не верю. Вот так молча взяла под руку мужа, которому вы сначала нахамили как последний гоп, потом избили, и тихо-мирно увела, без крику и визгу ? Ага, счаз.
— мусорить на дороге
— хамить незнакомому человеку, тем более на глазах его женщине
— юродствовать в интернете
— представлять себя Д'Артаньяном-весь-в-бЭлом
— не знать родной язык, делая по десять ошибок в одном абзаце
— ... и так далее
Вот такое оно, это "какое-то самоуважение".
Как вам такая импровизация ? А ведь это первое, что пришло в голову. Есть масса вариантов, масса. Да и дело не только в тексте, но и в тоне.
А если серьезно, то подонки размножаются делением, а толковые и думающие головой гораздо медленнее чем бы хотелось. Все сделано правильно, от сердца, но кабана это не изменит, к сожалению. Вот и Вы, обьясняя ситуацию, опасаетесь оказаться непонятым. Для меня это самое страшное в этом рассказе.