вечером любая мыльница будет мазать. чтобы не было смаза желательно: 1. штатив, 2. стабилизатор, 3. выгнать исо повыше, 4. Чувствительность поднять, 5. Зеркалка, 6. Не сильно шустрый объект, 7. Мощная вспышка для близких объектов, 8. НЕ использовать зум
В вашем случае надо брать камеру с двойной стабилизацией(оптическая+электронная), высоким (рабочим, а не паспортым) Исо, башмак (для вспышки), штатив — всё это в 300-350 у.е. сложно поместить.
Но зеркалка ВСЕГДА выиграет, т.к. у неё размер матрицы больше.
Т.е. ищи б/у зеркалку Canon/Nikon/Olympus. Отдавай предпочтение высоким рабочим (рабочее — это когда снимок терпимо зернист) Исо и стабилизации. Но стабилизация это всего лишь 1-2 уровня исо позволяет понизить.
3 и 4 пункты это одно и то же, с помощью ISO и управляют чувствительностью. Это она и есть. И её при длительных выдержках лучше выставлять минимальную, т.к. шумы высоких выдержек и высоких ISO накладываются. Они немного разного характера и если по отдельности их можно терпеть, то вместе — бррр....
Стабилизатор... — камер с 2 системами стабилизации не бывает. У сони — процессор отсекает часть сигнала по краям и стабилицирует то что по центру матрицы. У пентакса — матрица висит на магнитном подвесе и тем самым стабилизируется. У кенона и Никона стаб — в объективах.
Что касаемо ночной съемки со штативом — выключайте стаб. Он всегда даёт микросмаз. Это лучше чем сильный смаз если снимать с рук, но если есть штатив — без стаба Вы получите четкое изображение без смаза.
Вспышка... в лоб? И кому потом будет нужно такое фото? Вспышкой можно получить нормальные фото только в помещении отразив от потолка или стен. На улице снимать людей ночью ничего хорошего не выйдет. А для архитектуры вспышка незачем. удлиняйте выдержку. Теперь по поводу "не использовать зум".... тут у меня и вовсе слов нет. Видимо Вы снимали исключительно "тёмными" зумами у которых светосилы падает на "длинном конце". Если у Вас к примеру 17-50мм F/2.8 то Вам по большому счету пофиг, и фокусное расстояние будете выбирать уже то, которое Вам удобно для компоновки кадра. Теперь ещё больше Вас удивлю — если снимаете ночной город — прикройте диафрагму до F/8 или даже F/11
Казалось бы меньше света будет попадать на матрицу, но нам важнее получить всю улицу в резкости, а главное... при закрытой диафрагме фонари отображаются звездами (чем больше лепестков диафрагмы у объектива — тем больше лучей у звезды)
В вечерне-ночное будет и зеркалка мазать. Единственный аппарат позволяющий сфокусироваться при -3EV это Pentax 5II — вторая версия пятерки.
Как вариант предложу носить с собой фонарик для подсвечивания места фокусировки, который потом будет отключаться (если речь идёт о небольшой дистанции фокусировки)
А мне не нравятся мудаки, считающие, что они умнее других, хотя на самом деле разума у них меньше, чем у существа на их аватаре. А уж про мораль и совесть говорить не о чем — они такого понятия вообще не разумеют.
Недавно ходил в магазин, смотрел фотики, выбирал между зеркалками начального уровня и беззеркальными системами. Вот чего я понять не могу, какого хера на беззеркалки цена-то такая конская? Беззеркалки китовые начинаются от 20 тысяч рублей. Начального уровня зеркалки стоят столько же, так в чём прикол никак не пойму? Для беззеркалок нужны свои "особые" объективы, которых полтора штуки всего и стоят они недёшево. Ещё как плюс заявляется компактность. А где там компактность-то? Я повертел в руках, нифига они не компактные с зум-объективом. То есть они совсем чуть чуть меньше зеркалок. Так в чём суть? Я не профессиональный фотограф, если что. Просто хочу понять.
Просто в итоге я посмотрел, что за 16 тысяч можно купить nikon d3100. Я его посмотререл, мне понравилось. Получается и цена адекватная моему бюджету и потом можно объективов выбирать кучу.
Кучу объективов — очень вряд ли. D3100 не имеет отверточного привода, так что объективы на никона без встроенного фокусировочного мотора можно будет использовать только в режиме ручной фокусировки — линзы-то двигать камере нечем в автомате.
У Соньки, Панасоньки, Никона и т.д выпущены аналогичные камеры. Мой хороший знакомый таскает с собой Соньку со сменнымы объективами.Ну...,да, более компактно, чем зеркалка, но...по шумам всё равно эти камеры проигрывают..и предназначены в основном для того, чтобы вести съёмку хороших для съёмки условиях при этом имея некую компактность, чтобы таскать эти камеры с собой каждый день...Некоторые снимают подводный мир..Но...
Лично мне такие камеры не нужны ибо мне не лень таскать камеру с объективами,которые на гораздо лучше многим параметрам: светосиле , разрешающей способности , шумовым характеристикам(для камеры) и т.д...
Комментарии
Нужен простенький фотоаппарат (мыльница) для сьемок в вечернее-ночное время.
Расстояние до объекта 10 метров
Был както пентакс, но кадры вечером мазал(((
до 10к было бы очень хорошо)
ЗЫЖ есть хорошая зеркалка, но с собой таскать лень)
В вашем случае надо брать камеру с двойной стабилизацией(оптическая+электронная), высоким (рабочим, а не паспортым) Исо, башмак (для вспышки), штатив — всё это в 300-350 у.е. сложно поместить.
Но зеркалка ВСЕГДА выиграет, т.к. у неё размер матрицы больше.
Т.е. ищи б/у зеркалку Canon/Nikon/Olympus. Отдавай предпочтение высоким рабочим (рабочее — это когда снимок терпимо зернист) Исо и стабилизации. Но стабилизация это всего лишь 1-2 уровня исо позволяет понизить.
3 и 4 пункты это одно и то же, с помощью ISO и управляют чувствительностью. Это она и есть. И её при длительных выдержках лучше выставлять минимальную, т.к. шумы высоких выдержек и высоких ISO накладываются. Они немного разного характера и если по отдельности их можно терпеть, то вместе — бррр....
Стабилизатор... — камер с 2 системами стабилизации не бывает. У сони — процессор отсекает часть сигнала по краям и стабилицирует то что по центру матрицы. У пентакса — матрица висит на магнитном подвесе и тем самым стабилизируется. У кенона и Никона стаб — в объективах.
Что касаемо ночной съемки со штативом — выключайте стаб. Он всегда даёт микросмаз. Это лучше чем сильный смаз если снимать с рук, но если есть штатив — без стаба Вы получите четкое изображение без смаза.
Вспышка... в лоб? И кому потом будет нужно такое фото? Вспышкой можно получить нормальные фото только в помещении отразив от потолка или стен. На улице снимать людей ночью ничего хорошего не выйдет. А для архитектуры вспышка незачем. удлиняйте выдержку. Теперь по поводу "не использовать зум".... тут у меня и вовсе слов нет. Видимо Вы снимали исключительно "тёмными" зумами у которых светосилы падает на "длинном конце". Если у Вас к примеру 17-50мм F/2.8 то Вам по большому счету пофиг, и фокусное расстояние будете выбирать уже то, которое Вам удобно для компоновки кадра. Теперь ещё больше Вас удивлю — если снимаете ночной город — прикройте диафрагму до F/8 или даже F/11
Казалось бы меньше света будет попадать на матрицу, но нам важнее получить всю улицу в резкости, а главное... при закрытой диафрагме фонари отображаются звездами (чем больше лепестков диафрагмы у объектива — тем больше лучей у звезды)
Ну и напоследок пример
Как вариант предложу носить с собой фонарик для подсвечивания места фокусировки, который потом будет отключаться (если речь идёт о небольшой дистанции фокусировки)
Да и статья хуйня!
PS! Афтар иди работать!!!
Физический размер матрицы: 1/2"
Общее число пикселей: 16 МПикс
Лично мне такие камеры не нужны ибо мне не лень таскать камеру с объективами,которые на гораздо лучше многим параметрам: светосиле , разрешающей способности , шумовым характеристикам(для камеры) и т.д...
Я же совсем о другом. Зеркалку никакой такой "урезаный " гаджет не заменит