-
C1 окт 12У меня олик 520:
+ За такие деньги просто охрененное меню с быстрым доступом к необходимым функциям при помощи "горячих" кнопок.
— Бесит мееееедленный автофокус (во всяком случае на ките, иногда даже просто не ловит), темновых шумов больше чем на каноне 500 и никоне 60 (когда мерили — победил никон, а недавно измерил канон 600 — впечатлил)
Итог: пользую его с гелиосом 44 с ручным фокусом, и иногда с юпитером 77.-
K1 окт 12А по поводу переходных колец не подскажете? Какие, где брали, с одуванчиком или нет, какова цена вопроса?
-
C1 окт 12Брал с одуванчиком, но им не пользуюсь, т.к. замучаешься перепрограммировать его при смене объектива (с разным фокусным). В итоге пришёл к выводу что или по одуванчику на объектив, или просто фокусировка и выставление экспозиции вручную, благоплёночный опыт не забылся (мастерство не пропьёшь, хехе :)) А своё переходное с одуваном брал на www oly43club ru (пробелы надо заменить на точки)
-
-
egor100 АВТОР1 окт 12Да, тоже был пользователем этой камеры. Прекрасный аппаратище. Фокусируется медленно из-за объективов, но зато цепляется невероятно точно, кроме одного косяка — на 14-42 у всех на широком углу фронт-фокус, из-за чего пейзажи не ахти. Но 14-54 решает эту проблему, как и медленного фокуса. А Про-тушки и этим не страдают, только кроп/2 остается из мнимых недостатков у них. А в руке-то как лежат — как влитые.
-
-
1 окт 12в умелых руках и мыльница делает прекрасные кадры, а иной фотолюбитель возьмет в руки зеркалку, причепитобъектив за 2 килобакса... на его фотки смотрю и думаю: "а вроде и телефон мой не плохо снимает"...
по этой камереавтор сказал следующее: "(Rolling Shutter есть, но проявляется только при быстром перемещении)"
на деле этот эффект хорошо заметен на видео с кошаком, когда камера не сказать что быстро двигалась, и общая дерганность картинки отбивает всякое желание снимать этим прибором какое либо видео.-
egor100 АВТОР1 окт 12С кошаком — это где я говорю "Во, поднялась"? Там ютуб видео "улучшил" — это мой косяк, нажал кнопку "Улучшить видео". Rolling Shutter проявляется наклоном картинки при движениях по горизонтали и сжатием-растяжением по вертикали. Причем вертикальный куда ярче выражен, к сожалению, так что если снимать её видео, то лучше или иметь твердую руку, или купить легкий монопод с видоискателем. Само же качество картинки по резкости, контрасту, цвету лично меня вполне устроило.
-
1 окт 12ну отображение картинки в глазке это не тупое неприятие дисплея, оно имеет под собой всего 2 основания, но достаточно убедительных
1. хочется держать сенсор выключенным и включать его лишь только в момент срабатывания затвора, так оно просто меньше шумит и потому снимки получаются чище вот и всё, сейчас в некторых зеркалках отображение на дисплей реализовано с помощью отдельной матрицы, в принципе так жить можно, если бы не второе желание профессионального фотографа.
2. хочется что бы батареи хватало на всю фотосессию. И потому любой профи даже на зеркалке с дисплеем как правило этот дисплей отключает просто из экономии батареи, и многие профи прекрасно справляются вовсе без видоискателя, например я ниразу никакой не профи , но если снимаю объективом до 12Х то тоже прекрасно знаю что будет в кадре не заглядывая в глазок.-
-
-
1 окт 12Использование видоискателя вместо экранчика в условиях хреновой освещенности дает как минимум 1-2 стопа без шевеленки.
Что лично мне позволяет снимать без вспышки, тогда, когда все любители лайф вью уже вовсю ими пыхают и получают совершенно другие по восприятию снимки.
-
-
-
-
1 окт 12Тот, кто действительно пользовался данным аппаратом понимает, что аналогов ему мало. У Кэнона, Никона и Сони их просто нет. Габариты, аппаратная стабилизация на уровне матрицы, однопиксельная детализация картинки, отличные родные объективы, отличные цвета, видео, функционал, возможность подключения видоискателя, старой оптики, цена — всё это ставит аппарат в лидеры для непрофессионального фотографа. Два года занимался продажами фотоаппаратов, перебрал всё, что можно. Да, есть более скорострельные, с меньшими шумами, лучше лежащие в руках и т.п., но по совокупности и удобству Олимпус впереди планеты всей. У нас мало кто имеет такие аппараты и их труднее продать, потому что у всех промыты мозги распиаренными брендами и с этим ничего не поделать. Но для себя я нашёл то, что хотел — именно E-PL1, рассмотренный в статье. Купил год назад за 9 кит, потом переходники на разную оптику. При съёмке в рав шумы как у апс-матриц, снимать можно и на 1600 ISO. Стабилизация даёт ощутимое преимущество, особенно при съёмке видео. Для статичных портретов с малым грипом хорошо подходят старые объективы с диафрагмой до 2. По количеству настроек аппарат стоит на уровне профессиональных камер.
Ездили с этим фотиком на море, ходили в горы и он никогда не подводил. Конечно много зависит от фотографа — знание особенностей аппарата, выбор правильных настроек дают наилучший результат. Главное, что радует — не было такого, чтобы были мысли "в этом аппарате не хватает этого" или "вот когда накоплю денег — куплю другой" — НИКОГДА! Если что-то покупать, то только к этой тушке. Например зум-объектив, видоискатель или чехол. -
1 окт 12Да уж...беззеркалки потихоньку начинают приближаться по качеству снимков ( а это, как ни крути, самый важный параметр — остальное рюшечки) к дорогим зеркалкам.
После долгих изысканий и мытарств между претендентами, второй камерой к пятаку №2 был приобретен OM-D E-M5. Для веб-галерей и печати А4 — более чем.
В плюсах сабжа:
+ Потрясающая фокусировка
+ Скорострельность (9 к/с)
+ новая система стабилизации
+ Пылевлагозащищенность (брал кит с 12-50)
+ Поворотный экранчик
+ Приемлемо малошумная матрица 16 мгпс (до исо 1600)
+ Довольно большой парк оптики на все вкусы
+ Аккумулятора хватает на день активных сьемок (ок. 500 снимков)
+ вполне пристойное видео со встроенными интересными эффектами
ну и минусы, конечно есть:
— все-таки матрица маловата со всеми вытекающими
— внутри шумит система стабилизации
— не очень понятное по началу меню (после Canon)
— комплектный софт не понравился :( приходится работать в Лайтрум-е
— - — Цена!
В общем, ценник бы погуманнее и однозначно — сегодняшний лидер.-
egor100 АВТОР1 окт 12Да, мечтаю об этой камере. Если верить обзорам, аппарат чумовой. Может быть когда-нибудь стану зарабатывать больше — куплю такой. Оптика к олику очень нравится. Я бы дал ей первое место в любом рейтинге — четкая, красивая картинка, минимум ХА, резкость по всему полю, минимум виньетирования — это как на микре, так и на взрослом 4/3. Причем даже у бюджетой оптики. Так-то. Причем это не реклама никакая, это мои собственные наблюдения.
-
egor100 АВТОР1 окт 12И самое главное в оптике — её не так много, как к канон и никон — не запутаешься в выборе!!! А тут столько линз, даже не знаешь, что и выбрать... а к олику пожалста — портретник пара моделей к каждому диапазону, отличные зумы, плохо только, что ширики чрезмерно дорогие, да впрочем и пара портретников тоже переоценены чересчур.
-
-
B1 окт 12E-PL1 это уже давно музей :)
Сам снимал на E-P2 и E-PL3 — очень доволен! Сейчас планирую проапгрейдится на E-PL5 — матрица от Sony это серьезный шаг вперед по сравнению с той что стояла в старых линейках.
Оптика тоже не мало значит. Китовские линзы всегда продавал, а сам пользовался 9-18мм/f4.0-5.6 зумом и фиксом 20мм/f1.7. Но сейчас зум наверное продам и куплю 12-35мм/f2.8 зум от Panasonic — очень уж мой диапазон и качество оптики просто класс.-
egor100 АВТОР1 окт 12Камера как пример системы и только, поэтому глубоко я её не рассматривал. Фото мелкие, но читайте жирным шрифтом — на ЯНДЕКС.ФОТКАХ полноразмеры лежат, ссылка есть в конце статьи под списком примеров фотографий!
Про NEX я писал в первых комментариях к статье — камеры на любителя. В прямом и переносном смыслах. Еще раз повторю, что мне эта система не нравится из-за эргономики, дизайна, отсутствия видоискателя, дороговизны объективов и их малого количества, дороговизны переходников (лучше уж сразу зеркалку соньковскую взять, ненамного больше по размеру, снимает не хуже, зато оптики куда больше), соневских JPEG, шумодава и цветов. Мне это в Sony не нравится, и я думаю, что многим другим читателям тоже это в Sony не нравится. Так почему мы должны, по-вашему, покупать NEX, если оно нам нафиг не нужно? :) -
egor100 АВТОР1 окт 12Ах да, забыл еще про отсутствие у NEX'а камерного стабилизатора — фиксы использовать на вытянутых руках с ними то еще удовольствие, а при слабом свете и в помещении и вовсе невозможно. Вспышку не предлагать (да там и башмака-то нет). Так что беззеркалка просто обязана иметь стаб, на мой взгляд.
-
-
-
-
-
egor100 АВТОР1 окт 12Ни на одной камере нет такого экрана, на котором на солнце все видно. Идет от "совсем не видно нихрена — черный экран" до "блин, видно только выцветшие донельзя самые контрастные объекты в кадре и с трудом читается текс съемочной информации". Никаких чудес не приносит и AMOLED/OLED, что бы там маркетологи не щебетали... Видоискатель — наше все!
-
-
-
-
1 окт 12Спасибо за обзор.
Спецы, посоветуйте, пожалуйста, фотоаппарат с оптимальным соотношением надежность/качество/зум, до 15т.р.
Перечитал много отзывов, но не могу определиться между SONY, NICON и CANON.
Не хочу очень дорогой, т.к. постоянно в разъездах. Основные жанры: пейзажи, фотоохота, уличная фотография.-
-
-
-
-
1 окт 12Ну да расскажи мне я этим телом снимал пол года. На солце ничего НИЧЕГО не видно. Если фоткает на автомате то да нет проблем увидел силуэт в рамке и щелкай. А если ручные настройки то постоянно на экране нормал то в итоге пересвеченные снимки. С резкостью тоже не поиграться. Это все равно что делать операцию на гланды через задницу такое фотографировавание получается.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe